16:45 18.06.2013 | Все новости раздела "Альянс Зелёных"
Глеб Фетисов: Экологический кодекс нужен. Вопрос лишь в том, под чью диктовку он будет написан?
Вне зависимости от формата очередной встречи премьер-министра с промышленным лобби по экологической тематике, всё неизменно заканчивается жарким спором: «Нужен или нет России экологический кодекс? И под чью диктовку он будет написан – экологов или промышленников?»
18 июня Дмитрий Медведев в Иркутске встретился с членами Экспертного совета при правительстве по вопросу экологической реформы. Сразу же выяснилось, что основные экологические противоречия между зелеными и промышленниками так и не урегулированы, несмотря на поручения правительства, лично премьера, запросы со стороны общества. Лоббисты стоят на своем – упростить экологическое регулирование для предприятий, до минимума снизить возмещение ими вреда, нанесенного окружающей среде.
Министерству природных ресурсов и экологии ближе позиция экологов: если предприятие нанесло вред природе и населению, оно должно за это заплатить из своего кармана.
На встрече в Иркутске промышленное лобби попыталось завернуть законопроект о технологическом нормировании промышленной нагрузки. Суть его такова. Чем выше воздействие предприятия на окружающую среду, тем значительнее наказание рублем. Правила игры прописываются непосредственно в законе и едины для всех.
Лоббистам эта идея не понравилась. Их предложение – никаких единых стандартов и штрафов. Все отдать на откуп региональным властям – типа, как они договорятся с промышленниками, так и будет. Договорятся о штрафных санкциях за нанесение вреда экологии, - хорошо. Договорятся никого не штрафовать - еще лучше! Железная логика. По сути, предлагается перевести отношения между промышленниками и органами власти в тень, отказавшись от публичности, единых норм регулирования. Питательная среда для коррупции и злоупотреблений в сфере экологии!
Встреча с Экспертным советом закончилась, как обычно, декларацией обеих сторон о намерениях. Премьер предложил приостанавливать деятельность предприятий-нарушителей за нанесение существенного вреда окружающей среде. Правда, только в тех случаях, когда на это будет дана санкция суда. Но этот механизм может быть реализован и сейчас, не дожидаясь поддержки премьер-министра. Другое дело, что он в принципе трудно реализуем, поскольку промышленное лобби умеет находить общий язык с представителями Фемиды. Да и судья сто раз подумает, приостанавливать работу предприятия-нарушителя (даже на основании железобетонных фактов), если своим решением он оставит без работы на какой-то срок сотни или тысячи заводчан.
Позиция «Альянса Зеленых» остается неизменной. Экологический кодекс нужен. Но готовиться он должен при непосредственном участии Российской академии наук, авторитетных экологических организаций, признанных экспертов. Нужен баланс интересов бизнеса и общества.
«С моей точки зрения, ни один промышленный проект не может быть реализован без предварительной экологической экспертизы. И не какими-то левыми, малоизвестными экологами, а влиятельными, всеми признанными зелеными организациями», говорит Глеб Фетисов. «Необходимо законодательно понуждать владельцев промышленных предприятий сокращать выбросы вредных веществ в атмосферу. И не на доли процентов (в пределах статистической погрешности), а в разы. Зримо! Нравится ли это промышленникам или нет. Внедрение зеленых технологий – непреложное условие, основа основ экологического кодекса.
Мы поддерживаем Минприроды в их трудной борьбе за принятие законопроекта о технологическом нормировании промышленной нагрузки. Как и министр природных ресурсов Сергей Донской, мы считаем этот проект действительно долгожданным и неудобным для предприятий-загрязнителей».
Партия «Альянс Зеленых» настаивает на принятии проекта закона в ближайшие месяцы – в сентябре-октябре 2013 года. Чем быстрее он будет принят, тем меньше вреда успеют нанести природе владельцы грязных производств.
Обсудить новость на Форуме