09:15 16.12.2013 | Все новости раздела "Альянс Зелёных"
«Альянс Зеленых» «поворачивает» дискуссии по сланцевому газу в сторону экологии
13 декабря 2013 года форум «Нефтегазовый диалог» ИМЭМО РАН и Energy Delta Institute (Нидерланды) провели совместный семинар «Новые реалии европейских газовых рынков: вызовы для традиционных экспортеров», посвященный в том числе проблемам, связанным с разработкой и добычей сланцевого газа. «Альянс Зеленых» был приглашен на мероприятие в качестве участника.
Непосредственно сланцевый газ как источник энергии, приобретающий все большую популярность в мире, стал темой первой секции семинара. В своих выступлениях Александр Ван де Путт (Alexander Van de Putte) – управляющий директор Kazakhstan Development Bank, главный советник заместителя премьер-министра Республики Казахстан, и Алексей Громов – директор по энергетическому направлению, руководитель Энергетического департамента Института энергетики и финансов, подробно рассказали о том, как добывается сланцевый газ, где и в каком объеме разведаны в мире его месторождения, и какова динамика добычи на сегодняшний момент.
Интересно, что угрозы со стороны «сланцевых проектов» спикеры увидели исключительно в разрезе экономики. Много обсуждалось, будет ли США в конечном итоге экспортировать сжиженный сланцевый газ за океан, как это предполагается сейчас, или же пустит его на внутренние нужды, в том числе на глубокую переработку и сырье для газохимии (что, как единодушно согласились эксперты, будет лучше для всего мирового сырьевого рынка, поскольку не приведет к обвалу цен на газ).
Что касается Европы, и Ван де Путт, и А.Громов заняли по отношению к добыче сланцевого газа умеренно позитивную позицию. Так, Алексей Громов заявил вслед за зарубежным коллегой: «Сланцевой революции, о которой сейчас идет много разговоров, в Европе не будет. Будет эволюция, постепенное освоение технологий и месторождений сланцевого газа и нефти».
Основными причинами невозможности «сланцевого бума» в Европе Александр Ван де Путт счел высокую технологическую сложность добычи сланцевого газа на европейских месторождениях, а также отсутствие достаточно развитой «газовой» инфраструктуры. Во многих европейских странах «энергетический микс» исторически не ориентирован на газ. Так, Германия до «антиатомной» программы, или, например, Франция активнее всего пользовались АЭС как источником энергии. В Польши самым популярным источником был и пока остается уголь. В случае принятия решения об активной добыче сланцевого газа этим странам придется потратиться не только собственно на саму разработку месторождений, но и на обеспечение транспортировки и переработки; эти огромные затраты могут сделать «сланцевый проект» в национальном масштабе нерентабельным.
Но как же экологический аспект, и принимаются ли во внимание активные протесты граждан против добычи сланцевого газа? После заданного «Альянсом Зеленых» вопроса дискуссия свернула в сторону возможных последствий «сланцевых проектов» для окружающей среды, но спикеры обошлись довольно туманными формулировками. Так, по мнению Алексея Громова, требуются дополнительные исследования, чтобы доказать или опровергнуть на уровне общепризнанного факта вред фрекинговых технологий для природы и здоровья населения. А представитель Института устойчивого развития заявил, что, по его сведениям, разрабатываются «зеленые» технологии добычи сланцевого газа, которые отличаются минимальным воздействием на окружающую среду.
Александр Ван де Путт (Alexander Van de Putte) и Эрик Дам (Eric Dam), президент и основатель Energy Delta Institute, в ходе диалога дали четкое, хотя и неутешительное объяснение тому, почему на анти-фрекинговые протесты гражданских активистов власти и США, и Европы склонны обращать минимум внимания. «В США очень многое решает такой фактор, как public interest («общественный интерес»). Учитывать общественный интерес – это законодательно закрепленное требование к любому проекту, который реализуется в стране. Но не будем забывать, что слово interest имеет в английском также значение «доход, процент». И когда населению говорят, что сланцевый газ наполнит бюджет, что доход от него пойдет на социальные нужды, что он позволит сохранять низкие цены на топливо – перспективы экологических проблем отступают на второй, третий, десятый план», – пояснил Ван де Путт (перевод с англ.)
В кулуарах мы продолжили с Алексеем Громовым и Александром Ван де Путтом беседу об экологических последствиях добычи сланцевого газа в США и Европе. Г-н Ван де Путт признал: «Хотя я не эколог, но хотел бы сохранить планету для будущих поколений. Мне кажется, самых больших проблем с добычей сланцевого газа две: это вода и сейсмическая активность. Законодательство и в США, и во многих странах Европы не успело адаптироваться к наличию такой технологии, как фрекинг. Благодаря лазейкам в экологических законах, корпорации, ведущие разведку или добычу сланцевых углеводородов, могут сливать отработанный буровой раствор без очистки, использовать какие угодно химикалии, не ограничивать себя в потреблении воды, обезвоживая значительные площади. Что касается сейсмоактивности, тут стопроцентно ничего не доказано, и газовики открещиваются от прямой зависимости между гидроразрывом и подземными толчками. Но факт изменения структуры геологических пластов после фрекинга неоспорим, и это совсем не позитивно» (перевод с англ.)
Алексей Громов также прокомментировал так называемую «лазейку Халлибертона» – беспрецедентный факт, когда благодаря лоббированию интересов сырьевых корпораций добыча сланцевого газа в США перестала подпадать под действие почти десятка законов и директив о защите окружающей среды. «Зная об этом, можно не удивляться смелости действий американских компаний, занимающихся разработкой сланцевых месторождений», – признал эксперт.
Остается надеяться, что в дальнейших обсуждениях судьбы «сланцевых проектов» и «сланцевой революции» экологический аспект будет приниматься во внимание и будет считаться достаточно важным. Ведь, все-таки, «общественный интерес» и «общественный доход» – далеко не всегда синонимы…
Обсудить новость на Форуме