16:30 03.10.2013 | Все новости раздела "Альянс Зелёных"
«Альянс Зеленых» подал апелляцию на приговор о нанесении ущерба репутации Газпрома
«Альянс Зеленых – Народная партия» направила в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу на решение Московского Арбитражного суда признать партию виновной в нанесении ущерба деловой репутации дочернему предприятию «Газпрома» - компании «Газпром Нефтехим Салават» (Республика Башкортостан)Дочка Газпрома оказалась недовольна начатой по запросу партии проверкой и обратилась в суд с требованием взыскать с «Альянса Зеленых» 10 млн. рублей в счет компенсации ущерба деловой репутации.В ходе заседания 02 сентября 2013 г. суд постановил частично удовлетворить требования компании «Газпром нефтехим Салават» и обязал политическую партию не только опубликовать на своем сайте опровержение сведений, якобы порочащих репутацию завода по производству ядовитой кислоты, но и выплатить компенсацию в размере 100 000 рублей.По словам адвокатов партии, вердикт Арбитражного суда Москвы - это беспрецедентное решение, которое фактически запрещает гражданам и партиям обращаться в контролирующие инстанции с просьбой проверить деятельность Газпрома.В партии посчитали, что требования Газпрома не могут быть удовлетворены по целому ряду причин и направили апелляцию в вышестоящую инстанци. В ней сказано о том, что при принятии решения, суд ошибочно руководствовался сведениями, что акриловая кислота, как вещество, уже произведённое, относится к 3 классу опасности, в то время как и само производство акриловой кислоты относится к первому классу опасности.Вместе с тем, в «Альянсе Зеленых» считают неправильным привлекать партию к суду из-за утверждения, не принадлежащих ответчику. Речь идет об обращении, составляя которое, ответчик использовал сведения из открытых источников. Указанное высказывание было дословно приведено из интервью председателя Союза экологов Башкирии Александра Веселова, размещённого в свободном доступе задолго до составления ответчиком Обращения. Кроме того, суд не учёл ответ прокуратуры г. Салавата, согласно которому строительство завода велось с нарушением требований СанПиН поскольку эстакады, водопровод, канализация были либо запроектированы, либо уже проложены "за границами разрешенной застройки".Самое удивительное в этом – мотивация суда, который решил, что ответчиком не представлено доказательств факта направления письма Генеральному прокурору РФ, в то время как в ответе из городской прокуратуры Салавата указано, что в Генеральную прокуратуру действительно поступало указанное обращение.Ну и, наконец, размер взысканной компенсации в размере 100 000 рублей, по мнению «Альянса Зеленых», необоснованно велик. Суд не указал, каким образом он пришел к выводу о том, что действиями ответчика был причинён ущерб деловой репутации истца, в чём этот ущерб выразился, и почему сумма в 100 000 рублей является обоснованной компенсацией. Помимо этого, в решении суда не указано, какие именно доказательства послужили основанием для вывода о наличии у истца деловой репутации. Для того, чтобы иметь деловую репутацию, необходимо как минимум начать производить и продавать продукцию. Таким образом, в настоящее время деловая репутация у истца отсутствует.«Альянс Зеленых – Народная партия» требует отменить решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании 100 000 руб., а также взыскать с ОАО "Газпром нефтехим Салават" судебные издержки в размере 45 000 рублей.Судебное заседание пройдет в открытом режиме. О времени и месте проведения заседания будет сообщено дополнительно.
Обсудить новость на Форуме