17:15 19.10.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Воздушный поцелуй Мариана Ильича
 |
Заявления Мариана Лупу по поводу заявлений то одного, то другого коллеги по «Альянсу за европейскую интеграцию» умиляют. На пленарных заседаниях он покладист, если не сказать — покорен. А перед журналистами пытается сойти за индивидуала. Только вот жизнь страны зависит от голосования в парламенте, а не от гордых заявлений для прессы.
Плавающая идентичность
Взять, к примеру, заявления Лупу о том, что ему, дескать, не нравится предложение премьера Филата по поводу изучения в школах истории румын. Вроде как бы логично — если человек причисляет себя к деятелям с амплуа «государственник», то он вряд ли поддержит эту инициативу.
Правда, не всегда Лупу позиционировал себя в таком ключе. Вспоминается, как во время предвыборной кампании, встречаясь со студентами, новоиспечённый демократ заявил, что язык, на котором говорят в Молдове, — румынский. Напомним, тогда Лупу только пробовал себя в самостоятельной политической жизни. И, не особенно понимая, на какое электоральное поле ему лучше сделать ставку, пробовал себя то в роли государственника, то в роли эдакого западника — что-то среднее между Серебряном и Дьяковым, с поправкой на респектабельность. Первой ипостаси он был ближе по духу, второй — по партийной принадлежности. Впрочем, все трое сошлись в одной партии.
Однако выборы показали совсем другое — правый электорат (которого в Молдове вдобавок куда как меньше, чем «левого») Мариану Лупу не поверил. У них и так глаза резбегаются — Филат, Киртоакэ, Урекян, плюс ещё пара аутсайдеров, тоже с неизменно унионистским месседжем. Имея столь широкое меню, станет ли поклонник НАТО, «унири» и ярого антикоммунизма по любому поводу обращать хоть какое-то внимание на очередного «спасителя нации», до этого четыре года благополучно просидевшего в спикерском кресле, с красным партбилетом в кармане? И голоса, обеспечившие Лупу (а также Дьякову и Серебряну) мандаты в парламенте, — голоса именно что электората левого и левоцентристского. Людей, которые надеялись, что Лупу войдёт в коалдицию с ПКРМ или, на худой конец, останется в стороне, но будет отстаивать позиции «государственника». Они в нём жестоко ошиблись и прекрасно это понимают. Вот это и пугает Лупу. Это и заставляет его снова полеветь, уж хотя бы в заявлениях. В конце концов был же четыре года в одной когорте с «государственниками» — авось поверят, что вернулся в ту же колею, что вернуться можно так же легко и непринуждённо, как и кинуть.
Запасной игрок
Умиляют и корректировки Лупу экономических инициатив альянса. Недавно он, к примеру, взялся корректировать другого либерал-демократа — «эксперта» Вячеслава Ионицэ. Лупу упорно продолжает оставаться «несогласным» на словах, а до пленарных заседаний этот одиночный марш несогласного не доходит, и вся фракция (как подконтрольные лично Лупу, так и не очень подконтрольные депутаты) голосует так, как решит остальной альянс во главе с Гимпу и Филатом. Можно было бы поробовать действовать деликатнее — например, предложить покритиковать Ионицэ своему (а теперь Филата — в правительстве) заму по экономике Валериу Лазэру.
Вообще этот тандем «Лупу — Лазэр» (некоторые аналитики считают, что Лазэра в тандеме стоит называть первым) чаще других в Демпартии — по-честному или напоказ — не может состыковаться с функционерами от трёх других формирований. Тот же Лазэр, к примеру, уже с первых дней работы в правительстве порядком разошёлся во мнениях с представляющим Урекяна главой минсельхоза Валериу Косарчуком. Спор ни к чему не привёл — премьер-министру Владу Филату пока удаётся продвигать нужные ему решения. Однако звоночек он всё-таки получил. Иначе не снял бы с себя ответственность за министров, не представляющих ЛДПМ, переложив её на других партийных руководителей — Гимпу, Урекяна и того же Лупу.
Возвращаясь к тандему «Лазэр — Лупу», можно констатировать, что первый и в самом деле может иной раз выручить второго, озвучив за него неудобные декларации. Саммит СНГ в Кишинёве — тому наглядное подтверждение. Лупу в этот раз не решился бы заявить что-то, что коллегам по АЕИ не понравится, — сам Михай Гимпу представлял его в качестве своего (?) преемника. Лупу мигом забыл про всё былое, и отдельную позицию ДПМ демонстрировал уже Лазэр с более чем странным спичем о том, что хорошо бы использовать некоторые положения из меморандума Козака. К чему это? Попытка показать себя лояльными к России, пока её президент и глава МИДа находятся в Кишинёве? Проявить себя в качестве оригинала по части дипломатии? Думаю, ни то и ни другое. По той простой причине, что к указанному меморандуму уже никто возвращаться не будет — ни ПКРМ, ни АЕИ, ни, что важно, Россия. Меморандум Козака уже в прошлом, как, собственно, в прошлом для Молдовы и сам Дмитрий Козак, давно уже ничего общего с дипломатией не имеющий. Да и какие такие положения имеют в виду демократы, ссылаясь на этот документ? На днях вроде стало ясно — речь шла о необходимости решать приднестровский вопрос исключительно мирным путём. Но, пардон (как говорят поляки), это что, уникальное предложение, связанное исключительно с одним документом? Необходимость мирного урегулирования — это аксиома. Это фундамент, на котором делаются любые документы, касающиеся приднестровского вопроса. Так что ничего новаторского (или, напротив, хорошо забытого старого) демократы не раскопали. Просто в очередной раз осуществляется попытка дистанцироваться от остальных трёх правых парламентских партий — а то, не дай Бог, досрочные выборы — и 13 мандатов станут для Лупу, Лазэра, Дьякова и иже с ними невыполнимой задачей.
Манёвр без выхода
Итак, Лупу пытается от Филата, Гимпу и Урекяна отмежеваться. Но это у него получается плохо. Не помогают даже уколы со стороны подконтрольной Филату прессы, которым не нравятся то позиции ДПМ, то новые министры от этой партии, которые, по их мнению, недостаточно проявили себя как антикоммунисты. Аргументы им, в принципе, подобрать не составит труда. Например, министры строительства Марчел Рэдукан и соцзащиты Валентина Булига — депутаты той самой фракции ДПМ, которая голосовала за избрание Владимира Воронина президентом на второй срок. А к министру культуры Борису Фокше редакторы подконтрольных Филату газет, похоже, испытывают личную неприязнь, причины которой известны лишь им. Кстати, хотелось бы напомнить, что Влад Филат входил в ту злополучную фракцию тоже.
Однако всё это лирика. Стирание границ между «демократами» и разнокалиберными либералами уже произошло. Ну, чем, скажите, первый партийный зам Лупу, который аббревиатуру «НАТО» себе разве что на крестце не выбил, Олег Серебрян «левее» Влада Филата, обладающего такими же позициями, но при этом всегда готового публично от них отречься, стоит только президенту России побывать в Кишинёве?
ДПМ неотличима по своему качественному составу фракции от ЛДПМ. В этом, собственно, и кроется причина тайных и явных разногласий между их лидерами. Однако если Филат вроде бы уже прочно занял нишу в правом избирательном сегменте, то вот для Лупу места там не нашлось. И будучи вытесненным «влево», он может оказаться вовсе без места. Он может говорить о том, что ему не нравится история румын, заморозка зарплат, закрытие неугодных СМИ, агрессивная политика, — всё это фикция. Потому как его несогласие остаётся на словах. И поцелуй Лупу с Гимпу после избрания последнего спикером может стать подходящим символом всего того, что не сделал Лупу в нынешнем составе парламента. И как наиболее явная перспектива — прощальным поцелуем Лупу в молдавской политике.
Обсудить новость на Форуме