11:30 23.04.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"

Владимир Филат в поисках черной кошки

Почему в словах и действиях оппонентов ПКРМ нет логики?

"Говорливые и шумливые оппоненты Партии коммунистов Республики Молдова слишком благородны, слишком себя уважают и считают ниже своего достоинства о чем-то договариваться с молдавскими коммунистами. Порой они выставляют себя больше европейцами, чем сами европейцы", - заметил известный политический аналитик Владимир Сокор еще в разгар избирательной кампании.

Не только отдельная часть оппозиции, но и некоторые представители "свободных" СМИ и неправительственных организаций - как, например, небезызвестная "Коалиция-2009", иллюстрируют своими действиями слова одного восточного мудреца, который утверждал, что "очень сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет": В поисках той самой черной кошки, - фактов фальсификации выборов - они доходят порой до абсурда, озвучивая взаимоисключающие заявления.
Наглядный пример тому - та же "Коалиция-2009". Ее изначальной целью провозглашался мониторинг избирательного процесса. Однако члены коалиции проводили неприкрытую агитацию против Партии коммунистов, что было заметно даже неискушенному в электоральных технологиях рядовому гражданину.

Спустя некоторое время после оглашения Центральной избирательной комиссией предварительных результатов выборов 5 апреля данная организация выступает с заявлением о том, что выборы были корректными и свободными. Отдельные мелкие нарушения не дают повода признать результаты голосования недействительными. С таким же заявлением выступили и Лига защиты прав человека "LADOM", и все остальные отечественные и зарубежные наблюдатели.

Далее словно по мановению дирижерской палочки (нетрудно догадаться, кто этот дирижер) следуют лишенные всякой логики действия коалиции. То ли посоветовавшись со своими донорами, то ли руководствуясь принципами непонятно какой свободы и корректности, наблюдатели принялись искать иголку в стоге сена. На свет божий появилось другое заявление, в котором содержатся намеки на то, что чуть ли не на каждом избирательном участке сплошь и рядом были одни нарушения.

И становится абсолютно ясно, что это настоящий политический заказ. Кто заказчики? Те же люди, которые 7 апреля 2009 года стояли перед зданием президентуры и одобрительно смотрели на развевающийся над столицей флаг другого государства. Иначе чем объяснить следующий факт: организация, признавшая выборы состоявшимися, подает в примэрию города, заметьте, задолго до окончания выборов, заявку на проведение акций протеста против результатов выборов? Парадокс? Скорее, истинные цели и членов этой общественной организации, и ее доноров и покровителей. Напомним, что бюджет "Коалиции-2009" на проведение мониторинга выборов и "воспитание" населения приближался к одному миллиону леев!

А теперь попробуем взглянуть на поведение лидеров оппозиции. Его можно объяснить только одним: хотели победы, а получили то, что получили. Результаты выборов признали действительными наблюдатели от ОБСЕ и от Евросоюза. Но мы же гордые, очнулись в оппозиции, мы же столько денег угрохали на митинги и уличные транспаранты, на откровенный подкуп избирателя, который взял и проголосовал не за нас! Вот мы в отместку возьмем и повесим на наших партийных либеральных сайтах списки избирателей. И плевать нам на нарушения прав человека. Мы хотим, чтобы нас признали победителями. И точка. Да и фальсификация тут ни при чем - так, для фона.

Мы не можем себе позволить, твердит после выборов, в частности, ЛДПМ, чтобы какие-то наблюдатели из ОБСЕ нам указывали. И тут же ей вторит "свободная" пресса. ОБСЕ же "поет под дудку России", оказывается. Все что угодно можно изобрести, но чтобы европейцы действовали по указке России, да еще чтобы участвовали в подтасовке голосов, - в это с трудом верится.

Далее выявляется другой парадокс. С одной стороны, оппозиция не признает результатов мониторинга международных наблюдателей, фактически обвиняя их в политических пристрастиях. А буквально в тот же день после варварских погромов зданий парламента и президентуры тот же Владимир Филат призывает европейское сообщество расследовать причины кишиневской трагедии. Так и хочется спросить: а где же логика, господин Филат? Если вы уже один раз плюнули в сторону европейских наблюдателей, не признав их отчет, то где гарантия, что вы не повторите этот свой "джентльменский жест" еще раз?

Попутно добавим, что даже если оппозиция и будет настаивать на повторных выборах, то она может и того, что получила, лишиться. События 7 апреля во многом изменили отношение определенных слоев граждан нашей страны к происходящим в Молдове процессам. А если говорить о самой стране, то для нее повторные выборы в разгар финансово-экономического кризиса могут стать очень серьезным испытанием. Может, для начала следовало бы задуматься о будущей судьбе государства, а уж потом о кресле президента страны?

Противоречивые заявления звучат и относительно избирательных списков. Во-первых, со списками можно было ознакомиться на каждом избирательном участке задолго до дня голосования. Нетрудно догадаться, почему оппозиция этого не сделала:

Во-вторых, подготовкой избирательных списков занималась не Партия коммунистов, а местные органы власти. Согласно имеющимся данным, в 22-х районах у власти находятся представители оппозиции. Они сами себе создали головную боль и сфальсифицировали списки в пользу коммунистов? Зачем? То есть проверка избирательных списков после завершения процесса голосования лишена элементарной логики.

Можно привести огромное количество других примеров противоречивых действий оппозиции. Поиски черной кошки начались еще задолго до самих выборов, когда оппоненты Партии коммунистов были более чем уверены в своей безоговорочной победе. Оппоненты ПКРМ, по их же словам, задолго до 5 апреля "знали, что выборы будут сфальсифицированы". Именно в этом и кроется логика постэлекторальных действий оппозиции. Вот и получилось в конечном итоге, как в украинской поговорке: як не з'Ум, то понадкусю...



Источник: Партия Коммунистов Молдовы

  Обсудить новость на Форуме