20:45 01.06.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Последний шанс.Если через неделю Гречаная не будет избрана президентом, Молдову ждёт нечто гораздо худшее, чем борьба с экономическим кризисом
Предвыборная кампания оппозиции, построенная на жёстком антикоммунизме, затем события 7 апреля, радикализировавшие политические отношения между партией власти и парламентской оппозицией до предела, явно не способствовали политическому диалогу в стенах парламента. Поэтому психологический отказ от радикальных позиций потребовал дополнительного времени. Времени осталось не так много, всего неделя — в противном случае страна заходит на второй круг парламентских выборов с неизбежной эскалацией политической напряжённости. И всё же идея политического диалога, которая ещё многим сторонникам как власти, так и оппозиции, кажется сегодня совершено дикой, хотя является нормой для всех демократических стран, ещё имеет шансы для своей практической реализации.
Конкуренция
Вспомнить историю эскалации политической напряженности последних месяцев совсем не трудно. Она имела несколько простых, хронологически последовательных этапов. Безусловно, инициатором жёсткого раздора стала оппозиция. Первый месяц своей предвыборной компании ПКРМ вела исключительно на позитиве, сделав акцент на созидании последних восьми лет как уверенной основе для поступательного развития в будущем. В это время все три прошедшие позже в парламент правые партии эксплуатировали единственную идею — антикоммунизм. В видеороликах Урекяна сыпалась «тоталитарная стена», в клипах либералов показывали документальные кадры выстрела в затылок стоящему на коленях человеку (подразумевались сталинские репрессии), после чего на экране появлялось лицо Воронина. У либерал-демократов избирательная кампания строилась на лозунге «Стоп, коммунизм».
Одновременно в печатной прессе либералы обещали полностью политически уничтожить коммунистов, обеспечить судебные расследования для широкого круга лиц, имеющих отношение к партии власти, обещали наполнить бюджет за счёт конфискаций денег лидеров ПКРМ, были призывы запретить Партию коммунистов. В это время в прессе, поддерживающей коммунистов, практически не было материалов, посвящённых оппозиции. И уж точно ни один журналист не предлагал запретить либеральные партии или посадить их всех в тюрьму. Подавляющее большинство сюжетов касалось освещения встреч лидеров партии власти с избирателями. Благо, было о чём писать: за два месяца они исколесили всю страну по несколько раз.
Информационная агрессия правых, демонстрация полного, стерильного, вакуумного отказа от любого политического диалога привела даже к тому, что ряд центристских партий, испугавшихся, что на фоне такого информационного антикоммунистического террора их предвыборные кампании будут смотреться тускло, включились в эту гонку разжигания ненависти к коммунистам. Конкуренция переросла в конфликт.
Конфликт
Почему правая оппозиция сделала ставку на антикоммунизм? Молдова — небогатая и демократическая страна. Протестный электорат уже готов. Не пролиберальный электорат, а значительное количество людей, испытывающих дискомфорт от обстоятельств личной жизни и в большой степени объясняющих этот дискомфорт политикой партии власти.
Если бы Молдова была более богатой страной, то оппозиция не сделала бы ставку на агрессивный антикоммунизм. Если бы Молдова была бы тоталитарной страной, то в тоталитарной Молдове еле влачащая жалкая существование оппозиция не посмела бы идти на выборы с такими лозунгами. Максимум — она могла бы рассчитывать на несколько мест в парламенте за своё хорошее, конструктивное поведение, оказывая тем самым власти услугу в виде демократической ширмы для использования в международной политике.
Реакцией партии власти на такой тон предвыборной кампании стал максимально болезненный ответ в информационном пространстве на протяжении второй половины предвыборной кампании. ПКРМ есть что сказать об оппозиции, благо, она была у власти все 90-е годы, и лица поменялись не сильно. Кроме того, оппозиционные партии совершали одну ошибку за другой, набирая в свои списки уголовников, заключая невероятные альянсы, меняя свои позиции, используя циничные и беспринципные инструменты вроде перекупок целых районных организаций других партий, оплачивая услуги людей, выходящих на площадь, демонстрируя полное безразличие к программным документам своих партий и так далее, и так далее.
Оппозиция просчиталась. Её антикоммунистическая стратегия оказалась провальной. Результаты выборов показали, что протестный электорат сократился, что люди почувствовали, что жить стало легче. Результаты предвыборной кампании выявили, что обращение к избирателю, основанное на ненависти, без позитивной части программы — это не лучшее политическое предложение. В итоге антикоммунизм правых не только не пошатнул позиции коммунистов, но и укрепил их. При очень высокой явке (нельзя забывать, что до четверти граждан Молдовы, обладающих правом голоса, не смогли проголосовать, находясь за рубежом) коммунисты довольно существенно улучшили свой результат четырёхлетней давности.
Казалось бы, обсуждать нечего. Впечатляющий результат ПКРМ, который без сомнения можно признать значительной победой (особенно если учесть, что это уже третьи выборы, который выигрывают коммунисты), был легитимизирован международными наблюдателями и подтверждён социологическими опросами до и во время выборов. Надо сказать, что лидер коммунистов Владимир Воронин изначально сделал ставку на максимально прозрачные, демократические выборы. Воронин неоднократно призывал руководителей структур, имеющих отношение к парламентским выборам, обеспечить полное соответствие выборного процесса законодательству, чтобы исключить возможные спекуляции оппозиции после выборов. Но изначально принятая стратегия правых, прошедших в парламент, не оставила им путей для отступления. Несмотря на то, что нынешние молодые политические образования правых продемонстрировали хороший результат, прошли в парламент и потеснили из большой политики множество старых партий (АМН с трудом преодолел шестипроцентный барьер, его пока Филат и Гимпу «съели» не до конца), они не смогли психологически остановиться и продолжили нагнетать политический конфликт между партией власти и оппозицией. Оппозиция, которая обещала политически уничтожить коммунистов, взяла такую высокую планку, что спускаться с этой «высоты» для них равнозначно поражению. Так, электоральный успех молодых партий — ЛП и ЛДПМ, которые ворвались в парламент с первой попытки, был ими же сами-
ми нивелирован до его неудовлетворительного восприятия. А поскольку за спиной у Гимпу, Филата и Урекяна после выборов ничего, кроме антикоммунизма, нет, они не признали выборы, причём эту тему они стали развивать недели за две до 5 апреля. Политический конфликт перерос в кризис.
Кризис
Непризнание выборов оппозицией до самих выборов стало исключительно мощным инструментом нагнетания внутриполитического противостояния. Запахло чем-то большим, чем просто грязной руганью. Непризнание выборов — это прямой путь к насильственным действиям — в диапазоне от «бархатной революции», то есть бескровным захватом власти, до политического переворота с насилием и человеческими жертвами.
Непризнание выборов не могло не радикализировать ещё больше позицию ПКРМ, которая с уверенностью шла к пятому апреля. Последняя предвыборная неделя прошла в исключительной напряженности. Казалось, баррикады между коммунистами и оппозицией выше просто быть не могут. К сожалению, огненные всполохи 7 апреля позволили всем увидеть, что дна в черной бездне падения не видно.
Вероятно, вечером 7 апреля испуганная оппозиция готова была на всё, лишь бы убить того чёрного монстра ненависти, которого она породила в обществе. Но ПКРМ, которая сначала относилась к антикоммунистической тактике оппозиции с иронией, затем — с раздражением, потом — с гневом, не могла более позволить испытывать на прочность демократические институты Молдовы. События 7 апреля добавили коммунистам множество подозрений, в том числе и во внешнем характере угроз. Размер опасности, исходящей от оппозиции, казался недооценённым. Теперь их действия стали оцениваться не как борьба с партией власти, а как атака на государственность Молдовы. В последующие после 7 апреля дни коммунистам было очень непросто сначала успокоить себя, а затем — и бюрократический и силовой аппарат, и сделать всё для того, чтобы «чёрный вторник» не утащил общество туда, где оно было в 1992 году.
Европейские структуры спешно выступили в качестве миротворцев. Общим для всех европейских документов, деклараций и заявлений стал призыв к диалогу.
Диалог?
Буквально в считанные дни Владимир Воронин объявил, что готов к переговорам без всяких предварительных условий. Уголовных обвинений за 7 апреля оппозиции выдвинуто не было. Вскоре были отпущены почти все задержанные участники погромов. И всё же протянуть руку правым было очень непросто. Но и тут видна чёткая динамика. От заявления, что ПКРМ будет искать «золотой голос» в стане оппозиции в индивидуальном порядке, коммунисты перешли к тезису о политическом характере преодоления политического кризиса и общественного раскола. Воронин с трибуны парламента призвал строить не баррикады, а мосты. Но оппозиция, связанная своей антикоммунистической программой, медленнее идёт к мысли о необходимости диалога.
Недели от первой попытки избрать президента до второй оказалось недостаточно. Коммунисты дали стране последний шанс избежать перевыборов и перенесли вторую, последнюю попытку избрания президента. Покидая парламент, Владимир Воронин расширил коридор диалога, призвав парламентские силы принять общий политический меморандум.
На преодоление кризиса у оппозиции осталась неделя. Если через неделю Гречаная не будет избрана президентом, Молдову ждёт нечто большее, чем борьба с экономическим кризисом и зализывание ран 7 апреля. На втором круге выборов в отсутствие всякого потенциала для переговоров политический кризис войдёт в пикирующую стадию. В ней дна просто не существует.
Дмитрий Каврук
Обсудить новость на Форуме