11:15 02.09.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Политический хамелеон
Слева-направо
Якобы свою политическую программу Мариан Лупу успешно украл у Партии коммунистов, придав ей более правый уклон, использовав риторику либералов. Выступая на левом избирательном поле Лупу рассказывал о нейтралитете и языке, находил якобы остроумные решения долголетних вопросов (вроде названия языка) и всех убеждал, что он и станет тем самым объединителем разрозненного политического класса. Избирательная кампания закончилась, закончился и Мариан Лупу.
Вся левая риторика демократов – чистой воды блеф. Зачем Мариан Лупу, кичащийся своими жизненными и политическими принципами, строит лево-правую партию? Левая партия, а она, теоретически,и с рядом допущений, существовала в предвыборный период, была вовсе не отражением взглядов Лупу, использовалась лишь потому, что левые идеи исконно ближе среднему классу, аграриям, мелкому предпринимательству. Не случайно патриарх современной политологии француз Морис Дюверже, проживший почти целый век и видевший становление, столкновение и закат государств, заседая в Европарламенте в 1994 году (!), пришел к выводу, что левые партии – это более современные партии, более понятные избирателю, чьи члены обладают более глубоким пониманием партии ее структуры и доктрины, в них большая организационная сложность, но вместе с тем и более эффективное выполнение решений.
Поэтому Европейский парламент и стал левым. Согласитесь, но на одну группу либералов, куда входит формирование Михая Гимпу, левые идеи так или иначе делят меж собой народники, социалисты, европейские левые и зеленые. В то же время правый фланг между собой неизменно делят лишь либералы и националисты.
Все разделение левых и правых в молдавских реалиях сводится к простой истине. Правые исконно стоят на ультранационалистических позициях, прикрывая их мнимой заботой о свободе личности, не пытаясь даже поставить во главу угла деидеологизированные принципы построения экономики с преимущественно частным капиталом. В то же время левые вовсе не ломают худо-бедно налаженный экономический строй и в некоторых вопросах готовы идти на уступки, что зачастую выходит им боком.
Вместе с тем, молдавские правые видят свою высшую цель в построении общества с "румынскими ценностями", о чем недвусмысленно и неоднократно заявлял Траян Бэсеску. Мариан Лупу, заметим, совершенно спокойно стал левым, чтобы затем уйти к правым. Политический хамелеон проснулся.
Разъединитель
Приход Мариана Лупу к либералам вовсе не добавил им радости и уж тем более не принес существенно успеха самому главному демократу. Оставаясь вне либерального треугольника и вне монолита ПКРМ, Лупу мог скорее рассчитывать на исполнение роли миротворца и объединителя политического класса, но вместо этого Мариан Ильич побежал к тем, кто по его мнению имел более хорошие стартовые позиции. Побежал и проиграл. Вряд ли Лупу поспешил, скорее всего, он даже не рассматривал возможность соблюдения нейтралитета, а заранее готовился к продолжительному залету в либеральное политическое поле. Присоединившись к не понятному, не эффективному и насквозь пронафталиненному Альянсу "За европейскую интеграцию" Лупу спутал карты трем основным либеральным формированиям. Выходило, что кому-то придется придержать амбиции, деля три (а де-факто две, ибо премьерское кресло занимать никто не жаждет) ключевые государственные должности на четверых. Станет ли выходом создание некоего нового поста для Серафима Урекяна еще посмотрим.
Да и сам характер переговоров показал глубокую ущербность лично Лупу как самостоятельного политика. Не допустив к переговорам Дмитрия Дьякова, внутри коалиции лидер демократов растерялся. Переговоры-то на самом деле шли по формуле дележа постов между Филатом и Гимпу и дележа сухого остатка между Урекяном и Лупу. Не случайно Владимир Филат весь ход переговоров старательно портил имидж Мариана Лупу, подчеркивая его готовность пойти на создание антикризисной коалиции с ПКРМ. Не случайно Филат обматерил Лупу во время одного из заключительных раундов переговоров и тот сдался, дезавуировав свою якобы лидерскую роль в альянсе. В очередной раз проявился хамелеон, когда наступление с позиций силы провалилось и начались судорожные поиски компромисса, который больше походил на капитуляцию и подстраивание под новый фон.
Мариан Лупу лишился возможности занять пост спикера, при том, что быть президентом ему не хотелось, а становиться премьером просто не желательно в силу отсутствия плана выхода из кризиса. Лупу не смог объединить правых, но, скорее всего, и не старался, прекрасно понимая, что с 13-ю мандатами впору претендовать на роль младшего брата, нежели лидера. Придя в альянс этакой свежей кровью, Лупу стал в нем самым заурядным либеральным политиком, разглагольствующим о неких космических материях. Доведи он до конца свою линию, отстаивай действительно левые интересы – может тогда "проект Лупу" и стал бы нечто новым для Молдовы. Но для этого была нужна политическая воля, которой лидер демократов не обладает.
Весь процесс ухода Лупу из ПКРМ, переход к демократам и потом вхождение в АЕИ описывается близкими к альянсу СМИ как некий подвиг. Хотя, то, что хватило Мариану Ильичу храбрости сбежать, вряд ли можно даже с натяжкой окрестить как подвиг. Украсив АЕИ своей персоной он сделал из него союз обиженных, разъединив тем самым правого избирателя, вытеснив его, пусть и не самую многочисленную часть в разряд принципиально не голосующих.
Плохой либерал
Вместе с тем Лупу не теряет надежды на возвращение к вершинам власти. Показав себя плохим объединителем левых, правых и центристов, Лупу, безусловно, попытается позиционировать себя отдельно от остального альянса, хотя именно он первым с букетом побежал поздравлять Михая Гимпу с назначением на спикерский пост. Когда дела у Альянса пойдут совсем худо Мариан Ильич вспомнит о своих левых идеях – вновь очнется хамелеон – и тогда заклейменными окажутся либералы. И это не кажется таким уж фантастическим шагом со стороны демократов. Начав хамелеоном они им же и закончат, похоронив партию Дмитрия Дьякова, если тот вовремя не включит рычаги давления (все-таки не зря весь руководящий состав партии не изменился и остался полностью подконтрольным Дьякову) на неразумного лидера.
Предательство либералов, скорее всего, будет воспринято даже с неким облегчением, потому что после всех заверений Лупу о несостоятельности идеи НАТО, защите русскоязычного населения и налаживании связей с Россией, благополучно торпедированных Альянсом "За европейскую интеграцию", настанет время отречься от того, что ненавистно избирателю, приведшему тебя к власти. Сможет ли "проект Лупу" в одиночку доказать свою рентабельность и не потускнеет ли хамелеон вполне возможно мы увидим очень и очень скоро. Какие взгляды отстаивает Лупу? Скорее всего их просто нет.
Олег Михайлов
Источник: Партия Коммунистов Молдовы
Обсудить новость на Форуме