17:01 02.07.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Почему Лупу отказался отправить Гимпу в отставку?
30 июня Мариан Лупу вышел на центральную трибуну парламента и наотрез отказался отравить Гимпу в отставку. Он даже отказался голосовать за то, чтобы включить этот вопрос в повестку дня заседания. Фактически, 30 июня Лупу запретил даже обсуждать возможную отставку Гимпу. Это был день позора не только для него, но и для всей Демпартии.
Мариан Лупу исправно голосовал за грабительские и разрушительные законы, которые принимал и продолжает принимать «Альянс». Голосами своей фракции он поддерживал действия правительства Филата – ликвидацию школ, повышение тарифов, «замораживание» пенсий и зарплат, сталкивание страны в долговую яму, издевательство над ветеранами и пенсионерами, сокращение стипендий и числа бюджетных мест в вузах.
Он поддерживал все, что творили Филат и Гимпу. Лупу ни разу не проголосовал «против». Он всегда голосовал только «за», «за», «за» и каждый раз подтверждал, что делает это сознательно, в здравом уме и твердой памяти. Он называл это «сохранением единства Альянса» и «системой коллективного принятия решений».
Мариан Лупу бессчетное число раз предал своих избирателей за минувший год. Но «всего лишь» в четвертый раз он совершил это предательство так демонстративно и откровенно – отказавшись отправить Гимпу в отставку.
Почему в четвертый? Давайте посчитаем.
В ПЕРВЫЙ РАЗ – когда 10 августа 2009 г. Лупу поставил свою подпись на бумажке под названием «Соглашение об образовании Альянса за европейскую интеграцию» и вошел в правящую коалицию с шовинистом Гимпу и «сигаретным королем» Филатом.
Если бы не Лупу не подписал эту бумагу, никакого «Альянса» не появилось бы.
Только за счет Демпартии удалось создать праворадикальное большинство в парламенте, назначить Филата премьер-министром и создать антинародное, грабительское правительство. Мариан Лупу был тем человеком, от которого зависело, будет создан «Альянс» или нет. Он привел «Альянс» к власти, понадеявшись, что Филат и Гимпу сделают его президентом.
ВО ВТОРОЙ РАЗ – когда 28 августа 2009 г. в парламенте Лупу поднял руку и проголосовал за избрание Михая Гимпу спикером парламента. Так Лупу сделал Гимпу председателем законодательного органа. Без фракции ДПМ для этого не хватило бы голосов.
Троекратное лобызание, которым Лупу поздравил спикера, показали все телеканалы страны.
Первым горячо поздравил новоизбранного спикера лидер ДПМ Мариан Лупу – его троекратный поцелуй с Михаем Гимпу показали все каналы.
Если бы Лупу не избрал Гимпу спикером, в парламенте не началась бы травля фракции ПКРМ, и не вошла бы в поговорку фраза Гимпу «Inchideti microfonul trei!» («Выключите третий микрофон!»). Если бы не Лупу, у депутатов от фракции ПКРМ не отбирали бы служебные автомобили, не отключали им телефоны, не оскорбляли в парламенте. Если бы Лупу не избрал Гимпу спикером, тот не стал бы врио президента Молдовы.
В ТРЕТИЙ РАЗ – когда 11 сентября 2009 г. в парламенте Лупу поднял руку и проголосовал за назначение Михая Гимпу исполняющим обязанности президента. Так Лупу усадил Гимпу на высшую должность в стране и вручил «бонжурмаману» никем не контролируемую власть. Без фракции ДПМ для этого не хватило бы голосов.
Если бы Лупу не голосовал «за», не произошло бы скандала с Парадом Победы, не было оскорбительной для ветеранов речи Гимпу на Мемориале «Eternitate», не было «железных крестов» вместо юбилейных медалей», не было надругательства над памятью павших, когда утром 10 мая с Мемориала исчезли все цветы.
Если бы Лупу тогда не голосовал «за», или хотя бы отказался голосовать за Гимпу, то не было бы и указа о «Дне советской оккупации».
В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ – когда 30 июня 2010 г. в парламенте Лупу отказался отравить Гимпу в отставку.
===
А теперь оцените лицемерную фразу, которую Лупу произнес с центральной трибуны парламента 30 июня, отказавшись поддержать отставку «бонжурмамана» и обращаясь к коммунистам: «Господин Гимпу, как исполняющий обязанности президента страны, был назначен на эту должность вами. В результате вашего же неучастия в голосовании на выборах главы государства»
Вот так вот. Видите ли, не потому Гимпу пришел к власти, что Мариан ЛУПУ ДВАЖДЫ ГОЛОСОВАЛ ЗА ПЕРЕДАЧУ ВЛАСТИ ГИМПУ, причем голос Лупу каждый раз был решающим.
И не потому Гимпу остается у власти, что МАРИАН ЛУПУ ОТКАЗАЛСЯ ОТПРАВИТЬ ГИМПУ В ОТСТАВКУ.
А потому, говорит Лупу, что коммунисты… не избрали меня, Мариана Ильича Лупу, президентом. Мощно, мощно.
И противно.
===
И вот, Мариан Лупу своими холеными руками усадил Гимпу на трон и удерживает его на этом троне, подпирая плечом. А мог ли он поступить иначе?
Конечно, мог. Он ведь – власть. Лупу не просто контролирует ряд ключевых министерств и обладает, по «партийной квоте» должностями начальников во всех районах страны. Он не просто полноправный участник правящего «Альянса», он – владелец РЕШАЮЩЕГО голоса в этой правящей компании, обладающей всей полнотой власти в стране.
Лупу может заблокировать любое решение «Альянса», всего лишь пригрозив, что он покинет эту бесславную и преступную «коалицию».
Как должен был поступить Лупу, когда выяснилось, что спикер Гимпу может стать врио президента РМ Гимпу?
Потребовать от Филата и Урекяна отправить Гимпу в отставку с поста председателя парламента и выбрать другого, вменяемого спикера парламента. В противном случае – покинуть «Альянс» и начать работу по формированию нового парламентского большинства. Здесь он мог твердо рассчитывать на голоса коммунистов, которые горячо поддержали бы инициативу об отставке Гимпу с поста спикера.
А что делает Лупу? Поднимает руку и назначает Гимпу на высшую должность в стране.
Или как, например, должен был поступить Лупу, узнав, что 10 мая с мемориала «Eternitate» были вышвырнуты все цветы, была освернена память павших в Великой Отечественной войне, оскорблены ветераны? Он должен был жестко потребовать от Филата и Гимпу наказания виновных и добиться, чтобы их выявили и наказали.
Но даже этого Лупу сделать не может. Вместо этого он гневно вращает очами, «выражает осуждение» и несется на оскверненный мемориал, чтобы повторно возложить скромный букетик перед телекамерами. Ну и, грозно клянется в объективы, что «виновные будут наказаны», не без того.
И как, был кто-то наказан? Нет, никто наказан не был. Как после этого мы квалифицируем обещания Лупу? Правильно, как пустую болтовню.
====
А как должен был поступить Лупу, когда был объявлен декрет Гимпу «про советскую оккупацию»?
Лупу должен был публично, через прессу, пригрозить, что покинет «Альянс», а затем добиться аннулирования этого преступного декрета. Гимпу упирается? Что ж, надо было так же публично надавить на Филата угрозой выйти из «Альянса». Отправить Гимпу в отставку, избрать другого, вменяемого спикера и врио президента, который и аннулирует декрет.
Мог хотя бы это сделать Мариан Ильич? Безусловно, кто ж ему мешал. И даже если Гимпу не удалось бы скинуть с поста спикера, выход из «Альянса» позволил бы Лупу в тот день лечь спать с чистой совестью.
А что делает Лупу?.. Да болтает, что же еще! Крутится все та же старая пластинка: «осуждаю», «не приемлю», «не допущу»… И в завершение этой лицемерной болтовни – 30 июня и позорный отказ Лупу отправить Гимпу в отставку.
===
Неизвестно, кого хотел обмануть Мариан Ильич своими «осуждающими» разговорами, песнями и плясками. Москву ему точно, обмануть не удалось. Москва, знаете, слезам со дня своего основания не верит.
Не помогла даже спешно изготовленная дезинформация, «вброшенная» в новостные агентства: дескать, «Лупу отменил указ Гимпу». Куда он его отменил? Где он его отменил? Прекрасно действует себе этот декрет, никто его не отменял. И 28 июня, с большой помпой Михай Гимпу с букетиком цветов присел на корточки у «камня Гимпу», бездарно изобразив на лице глубокую скорбь (а в мыслях, должно быть, беспокоясь, не треснут ли брюки). И флаги были приспущены на государственных учреждениях, и черной ленточкой обмотаны.
В общем, не удалось. После 30 июня российская пресса пестрела заголовками, в которых на разные лады пересказывалась одна и та же новость: «Коммунистам не удалось отправить Гимпу в отставку, потому что этому помешала Демократическая партия Лупу».
Зато Мариана Ильича похвалила либеральная молдавская пресса. Можно сказать, осыпала поцелуями, как в свое время сам Мариан Ильич осыпал троекратными поцелуями новоиспеченного спикера парламента Михая Гимпу.
Вот что пишет, например, Константин Тэнасе, папа вице-председателя ЛДПМ Александру Тэнасе, в газете «Timpul»:
«Вчера «Альянс» висел на волоске (…) Лупу доказал, что не является «слабым звеном» в Альянсе. Оставаясь верным своим убеждениям, Лупу выбрал, как он выразился, «меньшее из двух зол», и этим меньшим злом, по его мнению, является Гимпу».
Замечательно сказал К. Тэнасе, четко, и по существу. Альянс висел на волоске, и Лупу его спас. Коалиция с Гимпу для Мариана Ильича – меньшее зло, чем коалиция с коммунистами. И после этого он называет себя «левым»?
==
Как ни странно, единственным неясным вопросом остается самый главный вопрос – с чего бы это вдруг Мариан Лупу так рьяно бьется за сохранение «Альянса»? Почему для него «Альянс» настолько важен, что Лупу легко приносит ему в жертву и отношения Молдовы с Россией, и память о Великой Победе, и фундаментальные ценности молдавского государства, которое родилось под звездой Победы?
Боится потерять административный ресурс перед выборами? Но распад правящего большинства в Молдове совсем не означает автоматической смены правительства. «У тебя коробок, а у меня спички, хоть и терпеть друг друга не можем, а все ж голосуем вместе». Остались бы у Мариана Ильича и министры, и начальники в районах.
Все еще мечтает стать президентом? Но ведь «Альянс» собирается провести референдум, выбрать президента всеобщим голосованием, а ни Филат, ни Гимпу в агитаторы к Лупу пока не записывались.
Почему Лупу держит этот «Альянс» за шиворот, не давая ему упасть и разбиться вдребезги? Почему он предпочитает поддержать русофоба и шовиниста Гимпу, и тем самым присоединяется к его антироссийской политике и оскорбительным высказываниям в адрес России? Одна только фраза про «оккупационные войска» чего стоит!
===
Мы можем ломать голову до бесконечности и не найдем ни одной причины, которая заставляет Лупу биться за сохранение «Альянса». До тех пор, пока не предположим, что КАЖДЫЙ в этой четверке – и Лупу, и Филат, и Гимпу, и Урекян – несет одинаковую ответственность перед теми «западными партнерами», которые не заинтересованы в сохранении российского влияния в нашем регионе.
Это допущение внесет в общую картину приятную ясность и четкость. «Вы нужны нам все вместе, а не поодиночке». Только все вместе, вчетвером, образуя большинство, Лупу, Филат, Гимпу и Урекян могут эффективно выполнять роль антироссийского тарана, нейтрализовать усилия по приднестровскому урегулированию; отсекать любые возможности для возобновления переговорного процесса, в котором Россия играет важную роль. Более того, спекуляции Гимпу и Филата на «унире» раскачивают и без того неспокойный юго-восточный регион Европы, провоцируя и усиливая нестабильность в Румынии, Болгарии, Венгрии, Украине – а это уже политика иного, не молдавского масштаба.
До поры, до времени Мариану Лупу удавалось сочетать ненавязчивую «про-российскую» риторику с абсолютно антироссийской политикой «Альянса». Он лавировал между Сциллой и Харибдой: с одной стороны, дружбы с Россией требовали избиратели Лупу, с другой – с каждым днем становилось все труднее имитировать эту дружбу, оставаясь в правящей коалиции с такими «ястребами», как Гимпу и Филат.
Если оппозиции иногда достаточно слов, то власть должна демонстрировать дела, и все рухнуло в день, когда Гимпу издал свой декрет о «советской оккупации». Пожалуй, впервые Мариан Лупу оказался перед жесткой необходимостью выбора. И Лупу свой выбор сделал.
Покинуть «Альянс» Лупу не захотел. Ведь они нужны все вместе, а не поодиночке. Кто первый хлопнет дверью, тому и выжгут на лбу клеймо «разрушитель Альянса», тому западные партнеры и присвоят невеселый статус «вышедшего из доверия».
Возможно, по той же самой причине Гимпу позволяет себе издеваться над «партнерами по коалиции», поплёвывая на макушки и Филату, и тем более Лупу. Михай Теодорович ни в чем себе не отказывает, потому что крепко держит «партнеров по коалиции» за самую чувствительную часть тела. Ну, куда они денутся из подводной лодки?
И в такой ситуации надежды, беды и нужды жителей Молдовы, молдавских избирателей, не имеют для Лупу никакой ценности. Впрочем, как и для Филата, не говоря уже о всемирно известном Гимпу – тот, под закат своего буйного правления, уже откровенно развлекается, превращая каждый выпуск новостей в балаган. Банка закрыта наглухо, и паучки могут сколько угодно откусывать друг другу ноги.
Куда они денутся?
Александр ИСАЕВ, isaev.wordpress.com
Обсудить новость на Форуме