12:00 19.09.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Пакт «Гимпу — Лупу». Партии коалиции создают АЕИ-2
У всё ещё правящего в Молдове альянса земля горит под ногами. Референдум позорно проигран, безжалостный вотум недоверия со стороны общества — практически приговор — вынесен. В стране с более богатыми демократическими традициями и чуть более порядочным руководством власть немедленно после такой сокрушительной оплеухи подала бы в отставку. И, пожалуй, лишь так партиям, входящим в альянс, удалось бы сохранить остатки уважения и авторитета. В АЕИ такими категориями, по всей видимости, не мыслят. Их занимают проблемы более прозаические. Как бы удержаться у власти.
«План Б»
Сегодня уже очевидно: оппозиция была права, утверждая, что референдум задумывался нынешними молдавскими властями с одной главной целью: не допустить роспуска нынешнего, уже не вполне легитимного парламента и не проводить досрочных выборов. Не случайно ведь уже после провала этой рискованной авантюры полезли — в виде подсознательных оговорок — откровения представителей нынешнего руководства страны: мол, раз уж некуда деваться, придётся проводить досрочные выборы. Достаточно вспомнить, что на вопрос о том, будут ли досрочные выборы в случае успеха референдума и проведения выборов президентских, Гимпу всегда отвечал крайне обтекаемо, а Лупу в качестве авансового предвыборного обещания гарантировал распустить парламент, если его изберут главой государства. Иными словами, пройди у них затея с референдумом — не было бы никакой надежды на роспуск нынешнего состава законодательного органа.
Не вышло. Неизбежность досрочных выборов нависла над вождями коалиции, как грозовая туча. И тут же встал вопрос — что дальше? Будучи самонадеянными людьми, не вполне адекватно оценивающими своё подлинное место в сегодняшней системе общественных отношений, они, разумеется, никакого запасного варианта развития событий на случай провала референдума не придумали. И только несколько дней спустя, когда прошёл первый, самый сильный шок, этот план начал выкристаллизовываться. Замешан он, как и прежние, на попытке обмана избирателей. На этот раз весьма неграциозной, то есть неуклюжей.
«Бетон»
Вообще-то по логике вещей Альянс «За евроинтеграцию» должен идти на выборы единым блоком и единым списком. И тут не может быть двух мнений. В течение года АЕИ демонстрировал редчайшую сплочённость. И ничто его не в состоянии было расколоть — ни официальное признание президентом Гимпу Молдовы в качестве страны, проигравшей во Второй мировой войне, ни его же скандальный указ о Дне советской «оккупации». И это — не упоминая уже о десятках, если не сотнях, других поводов разбежаться в разные стороны. Особенно много их было у Мариана Лупу, который — и после года в одной упряжке с унионистом и русофобом Гимпу — продолжает позиционировать себя в качестве промолдавского и пророссийского политика. Однако силы духа ему хватило лишь на пустую, как пионерский барабан, фразу: «Де-факто альянс не существует». Её почему-то поторопились окрестить «сенсацией», однако ни малейших последствий у неё не было: Лупу не вышел из АЕИ, министры-демократы продолжают находиться в правительстве «заклятого друга» Филата, алгоритм со скрипом, но вертится. Правда, Лупу уже не личный кандидат Михая Гимпу в президенты, а после референдума и вовсе не кандидат, но даже такая, малая, эфемерная, добываемая повседневным унижением позором власть его, по всей видимости, устраивает.
То есть Альянс «За вроинтеграцию», хоть и дискредитировал себя в глазах молдавского общества, сумел сохранить пресловутое «бетонное» единство. «Мы терпели многие высказывания Гимпу ради АЕИ», — признался на днях почётный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков. Так что не может быть никаких иллюзий: для всех участников коалиции она была структурой самоценной. И было бы разумным, чтобы данная «железобетонная» политическая конструкция, сформировав единый кандидатский список, отправилась покорять сердца избирателей на досрочных выборах. Однако, судя по всему, второго пришествия «БМД», то есть «братской могилы демократов», мы так и не увидим.
Разойтись, чтобы потом сойтись
По большому счёту повторяется история с референдумом. Напомним: партии правящей в Молдове коалиции, несмотря на то, что по вопросу о необходимости этого плебисцита у них не было разногласий, так и не создали единого штаба и проводили — каждая свою — кампанию. Тогда это объяснялось просто: для них агитация за референдум была равноценна первому этапу президентской гонки. И уже в силу этого Лупу и Филат не могли работать в одном штабе.
Сейчас план чуть хитрее: разойтись, чтобы попытаться — по отдельности — набрать больше голосов. Тот же Дьяков на правах духовного отца Лупу буквально прямым текстом заявил: «Если мы будем в одном списке с Гимпу, кто же за нас проголосует?» То есть ДПМ участие в одном избирательном списке с Гимпу вовсе не считает аморальным, а всего лишь — на данном этапе — политически нецелесообразным. О какой морали может идти речь, когда после выборов партия Лупу и Дьякова планирует вновь вступить с тем же Гимпу в коалицию? И тогда — новый алгоритм, АЕИ-2, Гимпу — как минимум спикер парламента. А сейчас Лупу, конечно, в одном блоке с Гимпу идти несподручно, можно голосов недобрать. Так он думает, забывая, что любой союз с Гимпу — что предэлекторальный, что поствыборный — губителен для ДП. А эти доморощенные хитрости, давно и всем очевидная комбинаторика, если честно, всем, в том числе избирателям, судя по провалу референдума, порядком поднадоели. И вряд ли их обманет сегодня такой наивный манёвр.
Однако и сам Гимпу не так прост, как кажется. Он, не вполне доверяя прежде всего «ненадежным демократам», сегодня пытается повязать всех чуть ли не кровью и уж точно общими обязательствами. Он, чтоб никто никуда не пытался сбежать с подводной лодки, чётко сформулировал предвыборную тактику альянса: «одним блоком, но разными списками». То есть по замыслу Гиму АЕИ — стратегически — продолжает оставаться единым механизмом, «бетонным» и нерушимым, но тактически его партии собирают голоса отдельно, чтобы потом вывалить их в одну корзину. В театральном искусстве есть понятие «обнажение приёма». Это когда зрителям сознательно демонстрируют, к примеру, механизмы, двигающие сцену или поднимающие кулисы. В нашем случае имеет место такое же обнажение приёма: посмотрите, уважаемые избиратели, как мы вас сейчас будем обманывать.
Договор или приговор?
И ещё одна подлинно иезуитская затея от Гимпу — скрепить будущее партнёрство подписями уже сегодня. Пресловутый «пакт о ненападении» и неучастии в правлении с коммунистами обсуждается сегодня в недрах альянса. Он до сих пор не подписан. Однако это ровным счётом ничего не значит. Есть все основания полагать, что Гимпу продавит этот проект. Несмотря на вялое сопротивление. Вот уже и один из лидеров Либерально-демократической партии, министр юстиции Александру Тэнасе заявляет, что, мол, пакты сами по себе ничего не гарантируют, так что ничего подписывать не надо, а надо будет, по его словам, договариваться. Так же считает и представительница Демократической партии Стелла Жантуан. Впрочем, «демократы» уже не раз фрондировали по отношению к Гимпу, но всякий раз делали то, что ему было от них нужно. Скорее всего, в данном случае речь идет о том, что ни ЛДПМ, ни ДП не хотят связывать себе руки. Референдум показал, что тактика «все против коммунистов» не даёт ничего, кроме поражения. И что пугать возвращением коммунистов к власти народ, который уже на собственной шкуре прочувствовал, что есть альтернатива и какова она, просто контрпродуктивно. И потому пресловутый «брачный контракт», который выглядит, скорее, как «договор с дьяволом», им ровным счётом ничего не гарантирует: придётся бить друг друга, ну или хотя бы валить друг на друга вину за многочисленные провалы нынешней власти.
Столкновение партий Филата и Гимпу вообще представляется неизбежным, так как у них один электоральный сегмент, и набрать хочется побольше — не в общую копилку, а именно себе, чтобы потом, при формировании новой коалиции, разговаривать с «партнёрами» с позиции силы. Неизбежно и столкновение Филата с Лупу. Уже в силу того, что они друг друга люто ненавидят как два несостоявшихся кандидата в президенты. А будет подписан этот «пакт» или не будет — не суть важно.
С другой стороны, если он всё-таки будет подписан, то некоторые подписи после выборов вполне могут утратить свою актуальность: та же Демпартия, связав себя обязательствами с Гимпу, вполне может и не попасть в парламент.
Александр Бойко
Обсудить новость на Форуме