11:45 03.09.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
"Ошибки" Владимира Воронина
О партийной принадлежности и кадровой политике
За восемь лет своего президентства Владимир Воронин "допустил" две "очень серьезные ошибки": первая относится к области кадровой политики, а вторая - к диктаторству. Ему нужно было назначать людей на ответственные государственные должности не по принципу профессиональной компетентности, а партийной принадлежности. Так, как поступают наши доблестные либералы, например, в Кишиневе. Смыслит что-то человек в экономических вопросах или он в них полный профан — не это главное. Но если он член ПКРМ или сторонник этой партии, тогда и карты ему в руки: "...ему везде у нас дорога". Не член партии? Скатертью дорога!
А еще президенту нужно было закрыть все оппозиционные средства массовой информации, оставить две-три карманные газеты и на худой конец пару телевизионных каналов, но чтобы и они в круглосуточном режиме "пели" ему дифирамбы. Зачем лукавить - при желании можно было столько способов найти, чтобы прищучить неугодные СМИ, что волосы дыбом встали бы: Согласитесь, соблазн разобраться с "говорливыми" журналистами присутствует при любой власти. Но зато все было бы так, как предписывают классические законы диктатуры. И сегодня мы имели бы полное основание хотя бы понять тех, кто с пеной у рта вопят о какой-то диктатуре, об ущемлении прав человека, о борьбе с тиранией и прочей дребедени. Где бы при этом оказалась сама страна, нетрудно догадаться.
Но Владимир Воронин пошел по другому пути. Возможно, не столь благоприятному для него самого как для председателя Партии коммунистов, но куда более приемлемому и благоприятному для всего государства. Он выбрал путь выдвижения людей на те или иные государственные должности не по принципу партийной преданности, а по их профессиональным качествам. Да и журналистам грех жаловаться на власть. Убеждены, именно эти качества президента-коммуниста и обеспечили на протяжении последних восьми лет четыре внушительные победы ПКРМ на парламентских выборах, в том числе 5 апреля и 29 июля 2009 года.
Чего же так жаждут нынче разного рода демократы и либералы, и о чем они вещали на протяжении последних месяцев? Научить журналистов, как правильно писать и освещать события. Как оценивается ими профессионализм журналистов? По степени их преданности партиям. Жаждут расправы и те средства массовой информации, чьи страницы сегодня пестрят материалами, в которых присутствует только одно желание: покончить с Владимиром Ворониным. Другими словами, осуждая "диктатуру", они сами становятся диктаторами.
Посчитайте сами, уважаемые читатели, на досуге ради любопытства, сколько у нас в Молдове печатных и электронных СМИ, находящихся в оппозиции к власти. Легко можно сбиться со счету. Отсюда и вопрос, адресованный именно представителям этих СМИ: при каком еще "диктаторском режиме" были бы возможны такая словесная вакханалия, а местами и беспредел? При этом, заметьте, многие из них открыто финансируются извне, на деньги румынских налогоплательщиков, что в других, цивилизованных странах, даже в диктаторских, карается по всей строгости закона.
Чего греха таить — в любой демократической стране есть СМИ, поддерживающие власть, и есть такие, которые не согласны с проводимой политикой правящей партии. Это законы демократии. Чем же тогда мы не угодили этим законам? Казалось бы, ничем. Но если хорошенько присмотреться, одно отличие все-таки можно найти - очень существенное: в цивилизованных странах журналисты не поливают друг друга грязью, а у нас в Молдове, например, тех представителей СМИ, кто поддерживает власть, называют купленными или коммунистическими, а все остальные чистые, незапятнанные и служат только эталоном свободы и демократии. Но если вспомнить крылатые слова одного молдавского журналиста, а теперь еще и политика: "Я всегда буду в оппозиции к любой власти!", то недалек тот день, когда их "свобода" и "демократия" окажется в очень щепетильном положении. Потому что такая "оппозиция" больше похожа на отсутствие позиции, да простят нас читатели за каламбур.
То что сегодня в Молдове живут и здравствуют оппозиционные СМИ, — заслуга "диктатора" Владимира Воронина. Поэтому есть все основания утверждать: если бы президент пошел по тому пути, о котором мы упомянули в начале этого материала, мы оказались бы в положении тех самых албанцев социалистических времен, у которых в свое время телепередачи начинались словами "Доброе утро, господин президент!" и заканчивались другими: "Спокойной ночи, господин президент!". Почему? Да потому что только у президента был телевизор...
Улавливаете разницу между диктатурой и "диктатурой"?!
Обсудить новость на Форуме