07:15 07.06.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"

Оппозиция выиграла оба тайма.Все кандидаты от ПКРМ выиграли во втором туре досрочных выборов

Всего две недели назад состоялся первый тур досрочных выборов в местные органы власти. С первого тура оппозиционная Партия коммунистов одержала победу в четырёх населённых пунктах — больше, чем все остальные, даже правящие, конкуренты, вместе взятые. Две недели прошло и ПКРМ выигрывает и во втором тайме. Все её кандидаты, прошедшие во второй тур, одержали в нём победу.

Победа в эффекте

К четырём победам первого тура — в двух крупнейших сёлах Гагаузии Конгаз и Копчак, а также ещё двух коммунах в Кантемирском и Тараклийском районах, добавились ещё три — во Флорештах и коммуне Чолаку Фалештского района, а также в Бричанском районе, где победу одержал независимый кандидат, поддержанный Партией коммунистов. Об этом сообщил на пресс-конференции исполнительный секретарь оппозиционной партии, депутат Юрий Мунтян.
Таким образом, кандидаты от ПКРМ стали примарами семи населённых пунктов. Остальные партии — в восьми. По три примарских мандата получили представители либеральных демократов и просто демократов, ещё два кресла — у либералов, а Альянс «Наша Молдова», несмотря на свой правящий и парламентский статус, не сумел одержать победу вообще нигде. Семь мандатов у ПКРМ против восьми у всего Альянса. Маленькое утешение для правых партий в том, что вскладчину они всё-таки на один мандат больше взять смогли. Но если рассмотреть проблему глубже, становится понятно — ПКРМ обошла конкурентов, даже сложенных воедино. Так, например, победа в первом туре в крупнейшем селе Европы — Конгазе, а также лишь немного отстающем от него по численности и площади Копчаке, стоит несколько больше, нежели победа в среднестатистической молдавской коммуне, или даже городе. Равно как и во втором туре — победа во Флорештах стоит очень многого.

Бывший не помог

Как отметили депутат Юрий Мунтян и юрист ПКРМ Сергей Сырбу, победа во втором туре во Флорештах оппозиционного кандидата Григория Кожокару состоялась несмотря на объединение всех других партий и использование админресурса. Не помогло и участие вице-спикера парламента Юрие Цапа, бывшего примара Флорешт. Согласно сообщению Юрия Мунтяна, бывший примар и нынешний вице-спикер не брезговал даже агитацией в традиционный «день тишины», в субботу, когда предвыборная агитация запрещена, а заодно — и непосредственно в день выборов. Однако участие бывшего примара не помогло. Если ещё в 2007 году либерал-демократ (или, точнее, демократ — тогда-то его поддерживала именно эта партия, от которой он, кстати, безуспешно выдвигался кандидатом в депутаты целых девять лет назад) Цап одержал победу с первого тура, то на этот раз он не смог помочь своему однопартийцу даже во втором. Что касается вопроса о запрещённой агитации, то, как сообщил на той же пресс-конференции Сергей Сырбу, о них будут проинформированы и Генеральная прокуратура, и Центральная избирательная комиссия.

Резюмируя ситуацию во Флорештах, можно сделать однозначный вывод о том, чьё же влияние, на самом деле, растёт в районе. Альянс любит объявлять о росте собственного влияния и грядущем падении ПКРМ. Во Флорештах их влияние не так давно действительно выросло — путём перетягивания голосов в районном совете, им удалось сместить с поста председателя района лидера флорештских коммунистов Михаила Руссу. ПКРМ на это ответила уверенной победой (первое место в первом туре и более 60 процентов во втором) своего кандидата, кстати, бывшего вице-председателя района. Победила в городе, где раньше не побеждала.

Как видно, власть и оппозиция понимают слово «расширение влияния» диаметрально противоположным образом. Для партий Альянса расширять влияние — значит давить на местных избранников, дабы перетянуть их на свою сторону. Для оппозиционной ПКРМ — расширять именно электоральное влияние, завоёвывать доверие людей. Таким образом, одни стараются побеждать на выборах, другие — подчинять людей, избранных не от них. Кто, в таком случае, в большей мере достоин считать себя легитимным представителем избирателей? Вопрос риторический.

Министр по вызову

Ещё один эпизод, на который обратил внимание Сергей Сырбу, участие министра здравоохранения, ещё одного представителя высшей номенклатуры либерально-демократической партии, Владимира Хотиняну в агитационной кампании в городе Сынжера, входящем в Кишинёвский муниципий. Собственно, участие министра, раз уж он такой партийный, в агиткампании, в принципе, возможно, если, конечно, сиё действо протекает в нерабочее время и не отвлекает министра от исполнения его прямых обязанностей. Однако в данном случае, согласно сообщению юриста, Хотиняну задействовал административный ресурс, в том числе — приезжал агитировать за кандидата от ЛДПМ на служебном транспорте.

Пикантности ситуации добавил и тот факт, что совсем недавно двойной шеф Владимира Хотиняну (и по правительству, и по представляемой им либерально-демократической партии) Владимир Филат строжайше запретил министрам ездить «не по делу» на служебном транспорте. Причём сделал это в присутствии средств массовой информации, так, чтоб все слышали. Теперь, очевидно, только членский билет ЛДПМ может отсрочить неизбежное наказание Хотиняну, ослушавшегося прямого приказа главы правительства.

Глядя на всё это, становится понятно, зачем правительство столь активно пиарит свою идею об отмене спецномеров для госчиновников. Парламентские выборы могут состояться уже скоро, да и до всеобщих местных выборов по Молдове — год от силы. Отменить номера, по которым возможно опознать правительственные машины, приезжающие в агитационных целях — оригинальный план. А жаль — ведь идея-то сама неплоха, только вот служить, как видно, будет не для самых благородных целей.

Олег Тимошенко


Источник: Партия Коммунистов Молдовы

  Обсудить новость на Форуме