21:45 15.07.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Очень глупое кино
После выхода фильма “Атака на Молдову” в Кишиневе случился кинематографический бум: все бросились снимать фильмы про 7 апреля. Фильмы сняли и АМН, и Либеральная партия, и ЛДПМ.
Виктор Киноманов
Все это кино мы посмотрели. И обнаружили одно глобальное отличие от фильма Константина Старыша. Он, как профессиональный тележурналист, снял фильм документальный. А либеральные партии сняли фильмы, как бы это сказать -художественные. У них много легкой музыки, много речей разнообразных лидеров, драматическое завывание закадровых чтецов — и совсем нет фактов.
Кроме того, все фильмы так или иначе повторяют друг друга — совсем как листовки ЛП, ЛДПМ и АМН, где повторяется одна и та же незатейливая мысль: коммунисты сами себя подожгли. Выиграли выборы — а потом, на радостях взяли и подожгли. Ну и попутно развлеклись по мелочи: тысячи арестованных, сотни изнасилованных, все в таком духе. Красочное фото в виде иллюстрации: фингал под анонимным глазом.
Листовки эти скорее смешны. Понимаете, существует предел, за которым чересчур “навороченный” фильм ужасов превращается в комедию. Слишком много ужасов нагромоздили либеральные пропагандисты в припадке вдохновения. Но много — не всегда хорошо. Фантазию нужно ограничивать, иначе эффект будет совершенно противоположный, чем ожидалось. Даже тот, кто настроен против коммунистов, почитав это, стеснительно глянет по сторонам и с досадой подумает: “Ну что они, в самом деле...”
С фильмами примерно то же самое. Так себе фильмы. Как говорят в народе о недорогом киноширпотребе, “кино и немцы”. Не Спилберг, не Антониони и не Квентин Тарантино.
Отсутствие качества гармонично дополняется тоннами вранья самого нахального свойства. Только ребенок может проглотить этот обман, не морщась. Ну, или почти не морщась. Об этом вранье — подробнее: лживый политик должен быть разоблачен. Это позитивно влияет на нравы. Прямо так и пойдем, по тезисам из фильмов, прямо по сценарию. Устроим небольшой сериал в газетном варианте на материале фильма, снятого Альянсом “Молдова ноастрэ”, продюсер — мистер Урекян.
Итак, первая серия.
ЛОЖЬ №1
“События 7 апреля были выгодны коммунистам”.
— Пардон, это с какой стороны выгодны? Четыре года наши депутаты имеют сомнительное удовольствие работать в парламенте с оппозицией — при том, что у ПКРМ в 2005-2009 годах 56 депутатских мандатов. 5 апреля 2009 года ПКРМ получает еще больше — 60 мандатов — это абсолютное большинство и блестящая победа молдавских избирателей.
После выборов 5 апреля ПКРМ позарез требовалось только одно: без эксцессов довести юридическую процедуру оформления этой победы до логического конца, до решения Конституционного суда. Коммунисты как никто другой в этой ситуации нуждались в мире и спокойствии на улицах.
Спрашивается: кто остался недоволен результатами выборов? Кто сделал все, чтобы испоганить жизнь кишиневцам, вывести на улицы манифестантов? Кто организовал беганье с румынскими флагами, вопли, драматические зажигания свечей в честь якобы “фальсифицированных” выборов? Кому было выгодно, чтобы коммунисты не сумели в спокойной обстановке оформить свою победу? Разве не оппозиции? Разве не Филат с перекошенным лицом 5 апреля вещал с телеэкрана: “Те, кто считает себя победителями, рано пьют шампанское”?
Коммунистов абсолютно устроили результаты выборов 5 апреля. Известно, что президент В.Воронин накануне 7 апреля записал телевизионное обращение с поздравлением народа с праздником Благовещения. Выступление было готово к трансляции, но из-за начавшихся погромов президент был вынужден записать другое обращение к народу вечером 7 апреля.
А вы знаете, что мы в редакции “Коммуниста” готовили праздничный, победный, цветной номер? Так вот, весь тираж, который успели отпечатать в типографии, пришлось пустить под нож. 7 апреля он мгновенно устарел. Ревущая толпа штурмовала парламент, здание президентуры зияло битыми стеклами, ревущая толпа собиралась на штурм телевидения. Нам резко стало не до праздника, наши райкомы баррикадировались, ожидая нападения (нападения все же произошли — разной степени тяжести — на райком в секторе Чеканы Кишинева, на райком в г. Кэушень).
ЛОЖЬ №2
“В фильме представлены мнения прохожих по событиям, все прохожие говорят, что виноваты коммунисты”.
— “Все прохожие” — это три человека, которые явно симпатизируют оппозиции и о коммунистах скажут что угодно. Это субъективное мнение людей, многие из которых могут быть срежиссированы. “Опросы” такого рода не имеют никакого отношения к реальному соцопросу и тем более не отражают реальное общественное мнение. Цель здесь одна — зомбирование зрителя. Кроме того, один из опрашиваемых является, судя по всему, участником событий от оппозиции.
ЛОЖЬ №3
“Оппозиция потребовала списки избирателей, но Воронин запретил их давать, ссылаясь на то, что это государственный секрет”.
— Примитивная ложь. Во-первых, списки ЦИКом были предоставлены. При этом копирование списков незаконно, так как они представляют персональные данные и должны быть защищены. Кстати, суд запретил копировать и уносить с собой списки, но к тому моменту 95% списков были скопированы оппозицией. Оппозиция могла их использовать с целью давления на избирателей. А такие случаи были.
Во-вторых, списки избирателей составляются на местах, местными органами власти. Большинство руководителей местных администраций принадлежит оппозиции, значит если бы и были фальшивые списки, они бы исходили от оппозиции. В-третьих — до сих пор ни один случай голосования “мертвых душ” не подтвердился — и это не отрицают уже даже сами лидеры оппозиции. Гимпу и Филат уже просто отказываются говорить на тему списков и только сдавленно рычат, когда их пытают этими вопросами журналисты.
ЛОЖЬ №4
“За одну ночь в списках появились более 200 тысяч новых граждан. Дается ссылка, что об этом даже говорилось в Европарламенте”.
— Наличие новых граждан, вообще говоря, естественно в стране, где люди занимаются продолжением рода человеческого и вследствие этих занятий родятся дети — которые не застревают в младенческом возрасте, а имеют обыкновение взрослеть, получать паспорта и “по-взрослому” приходить на избирательные участки.
По якобы “умершим проголосовавшим” не подтверждено ни одного случая. На эти вопросы лидеры оппозиции тоже отвечают невнятным рычанием. Кроме того, списки были утверждены избирательными комиссиями задолго до голосования и никак не за одну ночь.
Насчет евродепутатов — их заявления основаны исключительно на голословной информации самих же оппозиционеров (не ЦИКа, не наблюдателей, не властей — а именно на мнении недовольной оппозиции). О том, что такое “мнение евродепутатов” (которых в Европарламенте, вообще говоря, несколько сотен) можно судить хотя бы по недавнему назначению: на пост председателя “комиссии по Молдове” в Европарламенте. На эту должность назначена гражданка Румынии. Как вы думаете, она симпатизирует идее суверенной Молдовы, вообще, и молдавским коммунистам — в частности?
ЛОЖЬ №5
“Загадкой является и резкое увеличение голосов коммунистов в ночь подсчета. Баронесса Николсон говорит, что при ее подсчете на одном из участков коммунисты получали около 35%, а утром результат уже был под 50%”.
— Примитивная ложь. Первыми были опубликованы результаты экзит-полла (опроса на выходе граждан из участков). Они полностью соответствуют общему результату. Кроме того, первые результаты ЦИКа, транслируемые в прямом эфире и в присутствии журналистов, показывали результаты ПКРМ под 60%, что объясняется неравномерным поступлением подсчета из территорий (сначала шли села севера, Гагаузии, позже Кишинев и центральные районы). И все видели, что результаты к утру у ПКРМ только падали, дойдя до планки менее 50%. Кроме того, сама Николсон как член команды наблюдателей от ОБСЕ, впоследствии в интервью для прессы признала, что “ей показалось” и подтвердила честность проведения выборов.
Обсудить новость на Форуме