20:45 06.11.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
«О победе не клянчат»
 |
Политические партии, вошедшие в альянс, добились успеха, но далеки от победы. Такой победы, какую одержала ПКРМ над своими соперниками в 2001 году. Кто действительно выйдет из политического кризиса победителем, а кто — проигравшим, будет очевидным только после досрочных парламентских выборов, которые принесут Молдове гораздо меньше бед, чем экономическая политика новых властей. С таким заявлением выступил московский эксперт Зураб Тодуа во время круглого стола, организованного российским фондом гуманитарных связей «Признание». «Пульс» публикует основные тезисы из выступления аналитика.
Тезис первый. АЕИ подведёт экономика
«Альянс за европейскую интеграцию» находится у власти чуть больше двух месяцев. И тогда [на момент прихода альянса к власти], и сейчас мне приходилось давать комментарии относительно его долговечности. Я обращал внимание на их внутренние разногласия, на различные другие проблемы. Раньше мне казалось, что я сгущаю краски. Сейчас я понимаю, что был чрезмерно оптимистичен.
Всем известны противоречивые и однозначные шаги альянса в области экономики и социальной политики. Более всего меня удивляет то, что в основе экономической политики новых властей лежат кредиты, прежде всего кредиты Международного валютного фонда.
Это удивительно, потому что практически уже ни одна страна в мире не работает с МВФ на его условиях. «Альянс за европейскую интеграцию» повторяет ошибку политических сил, которые были у власти в 90-х годах не только в Молдове, но и в СНГ. Назовите мне хотя бы одну страну, которую сейчас можно было бы приводить как пример для подражания, где Международный валютный фонд устроил всё хорошо? Говорят о Прибалтике. Но она сейчас испытывает жесточайший экономический кризис, худший из всех стран Восточной Европы.
То, что делает и намеревается делать альянс в области экономики, — это прямое движение к политическим проблемам внутри самого альянса, к [его] поражению.
Тезис второй. Шансы Лупу не велики
Я не согласен с высказанными здесь вариантами скорого избрания Мариана Лупу, что за него многие [депутаты] готовы проголосовать. Президентские перспективы Лупу весьма призрачны. И многие внутри коалиции не хотели бы видеть Лупу главой государства.
Поездка в Россию ещё не означает гарантированное президентство. Почему встреча с тем или иным политиком за пределами страны является гарантированным пропуском к президентскому креслу? Самое главное для того, чтобы быть президентом, — это то, что происходит внутри страны, какую позицию занимает политическая партия. Пока, мне кажется, в этом смысле у Мариана Лупу серьёзные трудности.
Итак, разногласия внутри альянса достаточно серьёзные. А шансы на то, что в составе АЕИ Лупу станет президентом, уменьшаются.
Тезис третий. АЕИ добился успеха, но не победы
Разговоры о поражении Партии коммунистов, конечно, многим ласкают слух. Однако это не соответствует действительности. Да, партия отстранена от власти, но почему же её уговаривают — сдайся, всё кончено? Победитель обычно диктует условия капитуляции. В нашем случае АЕИ не может диктовать условия ПКРМ, но почему? Потому что нет у него победы. Такой победы, какую, к примеру, коммунисты одержали над своими соперниками в 2001 году.
29 июля 2009 года — это серьёзный успех либеральных партий, да и Демократической партии. Но это не победа. И этот успех был бы невозможен, если бы ПКРМ добровольно не ушла в оппозицию. С моей точки зрения, о победе не клянчат. Она должна быть очевидной для всех.
Главное доказательство победы — это капитуляция противника. Ничего подобного в ПКРМ я не вижу. Партия коммунистов представляет собой серьёзную силу с потенциалом в 40–45% голосов избирателей. И вот в этом кроется много советов, настойчивых и даже истерических доказательств, будто Партия коммунистов потерпела поражение.
Давайте посмотрим. Давайте подождём — президентские выборы состоятся в ноябре. Давайте подождём досрочных выборов, если дело дойдёт и до них. Тогда мы и увидим, кто всё-таки в итоге проиграл.
У многих сохраняются надежды, что под давлением угроз, шантажа, подкупа в ПКРМ произойдёт раскол. Не исключено. Это политический процесс, в нём всё возможно. Но партия стоит уже третий месяц. Обещали, что заведут какие-то громкие уголовные дела, появятся какие-то несчастные бизнесмены, у которых кто-то что-то отобрал. Покажите, где это? Давайте!
Возникает большой вопрос, кто расколется раньше — альянс или Партия коммунистов. А опыт новейшей истории Молдовы с 1991 года показывает, что ни одна коалиция не была устойчивой и долгосрочной. Она всегда разрушалась под давлением различных причин и обстоятельств.
Тезис четвёртый. Расклад сил останется прежним
В настоящее время в Молдове есть две реальные силы — коалиция и Партия коммунистов. Маловероятно, что в нынешней ситуации появится какая-то другая [третья] сила. Опять-таки, можно строить различные конструкции, как хорошо было, если бы… Строить разные сценарии. Но есть реальный политический процесс, и, на мой взгляд, он очевиден: в настоящее время борьба будет происходить между альянсом и ПКРМ.
Затягивание политического кризиса действительно опасно. Но главную опасность я вижу не в ухудшении экономической ситуации. В Молдове хуже 90-х годов нескоро будет. Главную опасность я вижу в расколе общес-тва. То, что показывает политический кризис, который длится с весны этого года.
Самый реальный сценарий — перевыборы
Какие возможные сценарии? Есть три реальных варианта.
Вариант первый. ПКРМ поддаётся давлению и на определённых условиях, а может, вообще без условий отдаёт голоса для избрания президента. На мой взгляд, такая возможность маловероятна. Во-первых, она требует как минимум переговоров. А политическая ситуация показала, что лидеры партий плохо разговаривают друг с другом. Во-вторых, этот вариант точно приведёт к расколу ПКРМ. Не думаю, что коммунисты захотят пойти по такому пути.
Вариант второй. Распад «Альянса за европейскую интеграцию» и формирование новой коалиции с участием ПКРМ. Думаю, для этого уже слишком мало времени. Голосование [по кандидатуре президента] буквально через несколько дней.
Вариант третий. Досрочные выборы. Мне кажется, что это самый реальный вариант, если исходить из той политической ситуации, которая сейчас складывается в Молдове. Не исключено, что в ближайшие дни удастся прийти к какому-то согласию. Но что-то мне подсказывает, что такой возможности почти нет.
Не думаю, что досрочные выборы принесут много бед Молдове. Да, хорошего будет мало, но Молдова пережила уже столько, что навряд ли ближайший год принесёт слишком ужасные сюрпризы.
Генеральное сражение между ПКРМ и альянсом ещё впереди. И его исход далеко не предрешён.
Обсудить новость на Форуме