18:04 27.02.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
«Независимая» теряет независимость
Если раньше говорилось о реприватизации объектов материального, так сказать, мира, и это можно было объяснить тем, что новые, оголодавшие за восемь лет оппозиции правители хотят заполучить в собственность лакомые объекты. Однако сегодня правительство Филата национализирует уже не потенциально прибыльные предприятия, а убыточные бренды. В этом нет, разумеется, никакой экономики. А есть голая политика с отчётливыми жутковатыми чертами нарождающейся диктатуры.
Итак, правительством Филата, а вернее, лично Филатом принято решение о национализации бывших правительственных изданий — газет «Независимая Молдова» и «Молдова суверанэ». Надо сказать, что в своё время их приватизация с выводом из-под крыла кабинета министров была проведена правлением ПКРМ под нажимом европейских структур. Те, в свою очередь, настаивали именно на таком варианте, поскольку полагали, что прежняя власть на бюджетные деньги создаёт нелояльную конкуренцию на медиарынке. И хотя уже к тому времени удельный вес оппозиционных изданий в Молдове значительно превосходил удельный вес СМИ, лояльных ПКРМ, власти согласились на разгосударствление «Независимой Молдовы» и «Молдова суверанэ». Был начат процесс ликвидации этих правительственных активов, у них появились новые, частные собственники и инвесторы, однако реакционная политика кардинальных изменений не претерпела. Со сменой власти и «Независимая» и «Молдова суверанэ» оказались в оппозиции к нынешнему режиму. И это предрешило их судьбу. Правительство намерено отобрать бренды, то есть названия газет, очевидно, помещения, в которых располагаются редакции, а бывших её сотрудников — вышвырнуть на улицу.
Правительственная механика
Рассматривать историю с «Независимой Молдовой» и «Молдовой суверанэ» вне контекста политики, проводимой нынешней властью в отношении оппозиционных средств массовой информации, в корне не верно. Разумеется, это звенья одной цепи — и многочисленные проблемы, обрушившиеся на телеканал NIT, и попытки закрытия целого ряда радиостанций, и даже то, с чего, собственно, всё и началось, — вывод из эфира одного из ретранслируемых в кабеле каналов невинной программы новостей, производимой информационным агентством «Омега». Правительство Филата действует в вопросах удушения неугодных СМИ весьма методично и скрупулезно, как сотрудники гестапо.
Естественно, на всю катушку используется административный ресурс. Там, где есть возможность, он применяется напрямую, где нет — опосредованно. Скажем, чуть ли не сразу Филат сменил руководителей государственного информационного агентства «Молдпрес», затем — единственный в своём роде случай — постановлением правительства сместил руководителя молдавского представительства межгосударственной телерадиокомпании «Мир», ещё чуть позже добрался и до руководства общественной компании «Телерадио-Молдова». С медиаресурсами, не подведомственными правительству, разбирались по-другому. Скажем, с оппозиционной телекомпанией NIT, предварительно вымотав её придирками и штрафами со стороны Координационного совета по телерадиовещанию, расторгли контракт на аренду помещений, которые та занимала в течение 12-и лет и которые не только облагородила дорогим ремонтом, но и довольно щедро оплачивала регулярными отчислениями в государственный бюджет. В целом ряде периодических изданий, также арендующих редакционные помещения в правительственных зданиях, прошли ревизии и проверки со стороны правительственной гос-канцелярии. И те тут же поняли намек, принявшись изо всех сил проявлять гиперлояльность к нынешней власти.
Королевство кривых зеркал
Безусловно, подобная политика по отношению к оппозиционным СМИ, которую ни разу не демонстрировала за восемь лет воронинская ПКРМ, не закрывшая ни одного периодического издания, есть отражение некоторых особенностей характера Влада Филата. Дело в том, что нынешний молдавский премьер воспринимает любую критику в свой адрес крайне нервно, болезненно, нетерпимо. Иногда кажется, что свою медиаимперию он создавал только с одной целью: ежедневно читать о себе, любимом, панегирики. Оппозиционные СМИ со своими неудобными вопросами, намёками на не самое чистое, приватизационно-папиросное прошлое нынешнего премьера и предположениями о произведенной им операции по пересадке волос приводят его в ярость. С этим он ничего поделать не может — это выше его. Именно отсюда неадекватные для демократического общес-тва приговоры в отношении средств массовой информации. По сути дела спастись от карательных действий Филата СМИ могут только одним способом: начинать восхищаться его умом, проницательностью, волевыми качествами, красотой и шевелюрой.
Цель оправдывает средства
Есть ещё одна, очевидная причина, по которой «Независимая Молдова» и «Молдова суверанэ» силком, на аркане затаскиваются под правительственную опеку. Речь идёт о досрочных парламентских выборах. У «НМ» и «МС» за плечами — богатая история, немалая читательская аудитория, серьёзный авторитет в обществе. Заполучить в собственность эти издания — с подписчиками и тиражами, да ещё и не заплатив за это ни гроша, — разве это не отличная сделка? Не говоря уже о том, что отнять «Независимую Молдову» и «Молдова суверанэ» автоматически означает, что информационное поле для оппозиции будет сильно сужено. Да, беспредел, да, противозаконно, да, крайне недемократично и очень волюнтаристски. Ничего, война всё спишет, а цель оправдывает средства.
Европейский карт-бланш
В связи со всем эти возникает всего один вопрос: куда, собственно, смотрят те самые европейские структуры, которые в своё время настоятельно рекомендовали прежней власти приватизировать правительственные издания? Почему они никак не реагируют на те методы, которыми нынешний кабинет Филата пользуется, чтобы нарушить их же собственные настоятельные рекомендации? Почему никем и ничем не подтвержденная информация о возможном закрытии румынского канала
Pro-TV в своё время вызывала у них бурную волну протестов, а реальные действия по закрытию телеканала NIT оставляют их равнодушными? Не хочется думать о практике двойных стандартов взамен стандартов демократических, когда пусть будет и сукин сын — только бы наш сукин сын.
Не хочется думать, что у Филата от западных государств и структур есть некий карт-бланш на любые действия в отношении своих политических оппонентов и оппозиционных СМИ. Вот не хочется — а всё равно думается. И мы пока ещё можем думать об этом вслух, на страницах периодического издания. Вот именно что — пока. Поскольку сегодня ни один человек, ни одна газета не могут быть уверены в том, что им простится их инакомыслие. И, закрывая глаза на чинимый правлением беспредел, зарубежные посольства попросту помогают Филату закрывать инакомыслящим рты.
А. Б.
Обсудить новость на Форуме