12:16 17.07.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Неуд по экономике либерал-демократам. Молчали бы — сошли бы за умных
Наконец-то! Либерал-демократы открыли свой сундук, якобы пополненый предложениями по выходу из кризиса. Из сундука показалась фигура, оформленная очень модно для всего правого фланга - от ЛП до ДПМ: тонкие европейские очки, хороший дорогой галстук, модная рубашка. И фигура эта начала вещать о судьбе предпринимательской инициативы в Молдове при коммунистах. Фигурой оказался не кто иной, как главный экономист ЛДПМ Вячеслав Негруца.
Как Ионицэ посеял панику
Правда, в этой партии есть еще один, но уже старший экономист - тоже Славик, но только Ионицэ. Он специалист по не сбывающимся (причем никогда) прогнозам и распространению панических слухов. Главным успехом С. Ионицэ совместно с В. Филатом явилась акция по предсказанию курса в 20 леев за один доллар сразу же после выборов 5 апреля. Успех безусловно впечатляет - население потеряло в результате обменов "туда-сюда" 50 млн кровных единиц отечественной валюты. Но кто-то же эти миллионы "нашел". Предположительно — инициаторы прогноза, иначе зачем было огород городить?
Бег без препятствий
Но вернемся к главному — к программному интервью главного представителя экономического блока ЛДПМ В.Негруцы. О предпринимательской инициативе и ее судьбе в Молдове Вячеслав знает не понаслышке, он черпал свои знания во время разнообразных семинаров с себе подобными, в период заграничных командировок на деньги проектов по развитию предпринимательства. Его предпринимательский опыт очень богат и разнообразен: сразу после Экономической академии "занимался предпринимательством", служа в Минфине, а затем "преодолевал барьеры, выставленные властью предпринимательству", служа в Нацбанке, в Минэкономики, работая советником нашего главного монетариста - премьера И.Стурзы, работая в проекте, выбитом М. Лупу для финансирования работ по "Гильотине II" (последовательность "предпринимательских постов" м.б. неточна).
Как видно, мы имеем дело с многоопытным предпринимателем, у которого "все тело в шрамах", полученных от столкновения с барьерами.
Критики больше чем текста
Автор настоящей статьи в недоумении: как быть? Если критиковать все "перлы" главного экономиста ЛДПМ, то критики будет больше, чем текста интервью. А если оставить что-то без внимания, то может сложиться впечатление, что в этом "что-то" В. Негруца и ЛДПМ правы. Единственно, в чем можно согласиться с Вячеславом, - это то, что в Молдове слабая ресурсная база и неразвитая инфраструктура. Что касается ресурсной базы, то чего бог не дал, того не дал. Но это в понимании Вячеслава и ЛДПМ. Коммунисты же к ресурсам относят (согласно экономической теории) и человеческий потенциал. Вячеслав эту лекцию в академии пропустил, а ЛДПМ в принципе не до людей. Отсюда никакого внимания к расширению коммунистами доступа к образованию, увеличению числа бюджетных мест в вузах и колледжах, повышению стипендий у либералов не может быть, тем более что Экономической академии, где обучался Вячеслав, все это только мешает - там важен его величество "контракт". Заплатил и можешь идти хоть президентуру громить, хоть парламент (доказательства - в виде конспектов студентов, потерянных в разгромленной столовой высшего законодательного органа страны, наличествуют у органов расследования).
А кто ж это сделал?
Что же касается инфраструктуры, то это, оказывается, не при коммунистах восстановлены первые километры дорог, реконструированы вокзал и аэропорт, создан задушенными предпринимателями многострадальный порт в Джурджулештах, начал работу карго-аэропорт в Бельцах, развилась ЗСП в Унгенах, газифицированы 80% населенных пунктов страны, тянутся новые водопроводы и орошаются новые гектары сельхозугодий. Нет это не при коммунистах, это когда Вячеслав в Минэкономики служил, или в Минфине: Точно не известно. Далее следует утверждение об "аграрной экономике во многом "советского" типа". Глубочайший экспертный вывод главного экономиста ЛДПМ. Основой "советского типа экономики" была, как известно, государственная форма собственности как на средства производства - землю, скот, строения, машины, так и на предметы производства (перечислять не станем, читатель устанет). То, что коммунистическая власть Молдовы за все годы правления не отменила частного землевладения и вообще частной собственности, то, что не ввела госмонополию на внешнюю торговлю, то, что свободно конвертирует валюту, а не дает 10 лет без права переписки за операции с валютой, все это, по Вячеславу, характеризует "советскость" типа нашей экономики. Видно, что в Академии экономических знаний слабо готовят кадры для ЛДПМ, а к самообразованию привычки нет, да и времени тоже - надо на очередном кофе-брейке перед каким-нибудь грантодателем засветиться.
Ну а дальше все понятно: отсутствие фундамента делает все строение непригодным для жилья, то есть непригодным для использования по прямому назначению.
Где деньги?
Рассуждения Вячеслава о "благоприятных условиях развития частного сектора, бизнес-деятельности" даже в советское время определялись, как начетничество, т.е. цитирование без мысли и доказательств. Здесь все ясно: если бы Негруца привел бы характеристики благоприятной бизнес- среды, которые формирует именно государство, он неминуемо пришел бы к мерам, реализованным молдавскими коммунистами, а именно: единому окну, самой быстрой в СНГ регистрации фирм, относительному порядку и дебюрократизации лицензирования и т.д. и т.п. - вплоть до критикуемой им "Гильотины", на разработке которой Вячеслав под руководством М. Лупу и его второго номера, В. Лазэра, как-нибудь оприходовал немало полнокровных денег, выделенных Молдове в качестве технической помощи. Это, по мнению Главного экономиста либерал-демократов, составляет основное содержание политики "ПКРМ-овского руководства по недопущению экономических свобод". Дальше все это раскрашивается словами "философия управления" и иным словоблудием. Можно только представить себе, что же творится в головах простых либерал-демократов относительно управления экономикой, если у главного экономиста такое: И эти люди мнят себя "командой профессионалов" и претендуют на право экономикой управлять. Избави бог!
Кто провел "зачистку"
Далее в интервью сплошные сплетни, слухи и подтасовки. Нет желания тратить время читателя на столь же детальную критику.
Рассуждения по поводу контроля бизнеса, коррупции, возврата НДС, ограничений в импортно-экспортных возможностях являются либо банальщиной, либо детским лепетом, либо демагогией. Может читатель заметил в интервью ЛДПМ-экономиста цифры, доказывающие, что выбывшие в результате кризисных явлений бюджетные доходы замещены санкциями и штрафами с экономических агентов? Может быть, Вячеслав доказал, что кадры в органах контроля "зачищены" в 2001 году и заменены членами ПКРМ? Нет, кадровый состав в основе своей там сформирован во время службы его шефа в правительстве, а его самого в составе Минфина. Такое впечатление, что Вячеслав ни в Минфине, ни в Минэкономики не служил, а когда в результате налоговой амнистии у коррупционеров отрезали огромное поле, на котором они "паслись", Вячеслав пребывал в летаргическом сне. Не привожу более доказательств, т.к., по законам логики, для доказательства ложности утверждения достаточно привести один пример.
Дальше — больше. Условия торговли с Европой и СНГ, а Именно: индивидуальные торговые преференции, удержание режима свободной торговли - это все в Молдову само пришло или ЛДПМ позвала и посодействовала? А может, все же коммунистическая власть поработала? Вячеслав этого либо не знает (минус), либо сознательно врет (плюс), потому что это знают все, и враньё ЛДПМ всем очевидно. Плохо служит Вячеслав своей ЛДПМ, очень плохо. Обычно таких не берут в космонавты, простите - в депутаты. Но тут уж ничего не поделаешь - качество кадров в ЛДПМ, во всяком случае, экономических, оставляет желать лучшего. Спасибо нашей Академии экономических знаний - она, по крайней мере, не препятствовала свободному выбору: грамотный выбирал службу Родине в составе активной и конструктивной команды ПКРМ, а вячеславы выбирали службу у болтунов и демагогов, они им роднее.
Тройка самых умных
Относительно соблюдения прав собственности при коммунистах у г-на Негруцы представление, как и у его шефа и коллег по ЛДПМ Нагачевского и Танасэ. Сущность способа процесса завладения правами собственности они путают с процедурой оспаривания правомерности способа. Даже в парламенте и - Нагачевский и Танасэ выступали не как законодатели, а как адвокаты, т.е. не вникая в суть проблем а всячески оспаривая процедуру их разрешения. Нет слов, следование требованиям процедур важно именно для того, чтоб невозможно было бы оспорить решение по существу, но подмена одного другим не способствует достижению истины. Поэтому-то Вячеслав Негруца и приводит примеры, о которых он слышал от ногачевских и танасэ, но существо которых пребывает для него за семью печатями. А далее следует , как водится, глубокомысленный вывод, что "разговоры коммунистов об улучшении инвестиционного климата остаются пустой болтовней". То, что Вячеслав у нас опытный предприниматель, в начале этой статьи уже отмечалось. теперь мы наблюдаем его инвестором, принимающим решение воздержаться от инвестиций в Молдове. Кажется, что другие инвесторы этому очень рады, так как поспешили свободную нишу занять своими инвестициями. Что благополучно и сделали, вложив в нашу страну за последние два года почти полтора миллиарда долларов прямых инвестиций что составило практически половину всех инвестиций, накопленных страной за годы независимости. Ай да Славик! Ай да маре эксперт! Он думает, что его глубокомысленный вывод заменит людям реальные цифры. Учиться надо, Вячеслав, серьезно заняться ликвидацией пробелов в образовании. По крайней мере, поговорку "факты - упрямая вещь" экономисту, тем более главному, надо зарубить себе на носу.
Каков вопрос - таков ответ
Интервьюер попался Вячеславу какой-то странный, что Вячеслав хочет провозгласить, то у него и спрашивает. Например, об иностранной помощи. Тут Вячеслав вспомнил старую песню о главном - о том, что Запад коммунистам ни кредитов, ни грантов (особенно для Вячеслава обидно) не дает, и никогда не даст. Эта песня была хитом политических хит-парадов в конце первого квартала 2001 года. Потом она бесславно исчезла из эфира. Сегодня это ретро звучит вновь. И невдомек исполнителям и слушателям, что именно из-за инициированной право-либеральной оппозицей политической нестабильности и политического кризиса задерживается реализация многомиллионных проектов. Закон денег таков, что - их не вкладывают в кризисные зоны.
Очнитесь, люди!
Эй, правые, от ЛП, ЛПДМ до ДПМ, очнитесь! Молдова даже кредит от РФ не может оприходовать, т.к. нужна ратификация соглашения парламентом, которого, по вашей прихоти, нет. Смените пластинку, под нее уже никто, кроме вас, не танцует, а вы танцуете только друг с другом. Сейчас повезло: на танцполе - вновь ДП, украшенная новым солистом. Если кредит от РФ - 500 млн. долларов за два года - подачка, то как назвать 700 млн. долларов долга Западу, который накопился за весь период независимости страны? Понятно, что Негруце, Ионице, Лазэру, да и Лупу эти деньги не по душе, т.к. там нет для них главного - грантов на развитие демократии, усиление возможностей тех или иных кабинетов, на обеспечение свобод и пр.
Зато это деньги предназначены на конкретные цели - строительство дорог и водопроводов. А по этим дорогам будут ездить не только коммунисты, но и главные ЛДПМ-овские экономисты и даже единолично назначенные демократическим путем новые лидеры самых демократических в Молдове партий. И будут они ездить в поисках своих избирателей, чтоб рассказать им о том, как они боролись с подачками и гордо отказывались от возможности построить эти дороги, т.к. асфальт здесь не либеральный и даже не демократический.
В последней трети своего программного интервью г-н Вячеслав Негруца отвечает на вопросы о том, что же предлагает ЛДПМ и что предполагает делать, придя к власти. Исключительно интересная часть. Состоящая из цитирования конституции - "надежное гарантирование прав собственности:", пустых лозунгов - "создание благоприятных условий", "формирование правовых нормативов, организационных и функциональных основ"; клеветнических выпадов - "ликвидация механизмов "управления" в пользу правящего клана ". Есть в этой части обещаний и то, что коммунисты уже давно делают, - ускоренное развитие инфраструктуры, дорожное строительство и, конечно, поддержка малого и среднего бизнеса.
В общем, "словам просторно, мыслям тесно". Попросту, мыслей, идей не просто мало, их нет вовсе. Жаль оппонентов коммунистам. Амбиций много, красивые ребята, грамотная речь, языковая подготовка, дипломы в карманах, докторские степени, но рутинной, ежедневной, непарадной работы не знают и не хотят знать, т.е. резиновых сапог и рабочих рукавиц, фигурально выражаясь, носить не умеют и не будут. Как у В.В.Высоцкого: "А винтовку тебе, а послать тебя в бой...". Боюсь не сдюжат!
Обсудить новость на Форуме