19:15 25.09.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Неприемлемый вариант. Андрей Сафонов: «К сторонникам объединения с Румынией в Приднестровье относятся с откровенной неприязнью»
Приход к власти политических сил, не скрывающих свои намерения строить более чем дружеские отношения с Бухарестом, — это шикарный подарок для приднестровской пропаганды, традиционно «пугавшей» население региона реваншем прорумынских сил в Молдове, уверен приднестровский политолог, соредактор регионального издания «Новая газета» Андрей Сафонов.
— Андрей Михайлович, как воспринимается в приднестровском обществе приход к власти правоцентристской коалиции?
— Разумеется, многие встревожены тем, что в числе правой части «Альянса за европейскую интеграцию» есть политики, которые ассоциируются у народа с безумием 1989–1992 годов. То, что было на рубеже 80-90-х, в Приднестровье однозначно рассматривается не как «национальное возрождение», «борьба за свободу» и т. п., а как разрушение единой Родины — Советского Союза, как мятеж против тогдашней законной власти.
Но если к стремлению части политических сил (и тогда и сейчас) обеспечить для Молдовы крепкую государственную независимость можно отнестись с пониманием и уважением, то к сторонникам объединения с Румынией относятся с откровенной неприязнью. И к самому Румынскому государству, чьё руководство во главе с президентом Траяном Бэсеску ведёт себя откровенно нагло, порой по-хамски (я имею в виду недавний совет Президенту Молдовы посмотреть фильм про судьбу Николае Чаушеску), отношение такое же.
— Что говорят простые люди?
— Вообще на уровне рядовых людей есть опасение, что отношения между Кишинёвом и Тирасполем станут ещё хуже. Может быть, это мнение изменится, если более умеренные, более центристские силы в АЕИ вынудят откровенных унионистов уйти на второй план.
— А как эти же события трактует приднестровская пропаганда, традиционно «пугавшая» население реваншем прорумынских сил в Молдове?
— Официальные СМИ, на 100% контролируемые «президентской» властью, разумеется, использовали такую благоприятную возможность. Это естественно, это — азы пропагандистской войны. Они действуют напористо, но шаблонно: вместо того чтобы разоблачать самих унионистов, ответственных за хаос конца 80-х и за кровопролитие 92-го, они запели старую песню о главном — мол, всё ясно, Молдова не сегодня-завтра объединится с Румынией. Но так как эта песня не меняется с 1990 года, доверие к ней у приднестровцев невелико. Население бывшей Молдавской ССР постоянно перемещается между берегами Днестра и видит, что, несмотря на кликушества как унионистов, так и штатных приднестровских пропагандистов, предпосылок к близкому объединению Молдовы с Румынией нет.
— Ставят ли простые жители региона знак равенства между этой коалицией и националистическими силами, находившимися в Молдове у власти в начале 90¬х годов прошлого века?
— Пожалуй, что в целом не ставят. Все понимают, что обстановка изменилась. Я, как один из бывших руководителей Интердвижения «Унитатя-Единство», вижу прежде всего, что в начале 90-x просто не было сложившихся политических партий в сегодняшнем их понимании. Был прорумынский Народный фронт; была бесхребетная Компартия, уступавшая в 1989–1991 годах всё и вся; было Интердвижение, чуть позже начали консолидироваться аграрии. Власть могла скатиться к откровенно фашистскому режиму («волонтёрский» поход на юг, погромы и бесчинства в Кишинёве в 90-м и т. д.). Всё это проходило на фоне разложения социализма последних лет его существования.
Теперь условия иные. И правила политической жизни тоже. Есть оформившиеся, хотя ещё и молодые партии. Хотя в АЕИ есть «ветераны» унионизма, но ощущение у многих такое: в альянсе разные силы, но опасность в том, что унионисты (старой и новой формации) могут навязать прочим членам альянса свою «генеральную линию» превратить альянс в прорумынскую, националистическую силу. Потому что унионисты всегда были боевыми ребятами — как в начале 90-х, так и сейчас. Насколько эти представления многих людей окажутся верными — зависит от умеренных сил в АЕИ.
— Смена власти в Кишинёве может както повлиять на внутриполитический расклад в самом регионе?
— Происшедшее в Кишинёве — это безусловный успех тех сил «ПМР», которые всегда выступали против любого компромисса с Кишинёвом. Это мнение подпитывается сознательной экспансионистской политикой самой Румынии, направленной либо на установление контроля над некоторыми территориями, либо на включение в будущем в свой состав некоторых из них.
Я считаю, что Румыния не столько стремится стать составной частью ЕС, сколько хочет банально использовать ЕС для прикрытия своих по сути захватнических целей. Доказательство: стремление «проглотить» часть украинского Черноморского шельфа (история со Змеиным), работа на Буковине. И это — лучший подарок для приднестровских официальных СМИ.
— Можно ли говорить о том, что приход во власть правоцентристской коалиции — это ещё один козырь в руках приднестровской дипломатии?
— Однозначно, как любит говорить Владимир Вольфович. Этот козырь накладывается на крах прежней системы международного права, произошедший в 2008–2009 годах. Тогда разными странами была признана независимость Косово, Абхазии и Южной Осетии. Ведь что предусматривает взаимоприемлемый компромисс? Руководство РМ должно официально отказаться от урегулирования на основе сохранения унитарного государства, а руководство Приднестровья — от курса на полную независимость. Готовы ли это сделать те, кто клеймил яростно «сепаратистов» или, наоборот, «унионистов»? Это и раньше было проблематичным, а уж сегодня…
Сейчас в Тирасполе говорят: Румыния стала ближе к Молдове, глава государства и не скрывает, что он унионист, так что ещё нужно для доказательства правоты курса Приднестровья на полную независимость?
— По вашему мнению, как будет развиваться процесс урегулирования приднестровского конфликта и будет ли развиваться вообще, если правоцентристской коалиции удастся самостоятельно сформировать органы власти?
— На ближайшие месяцы по закону желания перемен в обществе у АЕИ есть временный кредит доверия. Если только альянс что-то откровенно не напортачит (резкое повышение тарифов, бездумное следование рекомендациям МВФ в сфере социальной политики, румынизация и т. п.). Поэтому они придумают, как сформировать органы власти. Постараются расколоть фракцию ПКРМ, изменить Кодекс о выборах и т. д.
В ближайшие месяцы всем в Молдове будет не до переговоров с Приднестровьем. Сейчас для коммунистов главной задачей будет отбиться от всевозможных обвинений. А для их противников пойдёт сладкий период: «раздать слонов», перераспределить финансовые потоки, вернуть бизнес от «плохих парней» и передать «хорошим парням», снять с постов «чужих» и назначить «своих». Словом, обычные трудовые будни. Какое тут Приднестровье? Если переговоры в ближайшее время формально и возобновятся, это будет имитация.
В это время приднестровские власти будут максимально затягивать их начало, ожидая старт очередной предвыборной кампании в Молдове по украинскому образцу. А если коммунистам не удастся заблокировать выборы Президента РМ, то ставка будет сделана просто на нестабильность в Кишинёве. И, наконец, полагаю, что поддержка Россией де-факто независимой «ПМР» по итогам выборов в Молдове и избрания униониста спикером парламента усилится. Это для политической игры хороший повод. Предполагаю, что на обозримый период статус-кво сохранится.
Андрей Ведутенко
Обсудить новость на Форуме