17:15 19.10.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Начал со лжи. Президент Молдовы повторил клоунаду на международном уровне
 |
Михай Гимпу не был бы Михаем Гимпу, если бы не превращал каждое свое политическое действие в клоунаду. Он не делает различий между заседанием Кишиневского муниципального совета, пленарным заседанием парламента и саммитом СНГ. Как раз последнее мероприятие и было отмечено очередным «достижением» и. о. президента Молдовы. Заявление Гимпу о содержании его бесед с Дмитрием Медведевым оказалось не соответствующим действительности и было опровергнуто официальной Москвой.
Политика в «трактовке» Гимпу раздражает Москву
Представители средств массовой информации России обратились в министерство иностранных дел страны с просьбой прокомментировать заявление Гимпу о том, будто он выдвинул Дмитрию Медведеву «требование вывести армию», а российский лидер якобы увязал это с сохранением нейтралитета РМ. Официальный представитель внешнеполитического ведомства России Андрей Нестеренко в ответ пояснил, что Гимпу ввел общественность в заблуждение. Это была первая беседа Дмитрия Медведева с Михаем Гимпу, и последний, лишь временно исполняя президентские обязанности, «на что-то большее, чем обзор отношений, претендовать не мог».
Стоит отметить, что тон официального ответа российской дипломатии по дипломатичным меркам достаточно резкий, что можно понять, учитывая статус собеседников и чувствительность вопроса для обеих сторон. В Москве даже не пытаются скрыть раздражение в связи с чрезмерно вольной кишиневской трактовкой разговора президента РФ и и. о. президента РМ. «Конечно, каждый политик вправе додумывать впечатления от общения с партнерами. Но выстраивать на собственной односторонней интерпретации конструкцию договоренностей — это нечто иное, — подчеркивает Андрей Нестеренко. — Получается, что формирование структур власти в Молдове, уточнение политических концепций в рамках ее правящей коалиции продолжается не без противоречивых сигналов».
На последнее предложение следует обратить особое внимание. Очевидно, что отсутствие у правой коалиции единой концепции внутренней и внешней политики Молдовы, наличие серьезных внутренних противоречий и разногласий заметно и издалека. Также очевидно, что многоопытным российским дипломатам не составило труда «раскусить» лидера Либеральной партии, не привыкшего отвечать за свои слова. Но одно дело, когда Гимпу сидит в Кишиневском муниципальном совете, где племянник-примар всегда поможет, чем сможет, или когда Гимпу отключает микрофон коммунистам на заседании парламента, где царит правое большинство. И совсем другое дело — саммит СНГ, где встречаются лидеры независимых государств, знающие цену словам и ведущие продуманную политику, а не келейный узкопартийный бизнес.
Холодный душ для либерала
Господин Гимпу в силу провинциального мышления, наверное, не понимает, что саммит и тем более разговор с президентом России — это не коалиционный междусобойчик, где можно сказать одно, потом прямо противоположное, и тебе это сойдет с рук. Ответ российского МИДа призван послужить холодным душем для главного молдавского либерала, насмешкой судьбы ставшего сначала спикером, а потом и исполняющим обязанности президента. Российские дипломаты не без сарказма отмечают, что вся «патриотическая» бравада Михая Гимпу на деле оказалась «выражением обеспокоенности».
«Что касается сути, то, со слов осведомленных источников, Михай Гимпу рассуждения по военным аспектам приднестровского урегулирования ограничил выражением обеспокоенности по поводу приостановки вывоза российского военного имущества», — подчеркнул Андрей Нестеренко. То есть новоявленному молдавскому лидеру хватило смелости лишь на эту малозначимую «обеспокоенность», в то время как в беседе с журналистами 10 октября спикер-полупрезидент говорил именно о «требовании к России». Согласитесь, разница огромная.
Вдогонку российское внешнеполитическое ведомство ставит крест еще на одной инициативе молдавских правых — смене миротворческого формата на Днестре. «В целом изменение формата действующей эффективной операции миротворчества и возобновление вывоза боеприпасов прямо зависит от конкретных шагов по урегулированию приднестровского конфликта», — говорят в Москве, давая понять официальному Кишиневу, что номер «Утром деньги (миротворцы) — вечером стулья (урегулирование)» не пройдет.
И в качестве последнего аккорда Россия напоминает новым властям Молдовы, которые особо не занимались приднестровским вопросом, что «политические ключи к компромиссу должны подобрать сами представители Кишинева и Тирасполя. Россия как посредник будет готова не только помогать этому, но и гарантировать соответствующие договоренности».
Не будем удивляться, если России вдруг окажется нечего гарантировать, ведь правым неведомо понятие «договоренности» и тем более их выполнение.
Смех сквозь слёзы
Можно долго подтрунивать над «либеральным» руководством Молдовы, коль скоро оно дает поводы. Но самое неприятное в том, что «приколы» Гимпу и его окружения теперь уже являются, как это ни прискорбно, государственной политикой со всеми вытекающими для имиджа страны последствиями. Ведь правые находятся у власти всего-то два месяца, но за столь короткий срок они умудрились наломать столько дров, что даже западные дипломаты, поначалу проявившие благосклонность к правой коалиции, обескуражены непрофессионализмом, неприкрытым кумовством, внутренними противоречиями и полной несогласованностью действий и заявлений «партнеров» по альянсу при отсутствии у них какой бы то ни было внятной стратегии.
Чего стоит разброд и шатание мнений по поводу меморандума Козака, разная оценка перспектив европейской интеграции, отсутствие ясной политики в вопросе стабильности национальной валюты, взаимоисключающие заявления по сотрудничеству с СНГ и Россией, провальные визиты первых лиц в Брюссель, позорная «дисквалификация» молдавской делегации в ПАСЕ — и это только самые явные огрехи! А теперь еще и скандальный «ляп» с саммитом. В любой другой стране такая власть даже за половину своих «достижений» была бы освистана и с позором отправлена в отставку. Но для молдавских правых это не показатель.
По-видимому, они полагают, что название альянса — «За европейскую интеграцию» — заранее обеспечивает им успех, а страна пусть управляется на автопилоте. Но реальность намного печальнее. Она подсказывает, что правым не светит никакая европейская интеграция, никакая реинтеграция. Для начала нужно научиться хотя бы не привирать о сути международных переговоров, коль скоро они в них участвуют.
Обсудить новость на Форуме