15:30 19.09.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Мусорный ветер, дым из трубы…Виолетта Иванова: «Мусоросжигательный завод — это взятки, всплеск раковых заболеваний и рост числа детей-уродцев»
Сегодня действительно Кишинёв находится под угрозой экологической катастрофы. И сложившейся ситуации есть несколько причин. Во-первых, за время правления Дорина Киртоакэ ровным счётом ничего не было сделано для того, чтобы решить проблему утилизации отходов. Во-вторых, к концу декабря истекает срок эксплуатации мусорной свалки в Цынцаренах, куда сбрасывается мусор со всего Кишинёва. Вдобавок городское руководство, несмотря на серию скандалов, намерено таки довести до конца идею с постройкой мусоро-сжигательного завода. О том, что такое мусоро-сжигательный завод и какие есть альтернативы, «Пульсу» рассказала экс-министр экологии, депутат ПКРМ Виолетта Иванова.
— Госпожа Иванова, кто несёт ответственность за ту экологическую ситуацию, которая сегодня сложилась в столице?
— Согласно закону о местном публичном управлении, ответственность за утилизацию, а также сбор отходов несет столичная примэрия. Ни правительство, ни министерство, а именно примэрия. Киртоакэ и его окружение также несёт ответственность и за то, что взимаются огромные налоги за сбор мусора, которые столичные власти сегодня предлагают ещё больше увеличить. Возникает резонный вопрос — люди платят за все эти «услуги», результата ноль, а куда уходят эти деньги, не понятно.
— Руководство примэрии, а также новый министр экологии утверждают, что нашли выход. Речь идёт о проекте итальянской компании Engineering consulting, которая готова построить для Кишинёва мусоросжигательный завод.
— Никакого проекта попросту не существует. Есть лишь очень запутанный контракт с некоей итальянской фирмой, не специализирующейся на постройке таких заводов, происхождение и деятельность которой у специалистов вызывает множество вопросов. Даже Urban-proect не видел проекта его технологического обоснования и так далее.
Вся эта история со строительством мусоросжигательного завода, так активно разрекламированная примэрией, тоже более чем запутанная. Если мы вернёмся к контракту, то увидим, что, согласно статье 7, итальянская фирма может передать в пользование построенный ею завод другой компании. И здесь не понятно, кто же всё-таки будет настоящим бенефициаром.
Но и сейчас мне совершенно ясно, что подписанный Киртоакэ договор несёт прямую и очень серьёзную угрозу окружающей среде всей Молдовы. В частности, статья третья контракта чётко предусматривает, что бенефициар, то есть итальянская компания, имеет право «обеспечивать завод высококалорийным мусором». Известно, что в Молдове по своему морфологическому составу мусорные отходы классифицируются как низкокалорийные. А значит, они будут завозиться из ЕС.
Что такое высококалорийные отходы? Это костная мука, шинная пыль, мусор, который при сгорании выделяет такие вещества, как фураны и циануры — высокотоксичные вещества. Если взять исследования экспертов, на которые ссылается министр экологии Шалару, то, например, в Великобритании в 90-е годы, когда начали строиться такие заводы, было построено 780 предприятий, из которых сегодня осталось всего 12. Причём на этих оставшихся заводах речь не идёт о полном цикле переработки через сжигание отходов, в основном они занимаются сортировкой. Ещё пример. Согласно обзорам экологической деятельности со стороны организаций экономического сотрудничества и развития, в странах, располагающих такими производствами, был обнаружен резкий скачок смертности от рака легких — на 40%. На 38% увеличилось количество новорождённых с различными формами уродства. А если учесть радиус воздействия таких вредных производств и масштабы нашей Молдовы, то можно представить себе размах последствий.
— Неужели руководство столицы не понимает последствия? Почему они с таким упорством настаивают на этом?
— Я уверена, что Киртоакэ получил хорошую взятку. Он понимает, что будет травить народ. Но тут играют роль деньги. Ему осталось чуть-чуть, он получает деньги, а дальше делайте что хотите.
— Насколько примэрия продвинулась в реализации своего плана?
— Ещё до летних каникул парламентское большинство изменило статью в законе о промышленных и хозяйственных отходах, из которого был исключен запрет на ввоз любых отходов в Республику Молдова. ПКРМ однозначно выступила против такого подхода, и, если помните, на одном из заседаний парламента мне не дали выступить с трибуны и отключили микрофон. То есть альянс целенаправленно идёт на ввоз в Молдову высокотоксичного мусора, который бы удовлетворил мощности планируемого мусоросжигательного завода.
— Кишинёвцев опять никто не спросит?
— Вообще прежде, чем принимать решение о строительстве мусоросжигательного завода, необходимо выносить его обсуждение на референдум местного уровня. У нас почему-то нет никакого доступа к документации, никаких открытых слушаний по таким важным вопросам, как этот, не проводится. А в Петербурге, например, сейчас проходит референдум по изменению цвета Зимнего дворца.
— О каких квотах идёт речь?
— Согласно Киотскому протоколу, каждое государство имеет определённые квоты на выброс углекислого газа. Те государства, которые не вписываются в свои квоты, могут приобрести их у государств, которые их использовали не полностью. Молдова относится ко второй категории. Мы подсчитали, что продажа нашей квоты принесла бы бюджету доход в 12 миллионов евро ежегодно на протяжении минимум шести лет. В случае если мы построим мусоросжигательный завод, мы свою квоту исчерпаем.
— Как идея со строительством мусоросжигательного завода соотносится с международными соглашениями, подписанными Молдовой, и внутренним законодательством?
— Намерения примэрии вступают в противоречие с европейской директивой. Мы являемся подписантами и конвенции об охране воздушного бассейна. Мы обязались не допускать увеличения выбросов в атмосферу. Если будет мусоросжигательный завод, то будут штрафные санкции. Либералы прикрываются лозунгом о европейской интеграции, а на деле готовы и нарушать европейские законы. Нарушать именно те законы, которые разрабатывали и принимали коммунисты.
Кроме того, постройка этого завода нарушит 37 статью Конституции, согласно которой каждый гражданин Республики Молдова имеет право на чистую среду обитания.
— Какова в этом вопросе политика ЕС?
— Согласно базовой европейской директиве об отходах, до 2020 года количество мусоросжигательных заводов должно сократиться до минимума. Принятый документ обязывает европейские страны переориентировать свои технологии производства от мусоросжигания до мусоропереработки.
— Можем ли мы аппелировать к ЕС?
— Европейцы говорят, что они не могут лезть в наши дела. Мол, хотите травиться — травитесь. Понимаете, европейцам это выгодно. В Италии очень много костной муки после эпидемии коровьего бешенства. Им нужно куда-то её девать. Своих граждан травить не хочется, вот и хотят построить завод в Молдове.
— Эта итальянская фирма появилась же ещё до прихода Киртоакэ. Какова была резолюция Минэкологии по этому предложению?
— Идея о строительстве мусороперерабатывающего завода возникла в 2006 году. Когда в Минэкологии принесли на согласование проект по мусоросжигательному заводу, эксперты высказались категорически против и предложили совершенно очевидную альтернативу: построение мусороперерабатывающего завода. В чём разница? В отличие от сжигания мусора, такие заводы сначала его сортируют. В результате сортировки большая часть отходов поддается переработке. К примеру, из пластмасс можно изготовлять бутылки, стулья и т. д.
Затем оставшиеся фракции не сжигаются, а подвергаются анаэробному брожению, в результате которого производится газ, из которого потом выделяется метан, годный для заправки автомобилей, производства теплоэнергии и так далее.
На такой завод можно было бы перекачивать и ил с очистных сооружений — ещё одна проблема, которая уже сегодня привела к экологической катастрофе. И дополнительно — продажа свободных квот в рамках киотского протокола.
К примеру, в Умани есть интереснейший проект. Там вместо городской свалки открыли небольшую станцию по выработке из мусора метана, который очищают и компрессуют, а затем тут же поставляют на АЗС, построенные близ станции. Чистота и порядок идеальные.
— Чем закончилась история с илом с очистных сооружений и коагулянтами?
— Инициатива закачивать переработанный ил в геотубы не решила проблемы. Наоборот. Проект закончился тем, что власти умудрились загрязнить весь подземный горизонт, которым подпитываются колодцы, и в близлежащих сёлах нет питьевой воды в колодцах.
Анализы сложно делать, власти не представляют информацию. Вдобавок появилась идея сжигать содержимое геотубов. Но даже ребенок может понять, что, если отходы содержат более 70% влажности, сжечь такие отходы практически невозможно. И утилизировать на сельхозугодьях их тоже нельзя, поскольку они содержат реагенты.
Если следовать логике «экспериментаторов» из кишинёвской примэрии, то, по всей видимости, они планируют в дальнейшем смешивать уже имеющиеся отходы из геотубов с высококалорийными отходами (чтобы их можно было сжечь), что в итоге является ещё более токсичной смесью.
— Что можно сделать для того, чтобы эта затея со сжиганием европейского мусора в Молдове не прошла?
— Мы потребовали от генпрокуратуры, чтобы контракт был расторгнут. До сих пор не приняты никакие меры. Потом мы потребовали от примэрии разработать проект мусороперерабатывающего завода, экологичного и коммерчески выгодного. И тоже ничего. Мы настояли на проведении общественных слушаний по оценке воздействия их проекта на окружающую среду. До сих пор и этого нет. Есть экологическая инспекция. Но там же их же люди сидят. А кто может оценить проект, если 70% специалистов после прихода новой власти были из Министерства экологии уволены?
Остаётся рассчитывать только на результаты досрочных парламентских выборов
Обсудить новость на Форуме