19:01 01.02.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Молдавский Берлускони. Председатель Национал-либеральной партии Виталия Павличенко в своём блоге похвалила телеканал NIT и резко раскритиковала лидера ЛДПМ
В своём блоге Павличенко хвалит телекомпанию NIT. Неожиданно — только на первый взгляд. Доводы вполне логичны: NIT «присутствовал на пресс-конференции НЛП и дал полностью объективный репортаж». В отличие от других СМИ, контролируемых Филатом. Как видите, одно дело — критиковать одних и тех же, пока все стремятся к власти, а вот как обстоят дела, когда к власти пришли те, в чью пользу национал-либералы снимали свою кандидатуру с выборов и кто начисто забыли о «консолидации».
Например, по поводу общественной компании «Телерадио-Молдова», где сейчас вовсю идёт перекройка сфер влияния (сменился Наблюдательный совет, подбирается новое руководство). Компанию Павличенко называет не иначе, как «необщественным телевидением», которое «трансформируется в независимое про-Филат». Заодно досталось всем, кто отрабатывал на электоральный рейтинг премьер-министра ещё в период его нахождения оппозиции. Пресса, по мнению Павличенко, тоже имеет все факторы для того, чтобы носить имя «независимая про-Филат».
Всё происходящее одновременно и неожиданно и логично. Логично потому, что столь откровенный контроль над средствами массовой информации уже измозолил глаза даже его сателлитам. Да и прямо скажем — сам Филат с союзниками никогда не был мягким и пушистым. И, несмотря на риторику, в работе СМИ — вовсе не демократичным.
Ещё до первых выборов руководители СМИ, активно поддерживающие партии «либеральной направленности», выступили с признанием, что их целью является не независимая, объективная журналистика, а защита определённых идей и ценностей. Подход, в целом противоречащий не международной практике (к примеру, американский канал Fox активно критикует Обаму, германские и английские ведущие газеты традиционно имеют политическую ориентацию, да и чего далеко ходить — большинство румынских телеканалов на последних выборах активно «валили» Бэсеску), а, скорее, предвыборным обещаниям самого Филата, который настаивал на том, что СМИ не должны иметь политической окраски и должны быть объективными и равноудаленными.
Обещания обещаниями, а вот в процессе предвыборной кампании, и особенно после неё, Филат крепко взялся за внедрение иной практики. Самой Павличенко досталось от праволиберальных СМИ (ведь праволиберальная и совсем не коммунистическая Павличенко — электоральный конкурент Филата). Естественно, миловать её никто не будет и в дальнейшем. Кстати, обструкцией Павличенко в медиахолдинге Филата дело не ограничивается. Попадает и Гимпу.
Критика идейных соратников Филата не единственное свидетельство отказа от принципа объективности и равноудалённости. Имея за плечами положительный опыт сколачивания партии с помощью финансовых инструментов, глава ЛДПМ перенёс эту практику в сферу создания собственных средств массовой информации. Масштабы работы велики и оперативны. В деле построения лояльной, партийной прессы Филат явно избрал своим кумиром итальянского коллегу, который сегодня является одним из крупнейших собственников СМИ на Аппенинском полуострове.
Словом, всё понятно и далеко не ново. Остаётся только один вопрос: как избиратели Филата отреагируют на такую пертурбацию своего избранника? Ведь голосовали-то они за иные политические обещания. К примеру, за коренные реформы общественного телерадио. Которое и так находилось в процессе реформирования. Но вместе с Филатом слово «реформы» снова стало употребляться в ругательном смысле. В том числе и со стороны политических сил, которые его поддержали на выборах.
Олег Тимошенко
Обсудить новость на Форуме