11:01 15.10.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Кто заказал Молдавию Stratfor?
В последние дни молдавские СМИ от левой до правой ориентации, все как один, стали цитировать материал американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor о Молдавии. Естественно, при этом, используя почти одни и те же цитаты, трактуют их, исходя из соответствующих приоритетов и ценностей.
Левые, в частности, обращают внимание своих читателей на такой пассаж из материала Stratfor: "Соединенные Штаты потребовали от Румынии создавать неправительственные организации, СМИ и другие инструменты, при помощи которых следовало бы облегчить румынские инвестиции в Молдову".
Румынские СМИ, подхватившие этот материал американцев, указывают, что Stratfor, ссылаясь на анонимные источники, прямо говорит, что США дали заказ Румынии на открытие в Молдавии НПО, фондов и СМИ, которые должны были "укрепить молдавско-румынские отношения".
"Однако из-за внутренних проблем Бухарест в этом не преуспел", - пишет румынская газета Cotidianul.
Ошибаются румынские коллеги, преуспел Бухарест. Давно уже в Кишиневе ни для кого не секрет, что местные СМИ прорумынской ориентации содержатся на деньги Румынии. На сайте МИДа соседней страны можно даже найти суммы, которые выделяются отдельным изданиям. А за открывшимися относительно недавно двумя суперсовременными телеканалами, я имею в виду их техническое оснащение, стоят конкретные румынские хозяева.
Поэтому не удивительно, что молдавские издания прорумынского толка акцентировали внимание читателей на такой фразе из материала Stratfor: "Будущие выборы (имеются в виду досрочные выборы в молдавский парламент 28 ноября), по сути, эпизод геополитической войны между Востоком и Западом, в котором Запад оставил за Румынией роль наконечника копья".
И еще: "Русские попытаются удушить партии, входящие в Альянс за европейскую интеграцию, не убивая, а обнимая их".
Этот альянс объединяет Либерально-демократическую, Демократическую, Либеральную партии и альянс "Наша Молдова" и в настоящий момент находится в стране у власти.
Назвав Молдавию "полем битвы прорусских и прозападных элементов", американские аналитики заявляют, что "сейчас Россия подготавливает поле для своего возвращения в Молдову".
Сведущим в политике молдавским гражданам, конечно, понятно, что такие фразы появились не для того, чтобы раскрыть "всю правду" жителям Молдавии, а с целью запугать тех, кто этого страшно боится по обе стороны государственной границы между странами-соседями. И не только. Многие цитации в таких материалах должны мобилизовать бойцов от идеи "Romania Mare" ("Великой Румынии") на активные действия. Это — своеобразные стимуляторы, "допинги", укрепляющие и мобилизующие силы и энергию радикальных правых.
Вот здесь уместно задаться вопросом: кто же заказал Stratfor этот материал по Молдавии в канун, не постесняюсь громкого слова, судьбоносных для страны досрочных парламентских выборов, которые должны решить главный для республики вопрос — оставаться ли ей суверенным государством или превратиться в обозримом будущем в одну из глухих провинций самой бедной страны Евросоюза — Румынии?
Для попытки ответа на этот непростой вопрос нелишне напомнить кое-что о Stratfor, которую порой называют "теневым ЦРУ". Отрасль компании — разведка и аналитика. Продукция — геополитические информационные бюллетени, заказные исследования. Список клиентов компании конфедициален, однако известно, что среди них есть крупные корпорации и правительственные учреждения — как американские, так и иностранные.
Лучше понять внутреннюю философию этой компании помогает высказывание ее основателя и президента Джорджа Фридмана в материале "Российские шпионы и стратегическая разведка": "Утверждается, что мир стал более глобализированным, а страны стали в большей степени зависеть друг от друга, а значит, каждая страна должна знать три вещи о каждой из стран, с которыми взаимодействует".
Что же это за три "заклятья" по Фридману? "Первое. Необходимо знать, на какие действия способны другие страны. Будь то в военном, экономическом или политическом плане, знание возможностей других стран сужает разброс возможных действий, избавляет от фантазий и спекуляций на тему возможных шагов. Второе. Необходимо знать намерения других стран. Это важно в краткосрочном периоде, особенно тогда, когда намерения и возможности у страны совпадают. Наконец, третье. Необходимо знать, что может произойти в стране такого, чего не ждет ее правительство".
Можно еще добавить на основе вышеизложенного лоббируемым политическим силам, что и как надо делать, а также те или иные варианты воздействия на общественное мнение, чтобы повернуть его в русло своих интересов. Но это уже техника, вернее, апробированные технологии, обкатанные во многих странах мира.
Конкретный тому пример — одновременное появление сегодня, 13 октября, в двух местных изданиях — русскоязычной газете, позиционирущей себя как пророссийская, и поддерживающей на предстоящих выборах партию пророссийского толка, а также в румыноязычной газете, тяготеющей к Западу, почти идентичных материалов под названиями "Подальше от шантажа России" и "Будучи заложниками "Газпрома", мы теряем миллиарды".
Заголовки настолько красноречивы, что в комментариях не нуждаются. Только электорат может запутаться в этих хитросплетениях — кто же, на самом деле, искренен в своих помыслах, а кто, как в известной пьесе Мольера, обманывает и одних, и других, и третьих, дабы добиться заветного — кресла в молдавском парламенте.
Интересно здесь и другое. Оба материала основываются на исследованиях одного из многочисленных молдавских НПО, на якобы нехватку которых в Молдавии обращает внимание румынская пресса, — института развития и социальных инициатив с многозначительным названием "Viitorul" ("Будущее").
Кстати, его директор совсем недавно назначен нынешней властью страны послом Молдавии в США.
Битва за Молдавию продолжается. Но ее исход решают не аналитики, политтехнологи и иные специалисты такого профиля, широко известные в узких кругах. Как это не парадоксально может звучать для них, последнее слово останется за народом.
Провалившийся 5 сентября референдум, затеянный либерально-демократической коалицией, яркое тому свидетельство.
Владимир НОВОСАДЮК,
руководитель представительства
РИА Новости в Кишиневе
Обсудить новость на Форуме