15:30 22.02.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Кляп для оппозиции - Филат стремится поставить под контроль критикующие правительство газеты «Независимая Молдова» и Moldova Suverana
Для начала деятельность обоих СМИ проверит Центр по борьбе с экономическими преступлениями коррупцией и прокуратура. Затем, вопреки требованиям самого же Филата пятилетней давности и рекомендациям Совета Европы, правительство рассмотрит возможности возвращения газет в свою собственность. О судьбе обеих газет, журналист «Пульса» побеседовал с главным редактором «Независимой Молдовы» Юрием Тищенко и главным редактором Moldova Suverana Ионом Берлинским.
— Давайте начнём с того момента, когда газеты «Независимая Молдова» и Moldova Suverana лишились статуса официальных правительственных изданий. Чем было вызвано это решение?
И. Берлинский: В Европе считается, что пресса должна обеспечивать общество объективной информацией, а для этого она должна быть свободной и независимой, особенно от правительства. Поэтому Совет Европы параллельно с разгосударствлением «Телерадио-Молдова» настаивал и на включении в этот процесс правительственных печатных СМИ. Окончательное же решение было принято правительством Тарлева в 2005 года, когда, как вы помните, оппозиция выдвинула 10 пунктов, при выполнении которых была согласна выбрать на второй срок президента Владимира Воронина. Одним из пунктов значилось разгосударствление «Независимой Молдовы» и Moldova Suverană.
Ю. Тищенко: Соответствующее решение правительства было опубликовано летом 2005 года, хотя до конца года мы выпускали правительственную газету, ведь подписчики заплатили деньги именно за газету правительства. Потом мы создали общество с ограниченной ответственностью и стали работать в издании с тем же названием, так как по Закону о печати трудовой коллектив, то есть наша редакция, имел преимущественное право на газету. Процесс ликвидации правительственного издания продолжается до сих пор по той причине, что та организация фигурирует в нескольких судебных процессах, за ней числятся некоторые долги.
— Премьер Филат дал поручение ЦБЭК и прокуратуре проверить законность процесса ликвидации правительственных изданий. По-видимому, вас подозревают в финансовых растратах бюджетных средств.
И. Берлинский: Даже не знаю, что они собираются искать. Во время ликвидации мы должны были выплатить компенсации сотрудникам редакции в размере двух месячных окладов. После долгих просьб нам всё-таки перечислили на эти цели 310 тысяч леев. Кроме того, были закрыты некоторые долги. И всё. А сейчас глава правительственной канцелярии Виктор Бодю говорит о том, что «нужно посмотреть, что там случилось с имуществом». Нам приписывается финансовая нечистоплотность. Даже называются суммы. Одним словом, обществу намекают, что в редакциях «Независимой Молдовы» и Moldova Suverană не всё чисто. После таких высказываний в свой адрес мы вправе подавать на правительство Филата иск по защите своей чести и достоинства.
Ю. Тищенко: Сейчас к нам придут ревизоры и начнут проверять то имущество, которое должно было остаться после ликвидации. А что это было за имущество? Раньше мы занимали половину здания в Доме печати, и в каждом кабинете стояли огромные шкафы, изготовленные ещё в конце 40-х годов. Представьте, что с ними случилось к началу XXI века. По мере того, как ужималась редакция, эту мебель сносили в подвал, а потом с огромным трудом искали на неё покупателя. Пришлось продать по цене досок, потому что большего эти шкафы и не стоили. Но разве проверяющим органам это интересно? Есть задание — найти криминал. И молоденькие лейтенанты из Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией разобьются в лепешку, чтобы выполнить приказ начальства.
Раз уж зашла речь о долгах прошлого, тогда я тоже хочу поднять один вопрос. «Независимая Молдова» — правопреемник «Советской Молдавии», закрытой в 1991 году. Moldova Suverană — правопреемник «Молдова Сочиалистэ». Оба эти издания приносили большой доход ещё в советские времена. На средства этих газет даже был построен Дом печати. А теперь почему здание принадлежит правительству и ставка за арендную плату для наших газет постоянно растёт?
— Как вам кажется, чем вызван пристальный интерес к обеим газеты со стороны правительства Филата?
И. Берлинский: Ну, сами-то они говорят, что нас не читают. (Смеется.) Думаю, лукавят. Иначе бы их так не раздражали те вопросы, которые мы поднимаем на наших страницах. Как мне кажется, особенно газеты не нравятся Гимпу и Филату.
Ю. Тищенко: Мы открыто выступаем и будет выступать против «унири» Молдовы с Румынией, отказа от нейтрального статуса, стравливания разных национальностей.
И. Берлинский: Да, и этот момент тоже присутствует. Мы скромные газеты и ничуть не стремимся преувеличить свою значимость. Но то, что мы уже набили оскомину Филату, Гимпу и тем внешним силам, которые за ними стоят, — это точно. Я могу сделать этот вывод хотя бы по тем комментариям, которые оставляют пользователи к нашим статьям, размещённым в Интернете.
— Угрозы «навести» контролирующие органы — это единственная попытка повлиять на редакционную политику газет?
Ю. Тищенко: Обе газеты сегодня сильно ограничены в рекламных материалах. Потеряно примерно 90% заказов. Отворачиваются партнёры, которые сотрудничали с нами на протяжении многих лет. Есть чёткое указание со стороны правительства — «Независимой Молдове» и Moldova Suverană рекламы не давать. Отсюда как следствие — финансовые трудности. Приходится платить мизерную зарплату сотрудникам редакций, да и то частями. Посмотрите, мы не ходим в шикарных костюмах как редакторы газет, получающих финансирование из Румынии.
— Нынешние власти постоянно подчеркивают свою открытость по сравнению с предшественниками. А для ваших изданий улучшился доступ к информации?
И. Берлинский: Здесь есть хитрость. Формально всё в порядке. Пресс-служба правительства работает и выдаёт какие-то коммюнике, написанные в общих, ничего не значащих словах. «Филат встретился с тем-то», «Филат осуществляет официальный визит туда-то», «Поговорил о том-то». Но это же не информация, а её суррогат!
Ю. Тищенко: С доступом к информации стало сложнее. Попробуй попросить в правительстве какой-то документ, особенно для «Независимой Молдовы».
— Каким образом вы намерены отстаивать свои права?
И. Берлинский: Боюсь, что в сегодняшней Молдове это практически невозможно, если уже дошло до того, что нерентабельными газетами занимается ЦБЭК по поручению правительства! Нет, я не боюсь проверок. Ну, скажут, что я утащил домой стул или какой-то старый компьютер. Я просто не понимаю другого: как мне объяснить ревизору, что газета — это не два стула и три компьютера, а группа людей, объединённых определённой философией жизни? Что здесь искать Центру по борьбе с экономическими преступлениями?
— Вы считаете, что конечная цель Филата — закрыть ваши газеты?
И. Берлинский: В первую очередь их интересуют сами названия «Независимая Молдова» и Moldova Suverană, достаточно узнаваемые в обществе. Но опять-таки, ведь в этом заслуга журналистов, а не правительства!
Ю. Тищенко: Согласен. Но, вы знаете, когда мы открыли «Независимую Молдову» вместо «Советской Молдавии», читатели не отвернулись от нас. Ещё с десяток лет на адрес редакции приходили письма, в которых по инерции люди указывали старое название. Так что ценность газеты вовсе не в «бренде», как сейчас модно называть, а в редакционной политике. Ну, отберут у нас «Независимую Молдову», а мы откроем «Независимую газету». Думаю, что читатель не предаст нас и на этот раз. Но коллективы твёрдо рассчитывают на то, что этого не произойдёт. О том, что происходит вокруг наших изданий, обязательно узнают европейские дипломаты. И пусть им Филат рассказывает, как он защищает свободу слова.
Андрей Васильев
Обсудить новость на Форуме