17:46 04.08.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
КОММЕНТАРИЙ ПУБЛИЦИСТА: Время хватать лавры
Юрий Дятлов
Вот интересно, довольствуется ли каждый из лидеров парламентских формирований своим лавровым урожаем или попытается отхватить из кучки соседа? (Типа, так для страны лучше, а не то, о чем вы могли подумать!)
Что можно считать главной сенсацией прошедших в Молдове досрочных выборов? Разумеется, не прохождение в парламент Демпартии, хотя сам по себе этот факт и является примечательным - но не это.
Сенсацией электорального лета-2009 стало то, что из топового - парламентского - числа политических образований не вылетел Альянс «Наша Молдова». Вот этого-то ожидали не все!
Серафиму Урекяну стоило бы поставить, по меньшей мере, по свечке в церкви за здравие и благополучие каждого из проголосовавших за него избирателей, благодаря которым - благодаря каждому из которых в отдельности - он вновь становится главой одной из парламентских фракций. Прошел в парламент, несмотря на все, что было сделано им же самим. Несмотря на то, как расценивали урекяновские действия все мыслимые эксперты и аналитики, не учетшие, при этом, тот ставший очевидным факт, что АНМ - это не единственно Урекян, и что вся проявленная названным деятелем глу...(...бокая) деятельность не смогла затмить остатки сохранившегося доверия к пока еще возглавляемому им формированию.
Немногого не добрала упомянутая деятельность до необходимой критической массы, чтобы реальные результаты выборов совпали с предсказанными накануне. Отнюдь не себя, повторюсь, должен благодарить за такое несовпадение Урекян, а оставшихся адептов Альянса, о котором, благодаря его лидеру в молдавском народе уже слагают басни про «откуда уши торчат».
Отдельного «спасиба» от Урекяна - возможно, не свечек - достойны и политические, неожиданно выявившиеся в ходе предыдущих выборов, союзники Урекяна, можно сказать, на поручах внесших его в пантеон наших народных представителей. Именно благодаря им, сегодня удобно надувать щеки, и называть себя принципиальнейшим, последовательнейшим и достойнейшим «борцом с диктатурой». Причем, не обязательно - одним из трех. Урекян никогда не говорил: «мы втроем будем следующими президентами» или, на худой конец, «следующим президентом будет один из нас». Похоже, понятия «нас» - во всей полноте этой «нашести» - для лидера Альянса «НАША Молдова», как такового, не существует (может, мало конфет давали в детстве?). И не существовало,- добавлю,- об этом можно судить, оглядываясь не только на нынешнюю, но и на прошлую деятельность - и не обязательно политическую.
В течение 11 лет своего генерального примарства в столице нынешний лидер АНМ оттачивал владение принципом «хорошее - значит обо мне, в плохом виноваты другие». И по сию пору, пуски ряда троллейбусных линий, к примеру, Урекян приписывает себе (хотя, не надо быть ярым коммунистом, чтобы понимать, что, по крайней мере, еще какие-то люди реализовывали соответствующие проекты). Зато неудачи - чего далеко ходить: те же очистные сооружения или полная деградация служб, оказывающих населению коммунальные услуги,- всегда перекладывались Урекяном со своей - на другие головы. Именно он ввел среди городских начальников такую традицию, и уже этим плотненько вляпался в историю Кишинева.
У бывших членов предвыборного политического блока «Демократическая Молдова», кое-как склёпанного перед парламентскими выборами 2005 года, можно поинтересоваться их остаточными впечатлениями от того периода, когда «де юре» так называемых сопредседателей БДМ было, вроде, много, но «де факто» заметнее других всегда стремился выглядеть лишь один. Хотя в тот период он и меньше сегодняшнего распространял окрест мантры: «Я буду президентом! Так или иначе, я буду президентом!», но что-то такое в Урекяне очень хорошо чувствовали и тогда его партнеры по приснопамятному Блоку. Из их числа сегодня лишь один Унтилэ остался рядом с Урекяном (впрочем, куда ему еще деваться?..).
В связи с этим, вопросы: 1) Много ли времени потребуется нынешним союзникам Урекяна, чтобы понять, какое «пятое колесо» прикрутили они в ходовую часть своей телеги, кого на своих плечах пронесли в парламент? 2) Много ли проку от него было «до», и чего хорошего от него реально получить «после»?
Зато ответа на то, чего намерен получить от своих союзников сам лидер АНМ, как бы и не требуется: умному - и так ясно, дураку - нет смысла объяснять.
«...Со дня, когда Тартюф пожаловал в наш дом,
Хозяин не в себе, помешан он на нем.
Поверьте, носится он с этим пустосвятом,
Как курица с яйцом. Его зовет он братом,
И братца любит он - на грош вам не прилгну -
Сильней в сто раз, чем мать, дочь, сына и жену.
Его наперсником стал этот проходимец.
Такими окружен заботами любимец,
Каких любимая желать бы не могла.
За трапезой всегда он во главе стола;
Он ест за шестерых, а мой хозяин тает
И лучшие куски к нему пододвигает.
Тартюф рыгнет, а он: "Во здравье, милый брат!"
Тартюф - его кумир. Всеведущ он и свят.
Что он ни натворит -он "совершил деянье",
Что ни сморозит он -"изрек он прорицанье".
Ну а Тартюф хитер, и просто мастерски
Оргону нашему втирает он очки.
Нас всех зажал в кулак пройдоха этот лживый,
Он сделал ханжество источником наживы»...
(«Тартюф, или Обманщик», Жан-Батист Мольер, комедия в пяти действиях, перевод М. Донского).
Обсудить новость на Форуме