13:45 03.08.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
И снова "кузькина мать"! или О жажде расправы
Наши доблестные "демократы" не совсем ровно дышат к некоторым средствам массовой информации. На протяжении всей избирательной кампании у некоторых из них то и дело серьезно сдавали нервы. Не раз из их уст доносились и оскорбления, и угрозы судебными разбирательствами с неугодными им журналистами. Мы наивно верили, что это все-таки избирательный трюк. Однако наивность как ветром сдуло, когда бывший премьер Василий Тарлев на одной из своих пресс-конференций во время еще весенней избирательной "посевной" обещал "разобраться" с журналистами из "Независимой Молдовы", а один из страстных "поборников" свободы слова от Либерально-демократической партии не нашел более убедительного аргумента в разговоре с прессой, чем собственные кулаки на площади Великого Национального собрания... Теперь грозятся судами... Хорошо хоть не тюрьмами...
Чем же так насолили журналисты "демократической" оппозиции, если она и после досрочных парламентских выборов ничуть не сменила тон разговора с отдельными СМИ? Тем, что спрашивали о фальсификациях выборов пятого апреля и так и не получили ни одного более или менее внятного ответа? Не говоря уже об отсутствии фактов. Или тем, что неправильно поняли некоторых из членов оппозиционных партий? Так объясните нам, что он имел в виду? Или пусть он сам выйдет к прессе и объяснит, в чем смысл произнесенных им слов?
Что же нам говорили в ответ про фальсификации? Ждите. Месяц ждем, два. Уже скоро пятый месяц пойдет, а они теми же "ждите" нас кормили. Согласитесь, не совсем приятно, когда тебе задают один и тот же вопрос, а ты никак не можешь на него ответить. Потому наши вопросы господ из оппозиции начали постепенно раздражать. А под конец лидер Либеральной партии Михай Гимпу попросил, чтобы журналисты вообще не морочили ему голову фальсификациями накануне досрочных выборов.
А лидер либерал-демократов господин Филат даже и после досрочных парламентских выборов не отказался от своих намерений "разобраться" со средствами массовой информации, которые "не так поняли" озвученную другим членом ЛДПМ информацию. Жаждут разобраться с чересчур любопытными журналистами.
Либерал-демократы, кстати, не первый раз определяют уровень профессионализма журналиста согласно шкале лояльности представителей прессы к их собственным персонам и партиям. Тональность их разговора с журналистами порой больше напоминает "интеллигентность" одного известного политика середины прошлого века, который время от времени постукивал каблучком по трибуне Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций...
По законам демократического общества любой обиженный или оскорбленный прессой гражданин, будь то руководитель партии или рядовой ее член, может потребовать сатисфакции. Не обязательно через судебные инстанции. Он может потребовать у руководства СМИ опровержения опубликованной или выданной в эфир информации или же публичного извинения. Но сам при этом должен представить убедительные доказательства искажения тех или иных фактов со стороны журналистов. Это общепринятая во всем мире практика. Но прибегать к угрозам, тем более к публичным оскорблениям, непозволительно, как непозволительно проявлять свое пренебрежение к представителям СМИ, независимо от того, какую политическую силу они поддерживают.
Есть такой документ, который называется деонтологическим кодексом. Это, говоря другими словами, так называемая конституция для каждого журналиста. Так вот, в том самом Кодексе отмечено, что "журналист уважает и защищает профессиональные права своих коллег".
К сожалению, у нас в Молдове существуют только призрачные контуры журналистской солидарности, то есть, защиты прав своих коллег, вне зависимости от их ангажированности. В тот момент, когда журналистам угрожают, на их защиту в первую очередь обязаны встать профильные правозащитные организации.
Потому что получается как-то неколлегиально, мягко выражаясь. В центре города, на глазах у общественности разбивают телевизионную камеру, в адрес прессы звучат оскорбления, а большинство представителей журналистских союзов ограничиваются ничем не обязывающими стандартными заявлениями о свободе прессы и недопустимости подобных случаев в будущем. Порой, впрочем, и этих заявлений нет.
Хотя о какой профильной защите можно говорить, когда отдельные представители СМИ в период предвыборной кампании оставили свое журналистское ремесло и "пошли в народ" агитировать за партии, которым они симпатизируют. Как-то не увязывается одно с другим: политическая агитация вне газетных страниц и журналистика, пусть даже ангажированная.
На самом же деле не декларации и заявления могут защитить журналистов, а поддержка коллег. Например, политик угрожает какому-то СМИ. Значит, все коллеги-журналисты объявляют этому политику информационный бойкот, независимо от его "окраски" и политических убеждений коллег. Этот бойкот должен продлиться хотя бы до тех пор, пока тот или иной политик не принесет журналистам публичных извинений за нанесенные оскорбления. Так поступают, кстати, во многих странах. Оказывается, у нас так не принято поступать. А жаль. Ведь завтра "кузькину мать" могут показать не нам, а другим: И просить защиты будет не у кого: Вот в этом-то и состоит "большая разница"...
Обсудить новость на Форуме