19:00 08.05.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"

Григорий Петренко: «Дебаты и обсуждения по молдавскому вопросу в ПАСЕ показали всем, кто стоит за событиями 6–7 апреля в Кишиневе»

В субботу гостем эфира программы Maxima был депутат парламента Григорий Петренко. Разговор шёл о докладе, рассмотренном депутатами ПАСЕ в Страсбурге, и принятой резолюции «О функционировании демократических институтов в Республике Молдова»

О выборах

В Страсбурге на пленарном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы Республика Молдова в течение весенней сессии обсуждалась дважды. В первый день заседания обсуждался доклад группы наблюдателей от ПАСЕ, он был представлен руководителем группы, депутатом из Великобритании Дэвидом Вилшером. Этот важный документ подвёл черту в работе миссии наблюдателей со стороны ПАСЕ, были сделаны определённые выводы.
Основной вывод доклада — парламентские выборы в Молдове прошли демократично, свободно, в атмосфере демократического плюрализма, выборы соответствовали основным международным стандартам и требованиям. После этого последовали определённые дебаты, были высказаны разные точки зрения. Через день обсуждался совершенно другой доклад — по ситуации после выборов.
В докладе по Молдове были даны достаточно высокие оценки прошедшим выборам. В самом докладе господина Вилшера было сказано, что в 98% отчётов наблюдателей было отмечено, что выборы были проведены хорошо либо очень хорошо. Это качественный показатель, и не у всех стран есть такие показатели. Также на этой сессии была представлена информация по выборам в Черногории, по референдуму в Азербайджане. Оценки были жёстче, чем по нашему случаю.

Григорий Петренко: "Поправки, ухудшающие резолюцию, исходили исключительно от румынской делегации — от господина Нэстасе, Кэрлэтяна, Баде и других депутатов румынского парламента ".

Эффект резолюции

Нам не стоит бояться подобных резолюций и подобного обсуждения, потому что нам есть о чём говорить и нам есть чем гордиться в плане демократических достижений, преобразований в стране. И это не только избирательный процесс. Поэтому нам не стоит бояться обсуждений на пленарных заседаниях ПАСЕ. Более того, мы постоянно находимся под мониторингом, нам дают рекомендации, которые стараемся выполнять. В целом наблюдается положительная динамика преобразований.
В конечный текст резолюции вошли около 60 поправок как от молдавской делегации, так и от других членов ПАСЕ, в том числе румынской делегации. Документ получился достаточно выдержанным, дано множество объективных оценок произошедшему — подтверждены выводы миссии наблюдателей со стороны Парламентской Ассамблеи Совета Европы, что выборы прошли демократично, свободно.
Также в резолюции есть обращение в адрес трёх членов Совета Европы — Румынии, Украины, России, чтобы они сыграли конструктивную роль, есть обращение в адрес оппозиции и руководства страны, чтобы все вернулись к политическому диалогу, чтобы дебаты перешли в парламент. В адрес оппозиции сказано, чтобы были признаны решения Конституционного суда.
Очень важно, что в этом проекте резолюции ассамблея однозначно осудила акты насилия и вандализма по отношению к госучреждениям, также отмечено, что подобное ни в коем случае не должно повториться. Даны и рекомендации, чтобы в дальнейшем совершенствовать избирательную и судебную систему, реформировать полицию. Также было предложено, чтобы новый парламент подготовил и принял план действий по выполнению этой резолюции и её рекомендаций. Мониторинговому комитету предложено в ближайшее время еще раз обсудить ситуацию в Молдове.
Поправки, ухудшающие резолюцию, исходили исключительно от румынской делегации — от господина Нэстасе, Кэрлэтяна, Баде и других депутатов румынского парламента. Большинство их поправок не прошло. В одной из их дерзких поправок Парламентской Ассамблее Совета Европы предлагалось лишить права голоса молдавскую делегацию на будущем заседании в июне текущего года в случае, если не будет никаких прогрессов в выполнении данной резолюции. Конечно же, ни мониторинговая комиссия, ни Парламентская Ассамблея не поддержали это предложение. Также румынской стороной предлагалось включить в текст резолюции, что в ходе протестов погибло несколько человек. Но мы все прекрасно знаем, что это всё на уровне слухов.
Отражает ли резолюция политическое отношение окружающих стран?
Доклад готовился двумя содокладчиками, доклад обсуждался на мониторинговой комиссии, в конечном итоге доклад отразил мнение большинства представителей Парламентской Ассамблеи. Да, это мнение депутатов, но не всегда оно совпадает с мнением стран.
То, как проходили дебаты и обсуждения данного вопроса, в очередной раз показало всем членам Парламентской Ассамблеи, кто всё-таки стоит за событиями 6–7 апреля в Кишинёве. На весенней сессии ПАСЕ все заметили, что единственными нашими оппонентами там были румынские депутаты, которые очень жёстко критиковали Молдову, критиковали руководство страны. И внешний фактор в событиях 6–7 апреля существует именно со стороны Румынии.
В резолюции ПАСЕ нам хотелось бы видеть, что это отдельно отмечено. Да, Румыния упоминается в резолюции, но нет серьёзного анализа. Мы предложили содокладчикам по Молдове приехать в страну, ознакомиться с ситуацией на месте и после этого выйти с серьёзным докладом по анализу ситуации перед Парламентской Ассамблеей и принять соответствующую резолюцию.
Думаю, что после весенней сессии последует визит содокладчиков по Молдове и других членов мониторинговой комиссии. И, думаю, на июньской сессии вопрос по Молдове будет поднят.

О делегации от Молдовы

В делегацию от Молдовы вошли два представителя мажоритарной фракции и два представителя оппозиции — господин Кубряков от ХДНП и господин Косарчук от АНМ. Пока действует старый состав делегации. Единственный член делегации, который выступал с явной критикой и с обвинениями, — это господин Косарчук. У господина Кубрякова была достаточно взвешенная позиция. В трёхминутном выступлении господина Косарчука прозвучало неимоверное количество сплетен и слухов. В дебатах он не участвовал, хотя возможность у него была.
У многих делегаций от других стран есть единая позиция по ряду вопросов. Надо признаться, что и на предыдущих заседаниях ПАСЕ наша делегация выступала с разных позиций. Конечно, всё зависит от развития политического класса в той или иной стране и от сознания, что у страны есть национальные интересы, которые тоже надо отстаивать на международных форумах. Надеемся, что в будущем молдавская делегация в ПАСЕ будет выступать с единой точкой зрения по вопросам, которые касаются Молдовы.

Будет ли Совет Европы третейским судьей?

Резолюция Совета Европы носит рекомендательный характер. Эти рекомендации можно выполнять, а можно и не выполнять. Но мы всегда стремились выполнять все рекомендации, и сейчас мы им будем следовать. Здесь призыв не только к руководству страны, но и к оппозиционным партиям, которые прошли в парламент. Во-первых, признать результаты выборов и решение Конституционного суда, вернуться на путь политического диалога. Также рекомендации и по реформированию общественных телерадиокомпаний, местных телерадиостудий, а также печатных СМИ. Повторю, что в июне мониторинговый комитет даст оценку, насколько выполнены рекомендации и руководством страны, и оппозицией.

О пороге прохождения

Если порог остался бы 4%, то в парламент всё равно прошли бы 4 политические партии. В 2005 году порог также составлял 6%, и выборы были признаны свободными. Предвыборный порог — это вещь индивидуальная, у каждой страны есть суверенное право решать, каким он должен быть. Более того, практика в Европе совершенно разная. Существуют страны, где порог составляет 4%, а есть — где и 10%. Например, в Греции партия, которая побеждает на выборах, получает дополнительно 41 мандат. И никто не говорит, что эта модель не демократична или не является европейской. То же самое и в Молдове — никто не критиковал сейчас наш шестипроцентный порог.

Прогнозы на июнь

Многое, конечно, зависит от оппозиции: насколько они прислушиваются к тем выводам и рекомендациям, которые были сделаны в резолюции. Конечно, имидж страны пострадал после того, что произошло 6–7 апреля. Что касается реакции властей, руководства страны, непосредственно президента, тут с репутацией всё в порядке. Большинство экспертов и международных наблюдателей отмечают, что выдержанная реакция со стороны властей, не допустившая кровопролития и жертв, была мудрой и правильной.
Сейчас сложно объяснить, что в Молдове проживает миролюбивый и дружный народ, что у нас ничего подобного не было последние восемь лет, что общество у нас не расколото, что у нас нет меж-этнических конфликтов. Среди депутатов ПАСЕ мы распространили видео с событиями 6–7 апреля. Многие после просмотра подходили к нам и высказывали поддержку.
Думаю, что в июне, когда в очередной раз в ПАСЕ будет обсуждаться Молдова, доклад будет с большим количеством фактов, свидетельств. Думаю, уже будут конкретные результаты, которые можно будет представить по выполнению рекомендаций, которые представлены в резолюции.


Источник: Партия Коммунистов Молдовы

  Обсудить новость на Форуме