13:03 10.03.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Генплан убьёт исторический Кишинёв
О прокладке бульвара Кантемира по исторической части Кишинёва говорится давно. Пока бульвар построен только от гостиницы «Космос» до улицы Измаильской. Дальше, по планам тех, кто отстаивает предложение прокладки бульвара, Кантемира должен пройти по Авраама Янку, узенькой и трогательной городской улочке. В свою очередь, Авраама Янку упирается в улицу Св. Георгия. Значит, будут «резать по живому». На пути «нового» бульвара — 17 памятников истории и архитектуры.
По проекту бульвар должен будет перерезать ещё одну узкую улочку, названную в честь премьер-министра прогитлеровского румынского правительства (1939 года) Октавиана Гоги, бывшую Иринопольскую (она была названа Иринопольской в честь митрополита, который многое сделал для Бессарабии, его надгробная плита сегодня хранится возле Чуфлинской церкви). Затем новый бульвар пройдётся уже по улице Александру чел Бун, к тракторному заводу.
Границы наследия
С планом строительства бульвара Кантемира — настоящая неразбериха. С одной стороны, его прокладку через исторический центр города внесли в генеральный план, принятый четыре года назад. Многие считают, что по большому счёту генплан только и состоял, что из проекта строительства бульвара Кантемира. Но окончательное «убийство» исторического центра «спасает» то, что почти все участки, за счёт которых должна быть расширена транспортная артерия, принадлежат частным лицам. Выкупать их — на это нужны бешеные средства. Да и возмутился народ, который продавать землю в центре города не желает. С другой стороны, городские власти регулярно устраивают обсуждения, принятие каких-либо решений по поводу строительства бульвара. Сегодня, к примеру, обсуждается план транспортной схемы и отмена «красных линий». Принятие этих проектов означает, что идея строительства бульвара Кантемира приблизится к реализации.
На пути бульвара Кантемира — 17 памятников истории и архитектуры.
Глава Союза дизайнеров Молдовы Григорий Босенко рассказал мне о своих предложениях, которые, кстати, поддерживаются всеми здравомыслящими людьми, имеющими отношение к генплану. В первую очередь нужно определить границы исторического центра города, считает Григорий Николаевич: «В генплане отсутствует такой раздел, как «Наследие», без которого городу жить просто невозможно.
Город — это то, что складывалось веками. При принятии генплана нужно было, прежде всего, решить, что же такое наш старый город. Я предлагал — у нас было недавно заседание по этому поводу — разбить Кишинёв на две части. Это историческая часть и старый город. Историческая часть — это то место, где Кишинев был основан, нижняя часть старого города. Её категорически нельзя трогать.
Разработчики генплана утверждают, что в этой части столицы нет никаких ценностей, нет памятников, если в качестве памятников рассматривать какие-нибудь строения, объекты. Но там есть структура особая, свое-образный оазис. Это как прибалтийские улочки… Именно структура города с «неправильными» улочками и является памятником. Поэтому, чтобы разрабатывать Генплан, нужно сделать схему, которая обозначит старый город, причём границы должны быть научно-обоснованными. А не так, как сейчас, — от этой улицы до этой».
Искромсанная история
Строительство бульвара Кантемира не решит транспортной проблемы. Всё равно автомобили будут упираться в круг у конца бул. Штефана чел Маре, и пробки будут неизбежно создаваться. Уж лучше бы перенесли на окраины Центральный автовокзал. Вот это частично разрешило бы транспортную проблему центра Кишинёва. Или понастроили бы стоянок, на месте того же автовокзала. Но кто ж дорогую землю в центре будет так бесприбыльно растрачивать на стоянки?
Исторический центр Кишинёва давно искромсали изменением названий улочек, строительством безобразных зданий, покрытых вагонкой и плиткой, и сносом памятников истории и архитектуры местного и национального значения. Теперь вот собираются искромсать исторический центр окончательно: просто снести дома и перекроить схему центра.
Многие кишинёвцы, и молодые, и те, кто себя называет «старожилом», признаются: «Любимое место в городе — исторический центр». Здесь часто можно встретить не спешащих куда-то людей, а прогуливающихся, рассматривающих старые строения, останавливающихся возле старых ворот и задирающих головы, чтобы разглядеть верхушки деревьев и крыши. Любой европейский город носится с каждым зданием, возраст которого превышает хотя бы 70 лет. Пусть это здание неказисто и время его сильно потрепало. Но городские власти по-европейски мудро его латают или реконструируют в том первоначальном виде, в котором оно было, приспосабливают здание под городские нужды. А если представить, что в центре Лондона вдруг Пикадилли изменит своё направление, ведь улицы от круга Пикадилли идут лучами, улицы не прямые, а проложены несколько хаотично. Но это Лондон. У нас — Кишинёв. Кому-то выгодно отдать на откуп проект уничтожения исторического центра.
Как принимали генплан
Генеральный план развития города принимали в спешке, туда и было вписано предложение о строительстве бульвара Кантемира. Как рассказал мне Григорий Босенко, он входил в комиссию специалистов, которые должны были высказать своё мнение по поводу генплана. Их собрали представители городских властей, зачитали какой-то доклад, поблагодарили членов комиссии и удалились… чтобы принять неразумный генплан. Специалисты-архитекторы, инженеры даже высказаться не смогли. Оставалось только протестовать, что они и делают уже четыре года после принятия генплана городскими властями.
Странная ситуация вокруг исторического центра Кишинёва складывается. В 2001 году наша страна ратифицировала Конвенцию по охране археологического и культурного европейского наследия. А в 2002-м — Конвенцию ЮНЕСКО по охране мирового культурного и природного наследия. Сохранение исторического центра Кишинёва как раз попадает под действие этих документов. Но, увы, то ли о них власти города не знают, то ли намеренно делают вид, что забыли, торопясь жить по-европейски. И опять странно: жить по-европейски — это не означает сносить памятники или осквернять их, а напротив, сохранять наследие, доставшееся нам как от далеких предков, так и от современных поколений.
Вокруг бульвара Кантемира развернулась целая кампания. И власти города, очевидно, предполагая найти среди иностранцев поддержку, приглашали специалистов то из Минска, то из Бухареста. И те и другие практически в одних и тех же словах и выражениях, только на разных языках, заявили: «Ни в коем случае нельзя трогать историческую часть города!» Особенно возмущался по поводу генплана и бульвара Кантемира румын. Его послушали, но… не услышали.
У археологов тоже свои протесты. Они утверждают, что на месте Кишинёва были четыре древние стоянки. Правда, как проводить исследования, если все уже застроено, не понятно. Но археологи считают, что главное — не трогать центр. Пусть хоть атмосфера 19-го века кое-где сохранится. Услышал ли кто-нибудь их в кабинетах здания бывшей Государственной думы, построенной архитектором А. Бернардацци? Вряд ли. Не так давно — мне эту историю рассказал Григорий Босенко — близ старообрядческой церкви при проведении работ по прокладке каких-то коммуникаций был обнаружен подвал. Кладка старая, кирпичная. Что за подвал? Ходят слухи, что от церкви шёл тоннель. Только учёные решили взяться за исследование подвала, как он был разрушен и закопан. Остался только фрагмент стены, которую удалось в буквально смысле вырвать из рук рабочих. Вот так у нас относятся к городу.
Разрушительное постановление
Идея прокладки бульвара Кантемира не нова. Она возникла ещё в перестроечные времена. И об этом в одном из интервью рассказал Анатолий Гордеев, который в то время занимал должность главного архитектора в Институте архитектуры. Тогда было принято постановление «По ускоренному развитию Кишинёва» № 101, в котором речь шла о расширении улицы Искры, о продолжении бульвара Кантемира и о строительстве комплекса зданий Кишинёвского государственного университета в кварталах между улицами Букурешть, Когэлничану, Пушкина, Бэнулеску-Бодони. Этот проект «добивал» исторический центр города. Между прочим, по этому плану должны были снести и дом-музей архитектора Щусева, который восстанавливал Кишинёв в послевоенное время. Уже готовилась проектная документация, когда удалось убедить руководство города и страны не делать столь неразумных шагов.
Немало сил ушло на борьбу с этим постановлением. Анатолий Гордеев рассказывает журналистам: «Удалось убедить разработчиков транспортной схемы из Москвы (ЦНИИП градостроительства) отказаться от расширения ул. Искры. Не сразу, а только после приглашения экспертов из Ленинграда, которые поддержали мои позиции. Однако проспект Кантемира пришлось оставить в качестве компромисса в пользу разработчиков из Москвы. У них были причины личного характера для сохранения этого решения. Это то, о чём я сегодня искренне сожалею. Однако в то время наиболее остро стоял вопрос расширения ул. Искры, так как эти работы были также включены в Постановление 101, т. е. были определены средства и сроки, исполнение которых строго контролировалось! Как видите, сегодня мы опять столкнулись с проблемой строительства проспекта Кантемира, а вернее, с проблемой, как остановить этот разрушительный для нашей истории проект!»
Анна Обская
Обсудить новость на Форуме