12:45 20.06.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Фальсификация фальсификации
Обвинения в фальсификации выборов оказались ложными. ЦИК доказала, что все представленные оппозицией «свидетельства» — фальшивка
Даже обозреватели, которые явно не симпатизируют партии власти и называют оппозицию непричастной к событиям 5 апреля, сначала призывали правых предать огласке многочисленные доказательства фальсификаций, затем с тревогой стали говорить о том, что «принципиальные» действия от оппозиции, которая добилась повторных выборов, окажутся без морального обеспечения, если доказательства представлены не будут. После непонятно даже для сторонников правых долгих пустозвонных заявлений лидер Либеральной партии Михай Гимпу всё же помахал перед журналистами какими-то бумажками. Всё, что удалось подглядеть, тщательно расследовала ЦИК. Оказалось, что все до единого «доказательства» ложны, причём, по крайней мере, часть из них ложна преднамеренно.
Напомним, что, по заявлениям трёх оппозиционных партий, в ходе расследования они обнаружили, что сфальсифицировано от 10% до 30% голосов избирателей. Доказательства, которые якобы имелись в их распоряжении, естественно, должны были стать краеугольным камнем в моральном падении ПКРМ, в признании выборов недействительными, уважительной причиной, по которой оппозиция позволила себе ввергнуть страну в досрочные выборы. Тем не менее оппозиция не спешила. Так, в ЦИКе, как это полагается по закону, в течение трёх дней не был опротестован ни один протокол. Оппозиция тогда объяснила этот факт тем, что их специалисты ведут расследование, результатом которого станут всеобъемлющие доказательства массовых фальсификаций. Тем не менее время шло, ЦИК ждала, общество ждало, но оппозиция не спешила представлять доказательства фальсификаций.
«Больше к этой проблеме мы возвращаться не будем. Она уже не актуальна. Я лично обратился к господину Гимпу с требованием прекратить очернять ЦИК. Если возникнут какие-то вопросы, пусть обращается непосредственно в ЦИК, чтобы мы на месте могли разобраться в них по существу», — заявил Юрий Чокан.
Тема с фальсификацией выборов массированно крутилась в оппозиционных СМИ каждый день и непрерывно. В обществе успели появиться люди, которые на все сто были уверены, что ПКРМ «украла победу» у оппозиции. Активисты даже создали специальный сайт в Интернете, куда по их призыву должна была поступать вся информация о фальсификациях. Сайт пустовал, тысячи людей ждали доказательств, и Михаю Гимпу пришлось хоть как-то ответить за свои слова.
На пресс-конференции, посвящённой «фальсификации выборов», Михай Гимпу достал какие-то бумаги, правда, передавать их копии журналистам отказался. Мотивируя это тем, что люди у нас — «знаете, какие», мол, соседи не поймут и так далее. После этого, конечно, крайне доказательного заключения, Гимпу таки стал говорить, как, по его мнению, выборы были сфальсифицированы. Итак, главная претензия Михая Гимпу в адрес ЦИКа — это рост числа граждан в избирательных списках последние несколько лет. «На последних парламентских выборах в избирательных списках значилось на 408 тысяч человек больше, чем на местных выборах 2007 года. Цифра в 408 тысяч человек была добавлена, чтобы Партия коммунистов набрала больше голосов», — заявил он. Второе «доказательство» Гимпу — якобы некоторые граждане дважды смогли проголосовать, пользуясь одним и тем же внутренним паспортом. Приводились даже конкретные примеры, в количестве двух. Ещё Гимпу сказал о том, что в ряде случаев в протоколах напротив имен проголосовавших были незаполненные данные. По словам Гимпу, ещё одно свидетельство фальсификации — схожие или подделанные подписи избирателей. Вот и весь, пожалуй, пакет доказательств.
ЦИК, которой уже порядком надоели голословные утверждения оппозиции, с большим интересом следила за тем, что говорил Гимпу. Начала проверять с имён. Проверка указанного номера внутреннего паспорта A01088508, по которому якобы смогли проголосовать два человека — Бивол Татьяна Кондратьевна, проживающая по адресу город Кишинёв, улица Толстого, 50, кв. 12, и Фрунзе Раиса Георгиевна, проживающая в Нукаренах, как оказалось, принадлежит только Татьяне Кондратьевне. У Раисы Георгиевны номер паспорта — A35068528. Выдан 25.07.2008. Второй указанный Гимпу случай из той же серии — номер булетина A01090230, по которому якобы проголосовали Шушу Мариана Афанасьевна, проживающая в Кишинёве, по адресу улица Льва Толстого, 33, и Затик Мария Михайловна (улица Толстого, 36, кв. 2), также не подтвердился. У Марии Михайловны номер паспорта — A21085487, выданный 08.08.2005.
Примечательно, что в Молдове эта информация — открытого характера. Её может проверить каждый желающий на сайте государственного агентства Registru, равно как и любой другой номер паспорта. Тем не менее Гимпу вышел с этой удручающе непрофессиональной липой.
Что же касается второго аргумента — «увеличения» количества избирателей. По словам секретаря Центральной избирательной комиссии, которую подтвердили сотрудники Министерства информационного развития, действительно наметился рост числа избирателей, внесённых в списки. Но это связано только с тем, что начиная с 2003 года в Молдове стала внедряться программа формирования электоральных списков — не вручную, путём обхода избирателей, а путём создания электронного каталога. Эти действия направлены на повышение качества списков избирателей. Если ранее качество данных не подкреплялось никакой информацией и зависело от конкретных лиц, собиравших эти данные, то сегодня формирование списков избирателей осуществляется местными органами власти на основании электронной информации о лицах, проживающих в определённой местности.
Так, в 2003 году в качестве пилотного проекта полный каталог, проверенный Государственным регистром населения, был создан для нескольких районов Кишинёва — Рышкановки, Ботаники, Центра, и ещё в коммуне Сынжера. К 2005 году список пополнился всеми столичными претурами, муниципием Бэлць и примэрией Комрата. Все данные были проверены Госрегистром населения. К 2007 году новые электоральные списки были сделаны для Басарабяски, Фалешт и Кагула, и в 2009 году этот процесс полностью завершился, покрыв всё население Молдовы.
Таким образом, уже сегодня физическое уточнение списков избирателей путём обхода домов носит лишь уточняющий характер, поскольку все изменения в электоральном списке, к примеру, смерть или перемена места жительства, попадают в общую электронную базу данных не позднее трёх месяцев. Другими словами, список избирателей увеличился, потому что с 2003 года происходило формирование качественного, точного и полного списка. Как иллюстрация к этому может выступать тот факт, что по мере увеличения списка, который, согласно контракту, передаётся Министерством информационного развития ЦИКу, а затем местным избирательным участкам, происходит ежегодное последовательное сокращение дополнительных избирательных списков, то есть списков неучтённых граждан, но обладающих правом голоса.
Если раньше ЦИКу приходилось пользоваться «ручным обходом» переписчиков, веря доброкачественности их работы на слово, то теперь работники не формируют списки, а их уточняют. Вполне возможно, уже к следующим выборам в местные органы власти электронная система будет налажена настолько, что обходы домов уже просто не будут нужны.
Что же касается неправильно заполненных протоколов, то опять же вся ответственность — на работниках избирательных участков, членах комиссии (куда входят и представители оппозиционных партий) и на наблюдателях. Если, по мнению оппозиции, кто-то подделывал подписи, они должны были обратиться в полицию, ведь подделка подписи — уголовно наказуемое деяние, находящееся в компетенции соответствующих органов. Но этого сделано не было.
Если со списками что-то и происходит на местах, то ЦИК однозначно дала понять, что ответственность полностью лежит на местных органах власти. «Буквально на днях ЦИК получила письмо от примара Сорок с вопросом — включать в избирательные списки находящихся за рубежом наших сограждан или не включать. «Ответ ясен как Божий день. Включать, потому что того требует внутренне законодательство», — говорит Чокан. Вероятно, такие казусы имеют место. Но, во-первых, незначительный процент искажения никак не может повлечь за собой непризнание выборов. В Центризбиркоме отнюдь не настаивают на стопроцентной точности избирательных списков, ведь, помимо ошибок на местах, от момента составления списков до самих выборов проходит несколько недель. За это время кто-то может изменить место жительства, навсегда покинуть или, наоборот, переехать в Молдову. В конце концов, жизнь продолжается, и после утверждения списков некоторое число граждан уходит из жизни. Так что какой-то процент ошибки неизбежен. Во-вторых, в большинстве районов местная власть принадлежит оппозиции, так что если кто-то и фальсифицировал намеренно списки, то, скорее, оппозиция.
Центральная избирательная комиссия заявляет, что ознакомит международные структуры и зарубежные посольства, аккредитованные в Кишинёве, с результатами проверки нарушений на выборах, объявленных тремя либеральными оппозиционными партиями.
«Больше к этой проблеме мы возвращаться не будем. Она уже не актуальна. Я лично обратился к господину Гимпу с требованием прекратить очернять ЦИК. Если возникнут какие-то вопросы, пусть обращается непосредственно в ЦИК, чтобы мы на месте могли разобраться в них по существу», — заявил Юрий Чокан.
Андрей Васильев
Обсудить новость на Форуме