17:46 19.12.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Эксперт: «Румынии следует уделять Молдове меньше внимания» .Американский политолог советует Бухаресту заняться другими делами.
Американский политолог, специалист по странам Восточной Европы Дэниел Нельсон дал интервью румынскому информационному агентству Hotnews, где в частности ответил на вопрос, касающийся вопроса отношений Румынии и Молдовы. Мнение эксперта однозначно: Бухаресту следует проводить более активную политику в Чёрном море и меньше уделять внимания Молдове.
Румыния, не смотри на север!
Агентство «Регнум» приводит выдержки из интервью политолога, где он в частности отвечает на вопрос, как Румыния могла бы иметь хорошие отношения с Российской Федерацией, не отказываясь при этом от надежды на объединение с Молдовой. Дэниел Нельсон подчеркнул, что «румынскому руководству, вне зависимости от партийного состава, не следует поднимать тему объединения».
По его мнению, в ближайшем будущем Москва будет продолжать удерживать Приднестровье из-за проживающего там русскоязычного населения. «Россия будет пытаться сохранить контроль над этой частью постсоветского пространства, причём не при помощи оружия, а с помощью газопроводов. В интересах Румынии попытаться обеспечить в регионе альтернативные маршруты и предотвратить энергетическое доминирование Москвы», — заявил Нельсон, цитируемый российским информационным агентством.
Говоря о том, как будет развиваться внешняя политика Румынии после состоявшихся президентских выборов, американский эксперт подчеркнул, что Бухарест получит выгоду от внешних отношений лишь при устойчивом и стабильном правительстве. Политолог предположил, что, если бы на выборах победил бывший премьер-министр Мирча Джоанэ, внешняя политика Румынии «скорее выиграла бы». «Надо помнить, что Джоанэ был послом Румынии в США, возглавлял МИД страны. У него много опыта. При всём уважении к Бэсеску Мирча Джоанэ намного более известен в мире, и его качества лучше. Это не означает, что Бэсеску представлял Румынию плохо, это не так», — отметил политолог.
Раскрывая затронутую им тему Черного моря, Нельсон отметил, что Румыния, Украина и Турция являются самыми крупными государствами региона, и если бы он работал в Министерстве иностранных дел Румынии, то сосредоточил бы свое внимание на интересах Румынии в зоне Чёрного моря и меньше усилий тратил бы на Молдову. «Скажу прямо: Молдова бедна, и у неё множество проблем, включая этнические. Поэтому Румынии не стоит стремиться к объединению с этой страной», — заключил Дэниел Нельсон.
А король-то голый!
Хотя характеристика, данная американским экспертом нашей стране, не может считаться лицеприятной, ему надо отдать должное. Нельсон совершенно четко дал понять румынским «объединителям», что им не следует тратить свое время на поглощение суверенного и независимого государства в ситуации, когда Черное море считается узловым и, мягко говоря, сложным регионом Евразии, где есть проблемы куда более осязаемые и масштабные, чем «фантомные боли» Траяна Бэсеску и его единомышленников по поводу «потерянной румынской Бессарабии».
Мы даже возьмем на себя смелость и скажем, что Нельсону стоило дать более жесткую оценку политике румынских властей. По всем официальным сведениям институтов Евросоюза, Румыния наряду с Болгарией считается беднейшей страной ЕС. Там до сих пор не побеждена коррупция, есть проблема развития отдельных регионов, тлеет венгерский вопрос в уездах Трансильвании. Красноречивым свидетельством небезупречности румынской демократии являются прошедшие на днях президентские выборы, по итогам которых Траян Бэсеску сохранил свой пост. Его основной соперник, бывший премьер Мирча Джоанэ, обвинил власти в фальсификации итогов голосования, но Конституционный суд страны утвердил победу действующего президента.
Словом, Румыния — это не страна, у которой есть моральное право поучать Молдову демократии и уж тем более возвещать о «жизненной необходимости воссоединения Бессарабии с матерью-Родиной». Мы сами знаем о проблемах нашей страны и рады тому, что можем решать их своими силами. По крайней мере, Молдова вправе сама выбирать себе партнеров, не прибегая к помощи самозваных адвокатов и «старших сестер».
"Сирота матери"
Но, к сожалению, вышесказанное было актуально для Молдовы «до 29 июля». Прежнее руководство страны в лице Партии коммунистов и лично Владимира Воронина последовательно отстаивало линию на независимую внешнюю политику, не подверженную влиянию патерналистских амбиций Румынии и ее холуев в Кишиневе. Именно благодаря этой политике Республике Молдова удалось, вопреки назойливым притязаниям бухарестского «зазывалы», добиться значительного прогресса в отношениях с Европейским союзом. Режим автономных торговых преференций, единый центр выдачи виз, индивидуальный план партнерства, упрощенный визовый режим — это и многое другое было достигнуто в ходе прямого диалога с Брюсселем и при активной — а главное, искренней — поддержке друзей Молдовы в ЕС: Польши, Венгрии, Литвы, Швеции, Австрии и многих других.
Но всему этому пришел конец 29 июля. Четыре правые партии, едва придя к власти, принялись крушить всё, что досталось в наследство от ненавистных им коммунистов. Одним из главных «грехов» ПКРМ правые власти посчитали напряженные отношения с Румынией. Соглашаясь с констатацией этого факта, все же напомним господам демократам, что повинной в ухудшении отношений с Бухарестом является отнюдь не Молдова. Партия коммунистов была «виновата» лишь в том, что жестко ставила зарвавшееся румынское руководство на место, отвергая его претензии на «особую роль» в судьбе жителей Молдовы.
Прорумынский правый альянс предпочел стать покорным «младшим братом» Бухареста, подняв кверху лапки и назвав соседнее государство «родным домом». Молдавское руководство вело и ведет себя как блудный сын, пришедший просить прощения у отца (в данном случае — у «матери»). Надо сказать, что агрессивная экспансионистская политика Бухареста нашла отклик у немногочисленных граждан Румынии, проживающих в Молдове, — на прошедших выборах они почти единогласно поддержали Траяна Бэсеску. Видимо, его сладкие, но пустые речи о «двух румынских государствах» и «разделенном румынском народе» пришлись этим людям по нраву. Что ж, история еще оценит содержательность и целесообразность подобных речей.
На этом фоне независимые эксперты, не обремененные комплексом «младшего брата», убеждают руководство Румынии оставить Молдову в покое и заняться актуальными региональными проблемами, в которых Бухарест действительно может оказаться полезным. Дэниел Нельсон деликатно рекомендует — прислушаются ли к нему в румынских властных кругах?
Сергей Устинов
Обсудить новость на Форуме