19:30 30.03.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"

Что за фасадом оппозиции? Кричащая реклама предлагает товар. Несколько залежалый.

В отношении вульгарной демагогии правых у меня устойчивый иммунитет - я на нее не реагирую. Я давно понял, что у правой оппозиции не позиция, а амплуа. Играют в жанре комедии масок. А сценического дарования - кот наплакал.

Взять, к примеру, щиты с плакатом Серафима Урекяна и со слоганом "Сила, которая побеждает". Крупным планом сам Серафим Александрович с указующим перстом. Вы не знаете, что он указует? Имеет ли он в виду, что я, прохожий, и есть та сила? Или требует, чтобы я, проходя, обратил внимание, что он - сила? Один мой молодой приятель оценил плакат: жирная двойка за выдумку. Но признаю: увидев однажды тот же плакат на медленно курсирующем грузовике по улицам города, согласен, - на отдельно взятом грузовике эта сила победила. А еще есть живые картинки на экране телевизора: Серафим Урекян раздает денежку - кому 300, кому 500, а кому 5000. Пошловато и не ново. Я все жду, когда Урекян вернется к своему коронному номеру прошлых лет: "Коммунисты развязали невиданный террор". Странно даже, что при таком "невиданном терроре" Серафим Урекян еще не в Гулаге и не в подвалах Лубянки. Наоборот, он на свободе, хорошо ухожен и достаточно упитан.

Или возьмем Виталию Павличенко с ее напарником Анатолом Петренку. Их агитку с посулом без промедления приступить к беспощадной схватке с коррупцией я 4 раза вытаскивал из почтового ящика. С интересом раскрывал все новые бумажки в надежде, что от посулов перейдут к делу. Только пока что ничего подобного... ну когда же, когда?

Прямо напротив моего дома висит плакат, на котором четверка лидеров Демпартии: Оазу Нантой, Олег Серебрян, а также одна привлекательная дама и молодой человек, с которыми не имею честь быть знакомым. И завлекательная надпись: "Ты достоин лучшей жизни". А как же: и я достоин, и другие прохожие достойны, и они, с плаката, тоже достойны. Видно, один Думитру Дьяков не достоин, раз ему там места не нашлось. Хотя не знаю, чем он им не потрафил - вполне презентабельный мужчина с солидным парламентским опытом. Впрочем, у меня есть догадка: Дьяков, я думаю, не согласился с надписью на плакате. И правильно. Мелковато как-то: неужели, клюнув на фразочку "Ты достоин лучшей жизни", мы гуртом кинемся голосовать за Нантоя со товарищи?

На днях мне повезло: включаю телевизор - и прямо лицом к лицу - Влад Филат. Говорит: "Никогда люди не жили так плохо, как в последние 8 лет". У него хороший, открытый взгляд человека, честно убежденного, что ради своих интересов можно смело врать, без тормозов и зазрения совести. Как я могу с ним спорить, когда он уверен, что мне начисто отшибло память и я не помню нищету 90-х годов? Когда, к слову, Филат был министром приватизации. Так и хочется спросить: "Влад, поделись воспоминаниями о блаженных 90-х". Но куда там: он по ту сторону экрана.

Опять-таки, не могу пройти мимо телевизионной встречи с соцдемократом Думитру Брагишем. Увидел его в момент "полемики" с независимым кандидатом Татьяной Цымбалюк. Полемика такая: оба предают анафеме нынешнюю власть. По словам Брагиша, коммунисты развалили все, довели народ до ручки: и зарплаты никудышние, и пенсии нищенские, а когда он придет, все вырастет в разы. Тем более, что однажды он уже был премьером, и за год зарплата выросла на 50%. При этом Брагиш почему-то не сказал, а я вот замечу, что зарплаты и пенсии в его время были ноль целых и ноль десятых или около того. И с ростом на 50% стало полтора нуля целых и полтора нуля десятых. Да и то их месяцами не выдавали и отпускали натурпродуктом. И что же, разве те крохи лучше, чем нынешняя средняя зарплата в 300 $? Почему зарплаты, выросшие в 6-9 раз, хуже тех крох? А у кого спрашивать?

У меня особое отношение к Эдуарду Мушуку. Я отношусь к нему с симпатией. Это не значит, что я с ним во всем согласен. Симпатия и согласие ведь не одно и то же. Я склонен верить, что человек он честный. Он, кажется, единственный оппозиционный политик, признающий серьезные достижения коммунистов в решении социальных вопросов. И в этом вопросе расходится со своим сотоварищем по партии Дмитрием Брагишем.

Нельзя, разумеется, ожидать, что Мушук начнет оголтело хвалить своих политических соперников, но и такого пассажа я от него не ожидал: "За последние 8 лет трудовые мигранты перечислили в Молдову более 10 млрд. долларов"! И лишь 5%, по его словам, из этой суммы попало в нашу экономику в виде инвестиций, остальные деньги власть, грубо говоря, проела: Власть выбрала самый простой путь: "Пусть народ вкалывает по заграницам, шлет деньги, а мы их потратим на свое усмотрение".

Мушук называет цифру в миллион гастарбайтеров. Они что - родственники Владимира Воронина и отвалили ему лично от своих щедрот 10 млрд.? На мелкие расходы по собственному усмотрению? А он шутя-играючи проел их? У меня есть знакомые гастарбайтеры. Они шлют деньги родным. Кто-то купил квартиру, кто-то строит дом, деньги идут на обучение детей, и в первую очередь, разумеется, на содержание семьи. Кто-то открыл собственное дело. Кто-то просто копит деньги. Ни один из них не перечислил деньги в распоряжение Владимира Воронина. А вы, господин Мушук, знаете таких? Если выйти на улицу с вопросом к прохожим: "Вы знаете мигрантов, которые работают за рубежом ради того чтобы все заработанные деньги подарить Владимиру Воронину?", первый же встречный обзовет вас идиотом, так что ко второму не захочется подойти.

Есть другое. Деньги, поступающие в страну, расходуются в большом количестве. Люди приобретают, а значит, стимулируются производство и торговля. От которых государству достаются налоговые отчисления. Но это не 10 млрд., а налоговая доля от них. И то только от тех, что пущены в расход. Так что отчисления, достающиеся государству, - за версту от 10 млрд. Если об этом речь, так и надо говорить.

И еще, зачем заимствовать вранье о миллионе мигрантов? Миллион означает - в каждой семье есть мигрант. Так и тянет спросить господина Мушука: в вашей семье есть? У родственников, друзей, знакомых, у людей из служебного окружения есть? У всех? Чем вас не устраивает цифра в 400 000? Реальная.

400 000 - очень много, это значит - в каждой 3-й семье кто-то уехал. А миллион нужен тем, кто внушает, что именно при коммунистах народ густой толпой рванул из страны. Хотя большинство уехало до них.

После прошлых выборов одного известного политика спросили, зачем он нес околесицу во время избирательной кампании. В ответ он рассмеялся: не надо относиться серьезно к электоральному чтиву.

Конечно, не надо. Если чтиво. Но для себя каждому не уйти от вопроса: что чтиво, а что всерьез, где правда и где ложь.

Источник: Партия Коммунистов Молдовы

  Обсудить новость на Форуме