12:15 10.03.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"

Члены партий "либерального" толка напоминают броуновское движение

Члены партий "либерального" толка напоминают броуновское движение

В Молдове много либеральных и окололиберальных политических деятелей. Не много ли сверчков на один узкий либеральный шесток? Электоральное поле не безгранично. В такой ситуации есть только два логичных варианта развития событий. Либо объединяться в одну партию, либо уничтожать друг друга.


Круговорот либералов в природе

Давайте вспоминать. Итак, либерал-демократы Филата, национал-либералы Павличенко (совсем как в Румынии), плюс ещё "просто либералы" Гимпу - уже три. А также Альянс "Молдова ноастрэ", на заре деятельности именовавшийся не иначе как "Социал-либеральный альянс". Не случайно в БМД он объединялся с Социал-либеральной партией Серебряна. Последний ушёл к Дьякову, но ушёл не один, а со всей партией. Так что считаем АМН - четыре, ДПМ - пять. Кстати, первый зам Урекяна, Унтилэ, вошёл в команду к "боссу" именно как председатель Либеральной партии. Не путаем с Гимпу. Либеральная партия образовалась после того, как в 2001 году не прошла в парламент Партия возрождения и согласия экс-президента Снегура. "Правая рука" Снегура Андроник, Жосу и другие тогда с лёгкостью рассталась с поднадоевшим "эксом" и отправилась в свободное плавание. Зато Снегур делал явную ставку на новую группировку - либеральную. Тогда в "дуэли" за лидерство в новой партии Вячеслав Унтилэ выиграл у новоявленного диссидента Серджиу Мокану и партия просуществовала до выборов 2005 года, войдя в сламу с Урекяном (самого Снегура ближе к выборам благополучно "слили" из списков кандидатов).

А что же Гимпу? Гимпу в те времена был лидером теперь благополучно забытой Партии реформ. В 2001 году он шёл на выборы в блоке с Ионом Бугой и его Национал-румынской партией. Зато к 2005 году, к досрочным выборам столичного примара, появился такой кандидат, как Дорин Киртоакэ, представлявший - правильно - Либеральную партию Михая Гимпу. Ещё бы - название же освободилось.

Не исключено, что Гимпу тогда не решался положить все яйца в одну корзину - одновременно с Либеральной партией объявилась и Европейская партия, которую представлял тоже молодой и незаметный ранее политик, некто Виорел Гимпу. Но бренд либерализма оказался более продаваемым, чем бренд Европы, и о "том, другом Гимпу" скоро забыли. Зато на "бренд Европы" сделала ставку Виталия Павличенко, которая теперь пойдёт на выборы с Движением "Европейское действие". Туда же подключилась и ещё одна забытая партия - Национал-румынская. Да-да, та самая, что уже блокировалась в 2001 году, но не с Павличенко, а с Гимпу. А сама Павличенко баллотировалась от Национал-либеральной партии ещё в 2001 году. Правда, председателем тогда был Мирча Руссу, а не она. От той же партии в 2001 году шёл кандидатом и Анатол Петренку, нынешний лидер "Европейского действия". Партия по сути стала одним из осколков Партии демократических сил Валериу Матея. Последний после 2001-го сделал ставку на молодого Олега Серебряна. К нему подключились и лидер Христиано-демократической лиги женщин Алла Мандыкану (до 2005о года она была заместителем Серебряна) и лидер такой же Христиано-демократической лиги, но уже не женщин, а молодёжи, Валериу Стрелец. Этот тоже позднее стал вице-председателем, но у Филата, каковым и пребывает до сегодняшнего дня. Павличенко со своей партией уже была в партии Урекяна. Многих там оставила. К примеру, лидер кишинёвской фракции АМН Павел Кааба - тоже бывший национал-либерал. Серебрян как бы тоже блокировался с Урекяном. Как и Дьяков со своим тогдашним замом Филатом, собственно.



"Странная война"

Не много ли сверчков на один узкий либеральный шесток? Электоральное поле не безгранично. В такой ситуации есть только два логичных варианта развития событий. Либо объединяться в одну партию, либо уничтожать друг друга. Петр Лучинский,к примеру, вряд ли бы стал президентом, если бы не работал в 1996 году на понижение рейтинга у конкурента по электоральному полю Андрея Сангели. А вот о чём думают Урекян, Филат, Гимпу, Унтилэ, Павличенко, Серебрян? Они регулярно обвиняют друг друга, это да. Значит, они выбрали второй вариант? Никак нет. Взаимные обвинения носят, скорее, оборонительный характер. К ним прибегают, когда нужно обезопасить от нападок самого себя. Помните, во время "теплового кризиса" в Кишинёве? Ну, или когда места в совете делились? А если всё гладко - они стараются показать себя чуть ли не лучшими друзьями. Не объединяются. И не соревнуются. Половинчатая позиция, существование по инерции, "странная война", так это можно назвать.



Сферы влияния

После публикации списков кандидатов долго не удавалось отделаться от ощущения, что речь идёт о бывших одноклассниках, которые до сих пор все контрольные работы пишут синхронно. Рассчитывая, очевидно, на коллективную "тройку", поскольку на выборах в принципе нереально победить конкуренту, у которого методы действия похожи на остальных.

Набор кандидатов происходит по всего нескольким направлениям. Первое, разумеется, доминирует: собственная верхушка, которая вряд ли кому-то уступит проход в парламент. Это уже тема по умолчанию, её к стратегии отнести трудно. Не будем относить сюда и наличие крупных бизнесменов вроде Лянкэ у Филата или Лучинского-младшего у Дьякова. Это опять-таки не стратегия, а, скорее, вынужденная мера, поскольку люди из "первой" категории не очень-то любят расставаться со всем, что нажито непосильным трудом. Если говорим именно про стратегию отбора "рабочих" кандидатов - она порой потрясающе идентична.

К примеру, обязательный упор на педагогический состав. Это не ноу-хау. Создавать организации именно через педагогов - тема, которую поставил на конвейер ещё Юрий Рошка. А вот когда нужно "собирать" таких функционеров, а не выбирать из собственных организаций? Вот тут и начинается форменный раздел сфер влияния. Естественно, в расчёт идут основные частные вузы. Именно частные, но никак не государственные. Учитывая последнюю инициативу ПКРМ о переходе на бесплатное образование, либералы вполне естественно будут работать именно по частному сектору. Как результат партии Гимпу и Киртоакэ поделили между собой чуть ли не всех проректоров в УЛИМе и Экономической академии.



Геофактор

О выборе региональных представителей в списках. Регионалам оппозиция вообще этих самых заветных мест отдаёт традиционно мало. Но из того, что есть, можно видеть тенденцию делать ставку на припрутский регион. Филат это делает, очевидно, в память о своей инициативе малого трафика с Румынией. Гимпу - скорее, интуитивно, уж очень его тянет к "родной" Румынии. В результате прогадать могут не все. Постоянные "трафиковые" акции Филата уже приелись, люди начинают понимать, что игра свеч не стоила, что Филат устраивал сыр-бор вовсе не затем, чтобы вопрос решить. С Гимпу проще - ведь районов, где у него есть хотя бы пара консильеров, немного. Но и при явной "простоте" решения задачи Гимпу всё равно умудряется "промахиваться". Да и вообще какая разница, на какой географический аспект делать акцент? Людям в районах нужно, чтобы развивалась экономика, чтобы вовремя платили зарплату, чтобы проходила газификация, а не приближение границы, граничащее с мистицизмом.

Третья традиционная линия - привлечение всевозможных деятелей, связанных с грантовыми программами, правозащитными миссиями, западными фондами. Это, с одной стороны, может принести дивиденды чисто финансовые, с другой - обеспечить информационную поддержку. Авось та или иная западная сила закроет глаза на нарушения и, напротив, станет акцентировать внимание на просчётах (мнимых или реальных) у конкурентов. Не случайно количество "независимых наблюдателей" из прошлых кампаний, ставших в этот раз кандидатами, зашкаливает. Их можно увидеть и у либералов Гимпу, и у либерал-демократов Филата, и даже у объединённых демократов и социал-либералов Дьякова - Серебряна.



Оживи покойника

Наконец, последняя линия стратегии появилась недавно. После того, как погиб поэт Григоре Виеру, на слуху его имя. Возможно, и патриотическая риторика будет пользоваться спросом. А потому партии мигом постарались заполучить в списки кого-то, кто бы мог ассоциироваться с погибшим поэтом - по сути сыграть на его смерти. Самой шустрой оказалась партия Филата. Не успел ещё затихнуть похоронный марш по Виеру, а ЛДПМ уже представила общественности своего будущего кандидата - сына поэта, Калина Виеру. Надо сказать, это может привести к электоральным достижениям, учитывая поразительное внешнее сходство сына с покойным отцом. Хотя, конечно, было бы проще, если бы Калин был, скажем, двадцатилетним студентом словесности, а не взрослым дядей-бизнесменом.

Альянс "Молдова ноастрэ" срочно подсуетился и включил вторым в списки Михая Чимпоя, который, казалось бы, уже в политику никогда не вернётся. После смерти Виеру он несколько раз промелькнул в СМИ, уверенно отрабатывая имидж его соратника. Не известно, принесёт это АМН больше пользы или вреда, поскольку сам по себе Чимпой - фигура отнюдь не популярная.

Гимпу тоже подключился к игре и достал откуда-то из рукава Иона Хадыркэ, одного из основателей Народного фронта. Последнее порядком перепугало главного наследника фронтистов Юрия Рошку, который немедленно начал со страниц "Флукса" вспоминать о номенклатурно-партийном прошлым.


Либераль - не либераль...

Однако, главная проблема либералов - полная нерентабельность либеральной идеологии у избирателя. Когда агитаторы от "правых" идут к избирателю, скажем, в селе, они вряд ли говорят о преимуществах либеральной модели экономики или о необходимости снижать налоги бизнесу. Говорить будут всё о том же: зарплаты увеличим в сто раз, пенсии - в двести раз и т. д. То есть уповать на социальный сектор, на принцип развития экономики, характерный для партий левого толка.

Как сказал кто-то про работу модельеров: "Для подиумов мода одна, для жизни - другая". То же самое происходит и с разношерстным крылом молдавского либерального бомонда. Перед западным грантодателем - платформа для подиумов, перед местным избирателем - что есть.

Источник: Партия Коммунистов Молдовы

  Обсудить новость на Форуме