08:01 09.10.2010 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Чёрные списки.Обзирая кандидатов в депутаты от правых, есть от чего взяться за голову
Политолог Игорь Боцан признался: увидев первые десятки партийных списков некоторых участников кампании, он «схватился за голову». И есть от чего! «Локомотивы» списков красноречиво отображают процессы, проистекающие в молдавских партиях. И они пессимистичны.
Мы следим за «мусорами», «мусора» следят за нами
В этом смысле наиболее показательным представляется список Демократической партии. Более чем годовое искреннее и заинтересованное сотрудничество с Гимпу в рамках Альянса «За евроинтеграцию» продемонстрировало, что у ДП с Марианом Лупу во главе нет, да и не может быть никаких твёрдых принципов. Так что никаких открытий: первая десятка избирательного списка Демпартии лишний раз подтверждает данный очевидный факт.
Демократическая партия поменяла политологов на спонсоров, продемонстрировав молдавскому обществу вообще и схватившемуся за голову Боцану, что в беспринципной политике, свойственной ДПМ и Лупу, бабло побеждает иной раз даже здравый смысл. Не первый день в околополитической среде ходит информация о том, что лидер и первый номер списка ДП Мариан Лупу «продался с потрохами» новоявленному спонсору партии, бизнесмену Владу Плахотнюку. По тем же слухам, это порой вызывает крайнее негодование других членов партии, многие из которых стояли с Дьяковым у её истоков. Особенно, как утверждают осведомлённые источники, возмущает постоянное вмешательство скандального предпринимателя во внутреннюю партийную кухню, вплоть до определения предвыборных стратегий «демократов».
Насколько оправданы эти сетования — судить сложно, однако по косвенным признакам ясно, что они имеют под собой серьёзные основания. Да вот хотя бы по списку, по его первой десятке, куда Плахотнюк внедрил сразу четверых «своих» людей. Эти люди не несут никакой электоральной нагрузки, вопреки разумной традиции выставлять на первый план ярких, узнаваемых ньюсмейкеров. Их имена ничего не говорят избирателям, они — безвестные предприниматели, чиновник, адвокат — вряд ли привлекут к ДП новых сторонников. Однако, обильно разбавляя первую десятку Демпартии, Плахотнюк явно не преследует электоральных целей. Очевидно, он не вполне доверяет обильно дотируемым «демократам». Плахотнюковская «четвёрка» в первой десятке ДП призвана строго блюсти бизнес-интересы патрона, вопреки традиционным шатаниям и личным корыстным целям членов этой политической группировки. Четыре «хозяйских ока» будут бдительно следить за тем, чтобы ниточки, связывающие «куклу»-Лупу с «Карабасом»-Плахотнюком, упаси боже, не оборвались.
Это довольно унизительно для Демократической партии. За одну только комбинацию с перекупленной Марианом Лупу у Серафима Урекяна квотой на назначение генерального прокурора Плахотнюк мог бы быть и помягче с «подопечными». Тем более что прокурор Зубко, объявивший на днях, что Плахотнюк ни в чём не виновен и что возбуждать против него уголовное дело не за что, уже оправдал возложенное на него высокое доверие и вложения. Однако, по всей вероятности, стиль взаимоотношений партии с генеральным спонсором не предполагает чрезмерной доверительности и требует от Плахотнюка излишней щепетильности. За свои деньги и медиаподдержку в подведомственных СМИ он «демократов» наизнанку вывернет. Ожидать от них самостоятельной политики, которая бы расходилась с амбициями и устремлениями Плахотнюка, уже не приходится.
В результате в списке — не то чтобы в первой десятке, а вообще в списке — Демократической партии не оказалось знаковых фигур. Вне заветного перечня кандидатов оказался, к примеру, замминистра иностранных дел, грамотный дипломат, хороший политолог и просто приличный человек Андрей Попов. Сгинул в «дипломатической ссылке» Олег Серебрян, причём явно не из-за особой разборчивости руководства партии по отношению к неприкрытому унионисту, а просто надо было место расчистить для «контролёров» Плахотнюка. Многие ожидали увидеть в списке Алексея Тулбуре, бывшего посла Молдовы в Совете Европы и в ООН. Ахнул — обратно — в небытие ещё один занимательный персонаж — Оазу Нантой, лишь подтвердивший несколькими месяцами первого за долгую карьеру депутатства реноме хронического неудачника молдавской политики.
Расплатившись живыми политиками за вложенные деньги, Демпартия в очередной раз подмочила свою и без того небезупречную репутацию. Некоторые потенциальные кандидаты, как утверждают наши источники, получив места ниже, просто отказались от них — ввиду явной бессмысленности. Сам Думитру Дьяков, использовав остатки влияния, говорят, передвинул себя с 6-го на 5-е место в списке. На всякий случай.
«Тузы» из рукава Гимпу
Роль «Плахотнюка» в Либеральной партии — всемогущего спонсора с неограниченным влиянием на вождя — играет министр транспорта Анатол Шалару. Пусть никого не смущает его скромный статус. В дорожном хозяйстве традиционно прокручиваются серьёзные средства. К тому же до партийного брака с Гимпу Шалару был одним из руководителей «Аском-груп» Анатола Стати, так что он человек далеко не бедный.
Представители Либеральной партии жалуются, что Шалару «вертит» Гимпу как хочет. Это не могло не сказаться на первой десятке списка ЛП. Спонсор в нём на второй позиции. Говорили, и Плахотнюк, претендующий на пост премьер-министра, намеревался стартовать в гонке именно с этого места в списке Демпартии, пропустив вперёд только Мариана Лупу. Но громкие коррупционные и рейдерские скандалы, разразившиеся в последнее время вокруг имени Плахотнюка, по всей вероятности, заставили его пересмотреть тактику и заменить себя, любимого, сразу четырьмя «смотрящими». Шалару не стал тончить и лукаво мудрствовать. Номер два вслед за Гимпу — и ни у кого нет сомнений, кто хозяин в либеральном доме.
В результате традиционный «локомотив» ультраправых унионистов, всё ещё примар Кишинева, Дорин Киртоакэ в заявку на парламентские вообще не попал. Некоторые эксперты склоняются к тому, что Либеральная партия просто не хочет терять кишинёвский административный ресурс. Пусть даже ценой потери голосов симпатизирующей Киртоакэ проунионистской молодёжи. Однако другие утверждают, что и в Либеральной партии назрел серьёзный конфликт, если угодно — конфликт поколений. Активно говорилось о том, что Гимпу достал своими клоунскими выходками даже собственную партию. По этой же информации, на прошедшем недавно съезде готовилось смещение Гимпу с поста председателя ЛП и его замена на Киртоакэ. Однако этим планам не суждено было свершиться. Тем не менее косвенным подтверждением того, что подготовка к дворцовому перевороту в Либеральной партии действительно имела место, является тот факт, что Киртоакэ вообще не попал в предвыборный список, а, к примеру, нестарый ещё министр обороны Виталий Маринуца оказался в нём ниже первой десятки, что сильно снизило его шансы на депутатство.
В результате десятка, а особенно первая тройка ЛП имеет сегодня привычный поношенный вид — Михай Гимпу, Анатол Шалару, Корина Фусу. Ну, хоть убейте, не ассоциируется данная помятая троица с «переменами». Так что воодушевить кого-то, даже своих традиционных поклонников, эти люди вряд ли в состоянии.
Либерал-демократическая муть
До сих пор не зарегистрирован в Центризбиркоме список Либерально-демократической партии Влада Филата. Он намерен сделать это только к концу октября. Объяснение лежит на поверхности. Дотянуть до упора, чтобы до последней секунды использовать имеющийся в распоряжении главы правительства немалый административный ресурс — от служебного транспорта до телефонного права. Однако давно и упорно говорят, что и ЛДПМ не первый день на грани раскола. Разговоры о том, что Александру Тэнасе, который претендует на роль не меньшую, чем роль Филата, а также Кэлин Виеру могут последовать примеру адвоката Виталия Нагаческого и покинуть партию, ведутся уже давно. Однако практически незамеченной прошла информация о том, что дубоссарская партийная организация ЛДПМ в полном составе покинула политформирование Филата. Всё чаще из районов поступают сигналы о том, что возмущённые диктаторским стилем руководства и быстро развившейся манией наполеоновского величия у Филата Либерально-демократическую партию готовы покинуть региональные руководители. Приобретённых в своё время Филатом за неплохие зарплаты, офисы и автомашины у других партий, их сегодня держит в партии только её статус правящей. Но уже и этот аргумент перестаёт работать.
Карлики
Рассуждать о том, почему нет Степанюка в списке партии «Молдова унитэ» (в простонародье — Му-Му) или почему лидер «ДЕД» Унтилэ поставил себя по алфавиту в хвост списка, — занятие бессмысленное: они всё равно не пройдут в парламент, голосовать за них бесполезно, и будет тот же Унтилэ во главе списка или в его конце, не имеет принципиального значения. Разве что один вопрос может всколыхнуть поверхность застоявшегося болотца: можно ли считать тот факт, что Урекян не включил в список Вячеслава Платона грубым кидаловом упомянутого Платона. Всё это время, в том числе членами АМН, говорилось о том, что Платон тупо купил у Урекяна место в списке. Купил он его, по всей видимости, на 4 года, а депутатом пробыл всего год. Зная Урекяна, можно легко предположить, что разницу за три недосиженных Платоном в парламенте года он ему вряд ли вернул. А сейчас вот не взял в список. Кинул или не кинул в таком случае Урекян Платона — вот прекрасный вопрос для политических аналитиков.
Александр Бойко
Обсудить новость на Форуме