23:45 15.11.2007 | Все новости раздела "Социалистическая партия "Ата-Мекен""

Стенограмма заседания представителей ЦИК и партии «Ата-Мекен” по факту незаконной агитации "Акжол"

Запись на диктофон велась не с начала заседания, а лишь тогда, когда мы убедились в явно тенденциозной и необъективной направленности заседания. Запись производилась, несмотря на прозвучавший запрет со стороны Председателя Комиссии Рыскуловой Г. А.

(воспроизведена с диктофона)

Сокращения:

Ч. И. – Джакупова – уполномоченный представитель партии Ата Мекен;

Э.Б.- Доверенное лицо партии Ата Мекен;

М.М.- приглашенный юрист;

Х.Х. – Рыскулова Г.А. член ЦИК;

А.А. – Арабаев Автандил – представитель партии Ак жол

Ч.И. Вы не можете запретить !( имеется ввиду запись на диктофон)

Э.Б. Вы не можете запретить!

Х.Х. Чего это мы не можем запретить?

Э.Б. Покажите мне норму, которая запрещает!.

Х.Х. Мне хотелось бы объективно рассмотреть этот вопрос и слышу здесь только крики, обвинения (высказывает свои слова Ч.И.)

На сегодняшний день, на том заявлении, которое вы дали 2 ноября Вами не были предоставлены доказательства , для того чтобы рассмотреть наш спор объективно. 8 ноября мы позвонили Вам и попросили это сделать, если бы вы хотели получить официальный запрос, но вы проявили инициативу принесли свои доказательства и дополнения к своему заявлению.

Все, дальше мы поговорим, вы, пожалуйста, успокойтесь, не надо нервничать

Ч.И. Я совершенно спокойна. Мы не спорим с партией Ак жол. Мы лишь информируем ЦИК.

Х.Х. Только сначала в рамках вопросов, а потом у вас будет время выступить, предел выступления 3 мин. Договорились?

Сторона «Ак-Жол» так, кто будет выступать с «Ак-Жол»»?

А.А.(представитель «Ак-Жол») Я Арабаев Автандил с «Ак-Жол», то что здесь написано, что «Ак-Жол» раздавал материалы, занимался агитационной работой – это чистой воды провокация, мы к этим акциям никакого отношения не имеем, потому что у нас не было и нет, ни по Уставу, ни по каким-либо решениям молодежного крыла, тем более здесь написана прогрессивная молодежь партия «Ак-Жол», а то что кто-то раздавал, там флажки, шарики это я видел, там между прочим эмблема совсем другая, наша эмблема налево смотрят, вот такая *(показывает), а там все направо сделано жаштар, у нас нету таких, поэтому, мы партия «Ак-Жол» официально заявляем, никаких нарушений ни одной нормы Кодекса и других законов, ни Закон «О политических партий» отношения не имеем.

Х.Х. Значит вы не их признали?

А.А. Я их не признаю, потому что сразу скажу, что в их эмблеме дорога смотрит направо, а у нас налево, потом смотрите, здесь тундук полностью дан, а у нас верхней части тундука нету. Поэтому то что, кто-то раздавал, это все была провокация

Х.Х. Это тоже провокация? ( что-то показывает)

А.А. Ну если он стоял, я не знаю, - пусть отвечает молодежь, как они себя называют . Для

нас, для нашей партии это никакого отношения не имеет.

Х.Х.Вы можете сказать - кто стоит с президентом в этом шарфе

А.А. Какой вопрос! Я за президента не отвечаю, вот это и молодежь.

Х.Х. Вы можете его опознать! (Кто-то говорит – «фотографии сомнительного качества»). Вы, значит, не опознали?

А.А. Нет

Х.Х. Вы можете сказать, что на президенте не такой шарф

Э.Б. Почему не такой.

Х.Х. На президенте красный шарф

Э.Б. Какая разница шарф белый или красный?

Х.Х. Это тоже вы приносили? (рассматривают)

Заходит Зауман М., приглашенный Ата мекен

Х.Х. Двоих человек хватает. Разрешение надо попросить.

Э. Б. Кстати М.М., является юристом, вы не можете ограничивать его в праве присутствовать (идет спор по поводу представителя).

Х.Х. Вот Ч.И. является уполномоченным представителем партии

Х.Х. У вас есть доверенность? (спрашивает у М. М. он объясняет что он юрист партии)

Ч.И. Доверенность на что?

Х.Х. Кто он?

Ч.И. Скажите,пожалуйста, каким документом, Избирательным ли Кодексом или чем-то иным регламентируется порядок заседания , что ограничивает нас в правах, затрагивающих интересы партий и каким документом должен человек представляться от партии. Даже в судах обвиняемые имеет право на адвоката.

Х.Х. Докажите что он адвокат?

Э.Б. Извините, почему мы должны доказывать! Идет непонятное разбирательство

Ч.И. Давайте спокойно обсуждать.

В разговор вступает Неизвестный человек (н.ч.) просит время для выступления

Н.Ч. Спрашивает владеет ли кыргызским Чолпон Идиновна.

Ч.И. Да, владею.

Шайлоо Кодексинде кандидаттын же партиянын окулу деген бар. Ошол окулу аркылуу партия озунун кызыкчылыгын жузого ашырат. Бизде шайлоо действиялары ачык эле болот, биз протокол учун окулду жазып коюшубуз керек, эртен ким айтты деп журбойлу. Силер айтып атасынар кызыл менен ак шарфтын айырмасы жок деп. Айырмасы чон. Эмблема кызыл же ак болуп бир тусто болот. Бизде официальный предупреждение бар ушундай иштер болбос учун, менин оюмча ушул жетиштуу. Ак-Жолду жетекчилеринде да бар. Анан кийинкиси 56 статьяда корсотулгон таланкер же талапкердин окулу угут иштерин бузса, мурдатан айтып жаткан бул кимдер деп суроо болду. Менин билишимче президент партядагы окулчулугун токтоткон. Менин оюмча саясий партияга президенттин тиешеси жок. Говорит непонятно

Ч.И. Хорошо, тушундук.

Ч.И. Суроо берсем болобу?

Х.Х. Давайте определимся, если ли у вас нет удостоверяющих документов нас ,,,,,,,,,,, доверенность оформленная на Е. Б.

М. М. Хотя как юрист могу сказать что есть процедурные моменты установленные ГПК. Рабочая группа – ЭТО что?

Одновременно говорят Ч.И.(по телефону сообщает О. Ч. Текебаеву. о ходе заседания данной рабочей группы, говорит о том, что юриста не допускают к участию в заседании. Информирует, что ее вызвали для рассмотрения списков, и вдруг она я выясняет, что это закрытое заседание непонятно кем, когда и на каком основании созданной рабочей группы ЦИК по рассмотрению заявления по агитации «Ак-Жол», что это фактически сознательное введение в заблуждение, когда ее пригласили сюда и М. М. Э.Б.

Х.Х. Чолпон Идиновна во время рассмотрения спора не разговаривают по телефону, выключите телефоны. Пожалуйста, выключите все телефоны.

Ч.И. А почему членам ЦИК разрешается говорить и пользоваться ими, а нам нельзя

Х.Х. Всем членам ЦИК отключить телефоны. Почему для Вас заявление так неожиданно, ведь подписано оно вами?. В чем состоит провокация ЦИК?

Ч.И. Провокация заключается в том, что меня пригласили не для рассмотрения этого вопроса, меня по телефону уведомил полномочный представитель по финансовым вопросам партии Ата мекен , что завтра в 10 часов в 103 кабинете собирают нас для того, чтобы утрясти вопросы, касающиеся списка. Поэтому я не могла пригласить сюда ни юриста, ни доверенное лицо.

Х.Х. Я стояла рядом с полномочным по финансовым вопросам когда вы разговаривали, сказала что вам звонили, телефон зафиксирован.

Ч.И. Я предлагаю отложить рассмотрение этого вопроса до того времени, пока я не получу письменное уведомление от комиссии либо в виде телефонограммы!

Х.Х. На основании чего вы требуете?

Ч.И. На основании того, что вы являетесь официальным органом.

Э.Б. Заседание любого органа регламентировано положением, есть соответствующие разумные сроки для представительства всех доказательств, мы пришли сюда абсолютно неподготовленными и как мы будем отстаивать свою позицию. Нас пригасили совсем на другое мероприятие.

Ч.И. В судах я знаю свои права, какими правами на вашей комиссии я обладаю мне неизвестно.

Э. Б. Сейчас вы не допустили нашего юриста, тем самым ограничили нас в правовой защите.

Ч.И. По этому поводу сделаем официальное публичное заявление, мы оставляем за собой это право. В свою очередь, потребуем от Вас Положения о Комиссии, в котором четко оговаривается полномочия обоих сторон, полномочия комиссии и права другой стороны. Это требование ГПК КР.

Э.Б. Также должен отметить что вы ограничили нас в высказывании, мы даже не смогли высказать что мы думаем, но для «Ак-Жол» предоставляете возможность полностью высказаться. Даже не дали задать вопрос. Фактически это как судебный процесс, хотя в начале говорили что это не судебный процесс.

Ч.И. Даже в судебном процессе дают равные возможности. Мы официально просим ЦИК письменно уведомить нас о заседании, по какому вопросу, чтобы было Положение ЦИК в котором четко расписана права и обязанности сторон и все процессуальные нормы, как должно проходить заседание комиссии. Это требование Конституции и ГПК, за рамки которого мы не выйдем. Это официальное наше заявление. Мы сделали официальное заявление и удаляемся.

Вы знаете, кроме Избирательного Кодекса есть Конституция – основной закон прямого действия, почитайте внимательно.Нам нужно разговаривать с юристами, а не юрист не понимает ГПК и конституционные права граждан.

Э.Б. У меня сложилось такое мнение что это заседание формальное, ну согласитесь что нас не уведомили, нас не ознакомили с повесткой заседания.

М.М. У нас нету никакого спора, мы не о чем не спорим, мы просто информируем что с вашей стороны не зафиксировано нарушение.

Х. Х. А зачем вы просите отложить заседание.

Ч.И. Извините, мы это сейчас заявили, до этого мы делали это.

М.М. Мы посчитали, что с вашей стороны нарушение, если вы посчитаете это не нарушением да ради бога.

Н.Ч. Мы официально предупреждали

Э.Б. Не предупреждали.

М. М. Ну вы же юристы, ну это предупреждение (дополняет Ч.И.)

Х.Х. Вы сможете предоставить потом копию доверенности?

М. М. Безусловно (Ч.И. говорит об удалении)

Ч.И. На каком основании вы судите Ата-Мекен?

М. М. Мы не говорим об уголовном правонарушении, лишь о предварительном неинформировании.

Х.Х. Я с вами согласна.

Ч.И. Михаил Маркевич, вас фактически отстранили от заседания, сейчас вас зафиксируют так как-будто вы присутствовали. (одновременно говорит М.М.)

Х.Х. Скажите, пожалуйста, вот это что?

Ч.И. Михаил Маркевич надо сделать так, чтобы уведомили о заседании нас, озвучили повестку.

М.М. Мы посчитали, что есть нарушение Избирательного Кодекса – проводится незаконная агитационная работа, административное нарушение, не знаем как вы посчитаете

Х.Х. Как вы считаете, мы должны пригласить стороны?

М.М. Еще раз говорю: в таком случае вы приглашайте того, кто совершает и выясняйте – это ваша работа. У нас нет никакого спора с Ак жолом, мы предоставили доказательства. Устраиваем здесь какое-то заседание.(одновременно говорит Э.Б.)

Э.Б. И почему-то судите партию «Ата-Мекен».

Н.Ч. В вашей есть такой как Бакыт?

Н.Ч. Вчера я звонил приблизительно в 19 часов ,чтобы предупредить васо

Э.Б. Но извините. Есть порядок соответствующий.

Ч. И. Как вас зовут (спрашивает у Н.Ч.)

Н.Ч. Алманбет Насипбекович.

Ч.И. Алманбет Насипбекович, попросите руководство ЦИК для начала , элементарно ознакомить вас с правилами делопроизводства: неважно суд или комиссия должны письменно уведомлять приглашающихся телефонограммой или письменным уведомлением.

Одновременно говорят Э.Б., Ч.И., Н.Ч.,

Э.Б. Пойдемте, мы официально будем требовать.

Х.Х. Просят отложить заседание. (идет разговор )

Э.Б. Имеем право заявлять, о тех нарушениях, которые здесь допускались.

Источник: Ата мекен