13:16 26.12.2007 | Все новости раздела "Ар-Намыс"

ВЫБОРЫ В ПАРЛАМЕНТ КЫРГЫЗСТАНА - РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

ТАМЕРЛАН ИБРАИМОВ,
Директор Центра политико-правовых исследований, Бишкек

16 декабря в Кыргызстане прошли досрочные выборы в Жогорку Кенеш (национальный парламент). Эти выборы, по выражению президента Курманбека Бакиева, должны были стать первой ступенью на пути к стабильности в стране, которая на протяжении вот уже долгого времени находится в процессе напряженной политической борьбы между различными силами, по-разному видящими развитие республики.

Выборам предшествовало проведение референдума, на котором была принята новая Конституция и Кодекс о выборах. Как отмечали многие неправительственные организации, референдум фактически не состоялся, поскольку на голосование пришло небольшое количество избирателей (по разным оценкам, от 30 до 40%). Однако по официальным данным Центральной избирательной комиссии (ЦИК), референдум прошел образцово-показательно, и процент голосующих перевалил за 80%.

Таким образом, после референдума, вызывающего у многих сомнения в своей легитимности, Конституция и Кодекс о выборах вступили в действие. В соответствии с новым Основным законом парламент должен формироваться на 100% по пропорциональной системе. К.Бакиев представил это как прогрессивное нововведение и одновременно объявил о создании пропрезидентской партии ЫАк Жолл. Уже через два месяца, в декабре, этой партии предстояло вступить в ожесточенную борьбу за голоса избирателей.

Как показали последующие события, острота была, но вот реальной, а главное честной борьбы не получилось. По прогнозам аналитиков, перед выборами реальными шансами на прохождение в парламент обладали следующие партии: ЫАк Жолл - уже в силу того, что эта партия опиралась на силу президентской власти К.Бакиева и административный ресурс; ЫАта Мекенл - основная оппозиционная партия, лидером которой является О.Текебаев и в которую для объединения усилий вошли известные политики К.Байболов и Т.Сариев из другой оппозиционной партии ЫАк шумкарл; Социал-демократическая партия Кыргызстана (СДПК) рРпоскольку ее лидером был действующий на тот момент премьер-министр А.Атамбаев; ЫАр Намысл - так как ее лидер Ф.Кулов, хоть и подрастерял некогда огромную популярность среди избирателей, но все же остался политическим тяжеловесом. Если бы выборы проходили хотя бы относительно честно, то эти партии вполне могли разделить депутатские мандаты.

Следует отметить, что наспех принятый на референдуме Кодекс о выборах изобиловал различными новшествами. Кроме введения пропорциональной системы, в нем появились нормы о 5-процентном избирательном пороге от общего числа избирателей (а не от числа проголосовавших), а также региональный порог в 0,5%, который необходимо преодолеть в каждой из семи областей республики, плюс в городах Бишкек и Ош. Причем подсчет 0,5% порога вызвал разночтения у партий и ЦИКа. Из-за недосмотра или по умыслу в предложении об этой норме в принятом Кодексе появилась запятая, которая отсутствовала в тексте Кодекса, выносимого на референдум. Из-за этого ЦИК вынес свое постановление, что считать 0,5-процентный порог нужно от общего количества избирателей, а многие партии выступали за то, чтобы считать этот порог от количества избирателей в каждой из областей. Этот вопрос является важным, так как количество избирателей в областях существенно разнится. Так, например, если считать 5-процентный барьер по всей стране и 0,5-процентный барьер в каждой области от общего количества избирателей в республике, то при 70-процентной явке избирателей на выборы в Таласской области общий избирательный порог будет равняться 15,9%, а в Жалалабадской области 4%, т.к. в Таласской области зарегистрировано около 120 тысяч избирателей, а в Жалалабадской рРпримерно 487 тысяч. Таким образом, общий избирательный порог оказался неоправданно высоким, что вызвало у участников политического процесса справедливые нарекания.

Кроме того, были и другие нововведения рРнапример, норма о том, что граждане, в день голосования пришедшие на выборы и не обнаружившие себя в списке избирателей (даже при наличии паспорта), уже не могут быть внесены в списки, а должны добиваться своего права голосовать через суд. Они должны обратиться в суд, и только после его решения избирательная комиссия сможет допустить гражданина к голосованию. Впоследствии, в день выборов, значительное количество избирателей просто не обнаружили себя в списках и не смогли выразить свои политические предпочтения. Однако была и другая категория граждан, которые движимые сознанием своего долга все-таки пошли в суды (из-за чего в некоторых из них образовались длинные очереди) и, потратив несколько часов, в конце концов, проголосовали. Многие международные наблюдатели выражали свое удивление и даже восхищение высокой гражданской сознательностью избирателей.

Кстати говоря, мнения наблюдателей значительно отличались друг от друга, в зависимости от того, какую организацию они представляли. По старой доброй традиции, наблюдатели от СНГ заявили, что процесс голосования прошел без серьезных нарушений и все было честно и прозрачно. Наблюдатели от ОБСЕ, ряда других международных организаций выразили мнение, что выборы не соответствовали международным стандартам и многочисленные нарушения имели место повсеместно. Наблюдатели от местных неправительственных организаций ЫИнтербилимл, ЫТаза шайлоол, ЫГраждане против коррупциил, ЫКоалиция за гражданское обществол заявили, что выборы прошли с массовыми нарушениями и фальсификациями.

Однако самое интересное начало происходить после того, как избирательные участки закрылись и все замерли в ожидании результатов голосования. 17 декабря стали поступать предварительные данные из ЦИК. Согласно им, на первом месте шла партия ЫАк Жолл с примерно 49% голосов, затем оппозиционная партия ЫАта Мекенл с 9,7%, и далее другие партии рРЫТуранл, коммунисты, ЫАр Намысл, СДПК и т.п., которые не преодолели 5-процентный барьер. Однако по данным ЦИК, региональный 0,5-процентный барьер преодолела только партия ЫАк Жолл.

Стали четко прорисовываться контуры однопартийного парламента, по примеру соседнего Казахстана. И здесь произошел беспрецедентный случай, когда правила игры стали менять уже по ходу самой игры. 18 декабря Верховный суд страны выносит решение, отменяющее постановление ЦИК, что считать 0,5-процентный барьер следует от общего количества избирателей. Таким образом, автоматически становится ясным, что ЦИК должна теперь считать 0,5-процентный барьер от количества избирателей в каждой конкретной области, в городах Бишкек и Ош.

Так, например, если раньше в городе Ош нужно было набрать около 14 тысяч голосов, то теперь всего 600. Следует отметить, что Верховный суд вынес такое решение по иску пропрезидентской партии ЫАк Жолл. А как известно, суды в Кыргызстане просто так ничего не решают, особенно в таком важном деле, как выборы. Была ли это домашняя заготовка власти на случай, чтобы не допустить формирования однопартийного парламента и формально показать соблюдение принципов демократии, или нет, известно только тем, кто выстраивал ход предвыборной кампании провластной партии.

Изменившиеся принципы подсчета должны были открыть дорогу в парламент для оппозиции. Кстати говоря, партия ЫАта Мекенл заявила, что имеющиеся у нее копии протоколов с избирательных участков по всей стране, говорят о том, что они получили не те 8-9%, о которых говорит ЦИК, а в три раза больше.

Однако не все так просто в кыргызской политике. Особенно сложно получается с математическими действиями ЦИК. Сначала ЦИК выдавала официальную информацию, что партия ЫАта Мекенл получила в городе Ош более 800 голосов (согласно копиям протоколов избирательных комиссий, имеющихся у ЫАта Мекенл, - более 3000). Но после того как решение Верховного суда изменило принцип подсчета, ЦИК заявила, что ЫАта Мекенл не набрала 600 голосов в Оше и поэтому не преодолела региональный порог в этом городе. При этом две другие партии рРкоммунисты и СДПК рРстранным образом набрали количество голосов, достаточное для преодоления как 5-процентного барьера, так и 0,5-процентного в регионах. Если 18 декабря (по данным ЦИК с 2134 избирательных участков из 2236, что составляет 95,44%) СДПК набрали 4,25% голосов, а партия коммунистов рР2,86%, то уже 19 декабря (по данным с 99,96% избирательных участков) СДПК набрали 5,05%, а коммунисты 5,12% голосов.

Таким образом, окончательный расклад сил в парламенте получился следующим: ЫАк Жолл - 71 мандат, коммунисты рР11 мандатов, СДПК рР8.

Официальные результаты выборов вызвали волну протестов со стороны оппозиции, неправительственных организаций и граждан страны. Президент, однако, заявил, что еще никогда в Кыргызстане выборы не проводились так честно и прозрачно. Различия в точках зрения у власти и части общества послужили причиной организации акций протеста со стороны ряда НПО, на что власть ответила разгоном митингов и арестом известных правозащитников на сроки от 5 до 7 дней.

Прошедшие выборы еще раз доказали известную Ыистинул, что важно не то, как голосуют, а то, как подсчитывают. Многие политики, эксперты и просто граждане в Кыргызстане сейчас отмечают, что выборы в стране никогда не были абсолютно честными и прозрачными, но таких масштабных нарушений и фальсификаций не было никогда.

Какие выводы можно сделать?

Во-первых, стало абсолютно ясным, что в стране выстраивается однополярная политическая система, в которой парламент уже не является самостоятельным игроком, а будет идти в фарватере президентской политики.

Во-вторых, власть готова идти на нарушения и даже насилие, в случае если это необходимо.

В-третьих, масштабные нарушения и фальсификации подвигли политические партии к поиску консолидации своих усилий.

В-четвертых, для всех стало очевидным, что расставаться с властью никто не намерен и выборы как инструмент демократии в Кыргызстане сейчас уже не работают.

И, наконец, в-пятых, население страны значительно дезориентировано и непостоянно в своих политических пристрастиях, но сейчас появилось одно общее, что объединяет многих рРне посчитав справедливо голоса, людей просто обманули, унизили, по большому счету вытерев об них ноги. Именно такое чувство превалирует во многих регионах и глухо зреет в семьях, аилах и городах.

Политика политикой, а откровенно обманывать народ, говоря про белое, что это черное, и наоборот, не позволено никому, считает большинство населения страны. Даже те, кто в силу своей работы или родо-клановой принадлежности близки к власти, молча соглашаются с этой истиной. Сейчас в стране спонтанно появляются объединения граждан, бывших и нынешних политиков, общественных деятелей, которые выражают негодование по поводу результатов прошедших выборов. Сразу следует отметить, что такое недовольство вряд ли может привести к каким-то масштабным выступлениям против власти в ближайшее время, да и политический окрас власти пока не ясен. Новый год на носу, да и протестный потенциал пока недостаточно велик для этого. Но протестные выступления весной или летом вполне вероятны, так как социально-экономическая ситуация в стране не улучшается, а любви и уважения к правителям становится все меньше и меньше.

http://www.kyrgyznews.kg/news/apart/comments/12649

ЧЕМ, КОМУ и СКОЛЬКО ОТПЛАТИТ ЖИЗНЬ

Получив сокрушительный удар, что называется, не в лицо, а в спину, оппозиция не раскисла. Нынче она проводит смотр сил (прямо скажем, не новых и не слишком многочисленных!), намеревается объединяться (уже в который раз!) и ищет способы и методы дальнейшей борьбы против Ыузурпаторскойл (определяющее слово!) власти. Что у нее получается?

Пока получилась только предварительная конференция. Почти все партии, пролетевшие мимо выборов в парламент (точнее, которые прокатили!), кроме пары-тройки мелких, собрались поговорить. Собрание носило не только подчеркнуто демократичный характер, но даже очень домашний. Никаких галстуков рРв нем щеголял исключительно Аликбек Джекшенкулов рРон пришел в качестве наблюдателя, но сразу же попал на почетное место модератора. Ярко выраженная бедность рРв зале было штук сорок дам, но только три шубы, и то две из них на журналистках. И по-прежнему простые и наивные убеждения рРэто уже моя личная оценка, выведенная из услышанного.

Кулова не было. По слухам, он опять наладился в Москву. Слухи, впрочем, могу поспорить неверные, ибо больше там железному Феликсу ловить нечего. И не до него Москве сейчас рРдай бог бы со своими планами разобраться без проблем, и не ему больше прежнего доверия рРнерешительные и даже беспомощные действия в апреле, когда у оппозиции была реальная возможность изменить ход истории, российские покровители Кулову так и не простили. Заправляли конференцией атамекеновцы. Это и понято: во-первых, они больше всех пострадали от неприкрыто-разнузданного административного ресурса во время выборов, во-вторых, цинично-беспрецедентно разгромили организованную ими акцию протеста ЫЯ не верюл после выборов. Домашний Текебаев и несколько растерянная Асия Сасыкбаева, домашний Байболов и откровенно расстроенная его верная спутница Нуржамал. Умеренно активный Сариев рРи главное его: ЫМы не сдаемся. Мы будем бороться!л

Будут. Это ясно. Отступать некуда. Хотя бы уже потому, что своими действиями власти дали оппозиции новый шанс. Слишком они перестарались. Нельзя было ни столь нагло опрокидывать нормально идущие по выборам партии. И нельзя было столько преступно рРс побоями и арестами - разгонять акцию протеста. Тем более, что ни то, ни другое реально властям ничем не грозило. Ну и вошли бы человек 15-20 оппозиции в Жогорку Кенеш, ну и что? Ну пошумели немножко человек 200-250 на старой площади рРну и что? Но власти дрогнули. Кинулись уничтожать рРи тем самым выдали себя. Это не сила рРслабость и страх. Значит, не очень-то уверен ЫБелых домл в нерушимой верности и монолитности своей наспех сляпанной партии, значит, понимает, что большая часть депутатов кинулась в партию только ради мест в парламенте, но никак не по убеждениям и синдром Иуды может взыграть в каждом в любой момент. Значит, понимает ЫБелый домл, что и люди простые, голосовавшие вовсе не так, не с теми результатами, которые в конечном счете были предъявлены, тоже могут сильно возмутиться.

Так или иначе, но власти себя выдали в головой рРи это хорошо поняли международные организации. Не в оппозиции дело как таковой, а именно в них. Они быстро и дружно отреагировали на результаты парламентских выборов презрительными заявлениями. И оппозиция, если умна, быстро и дружно может за это мировое Ыфэл и Ыфул ухватиться. Если судить по высказываниям на конференции, некоторых товарищей из оппозиции уже эти продуктивные мысли посетили. Массовые обращения в ООН, комиссию по правам человека, видимо, последуют от избитых и задействованных на принудительных работах арестованных. Не исключены воззвания неправительственных организаций в своим заокеанским покровителям. И результат может оказаться весьма действенным. И власти это тоже понимают и опасаются. Не зря по Ыэлектроннойл почте в СМИ была распространена недавно весьма грубая поделка Ыбелодомовскихл так называемых политтехнологов, некая статейка, где говорилось: США, мол, нам готовят второго Саакашвили рРв лице Текебаева, ясное делор


Рбы уж молчали! Потому как себя снова выдают с головой. Саакашвили-то был как раз в марте 2005 года, а теперь, если штаты на самом деле и возьмутся за дело, то только, чтобы исправить свою ошибку. А то, что они сильно ошиблись в своем выборе рРна кого ставить, с кем играть, кажется, стало очевидным уже и для них. Слишком власти перестарались. СлишкомрР

Впрочем, пока это лишь наметки, предположения, планы и надежды. Но ясно и другое: без вмешательства рРтайного или явного внешних, так сказать, потусторонних сил, самой нашей оппозиции не справиться. Потому как на извечный вопрос ЫЧто делать?л, поставленный ребром и на обсуждение, собравшиеся силы пока ответа не нашли. Искали. Предлагали. Эркин Булекбаев, глава партии Зеленых, например, призвал создать теневой парламент. Прочих смутило даже само слово Ытеневойл, а уж смысла подобного шага они вообще не поняли. Мало ли что Ытам, на Украине так сделалил. Нам бы поменьше смотреть на Украину и поменьше делать как там. Толку-то у нас от теневого рРчто парламента, что правительства. Только людей смешить. Или уж тогда правильно сказал аксакал Дооронбек Садырбаев (кажется, он снова расстался с не оправдавшей его надежд ЫАсабойл, куда влился перед выборами): ЫВсем в подполье!л Я представила, Кулова в разливе и в гриме и Сариева с чемоданом нелегальной ЫИскрыл. Ничего смешного. Печально.

Печально еще и потому, что женская часть рвалась в бой. То есть буквально. Так и призывала: вперед, на баррикады! Всех не перевешают рРв смысле не арестуют. Тюрем не хватит. ЫЖенщинам надо быть активней, предлагаем новые массовые митинги, где мы будем идти в первых рядах с портретами наших детей и мужей. Мы защитим наших мужчин и наших лидеров рРи милиционеры не посмеют нас тронуть!л Говорю же, от святой простоты и наивности оппозиция так и не избавилась рРсколько ее не били дубинками по ребрам. Хорошо хоть, среди этих самых Ымужчин и лидеровл нашелся один здравомыслящих. Пока прочие переваривали услышанное, Кубатбек Байболов сказал с места, не выступая, тихо: ЫДа не надейтесь вы! Они и матерей своих изобьют и арестуют. Что ж вы быстро забыли, с каким остервенением гонялись милицейские за митингующими.Как догоняли, валили на землю, добивали рРженщин, девчонок молодыхртРПовисла тишина.

Сам же Байболов предложил вроде бы дело рРна первый взгляд. Призвал к методам борьбы не партизанским и не митинговым рРзаконным и законодательным. Он считает, что если собрать 300 тысяч подписей от рядовых граждан, то можно инициировать процесс создания и рассмотрения новой Конституции. Более демократичной, не Ыузурпаторскойл. Что ж, оно бы все ничего, - да только не теперь. Не в этих условиях, когда власть потерпела сокрушительную победу рРименно что любой ценой. Цена заплачена - презрение международных организации и недоверие собственного народа, так теперь чтоб власти добровольно отказались от победы? Наивная оппозиция. Интеллигентная - слишком. Ну соберут инициаторы эти 300 тысяч подписей рРи что? Что, президент кинется тут же менять Конституцию, которую он фактически ввел волевым и силовым решением? Скажет, извините, мол, товарищи, мы погорячились, но теперь осознали. Давайте, снова будем пересматривать Конституцию, снова будем валандаться с ней полтора года, обсуждать демократически рРдо бесконечности. Принимать рРпоправки, отнимать рРлишние полномочиярРСильно я в этом сомневаюсь, знаете ли. Точнее, даже наоборот: ни капли не сомневаюсь, что ничего этого не будетрР

Так что же будет? Пока что рРв середине января, после всех праздников и каникул рРеще она конференция оппозиции. Теперь уже, как они говорят, не такая как нынче рРимпровизированная, репетиционная рРа хорошая такая, подготовленная. Чтоб уже толковые предложения звучали и к этому моменту уже были связи с заграницей налажены и какие-то авансы получены. И Кулов найден и спрошен: он-то чего себе думает. И Назаралиев, возможно, тоже найден рРон же всегда локомотив революционных подвижек.

Еще решено подписать всем лидерам такую бумагу рРтипа отречение от власти. Перебежчики и ренегаты сильно подкосили оппозицию рРморально. ЫМы им верили и шли за ними, а они, стоило властям показать им кусок булки, - кинулись служитьл, - так примерно сформулированы были претензии. Фамилии не назывались, да и порицание Ыиудушекл как таковое звучало сдержанно, но зато рядовые борцы- оппозиционеры потребовали гарантий, что подобное больше не повторится. И лидеры согласились. Надо гарантировать народу верность. Они подпишут бумагу о том, что не купятся на посулы власти, не пойдут на государственные должности, если им предложат таковые. Не будут ни министрами, ни белодомовскими чиновниками рРпри ненавистной власти. ПоклянутсярРЧто ж, уже запахло подпольемрР

Ну и еще итог. После всего, где-то в феврале-марте рРкак потеплеет рРрешено созвать народный курултай. Не подпольный, такое по Конституции можно. Соберут, прикинут так сказать, массовость рРкто за оппозицию и сколько. Уже хорошо. Пусть власти посмотрят тоже. Да и к тому моменту, может, что изменится к лучшему. Нет, тактика измора рРЫили шах умрет или осел сдохнетл - на самом деле не обсуждалась. Но как-то не высказано витала в воздухе надежда, что еще немного рРи что-то произойдет само собой. Я понимаю, догадываюсь, что имелось в виду, не высказанное: теперь все будут ждать раскола во власти. Это не пустые мечты, это очень даже обоснованная вещь: слишком, слишком сырой, слишком разноперый получился парламент. Тут и гадать нечего, навскидочку сказать можно: развалится он довольно быстро. Начнется разброд и шатание, оппортунистические течение. А такой спикер как Мадумаров держать ситуацию под контролем не сможет. Уж на что хитро-умный, дипломатичный и компромиссный был Марат Султанов, и то не сумел уберечь свой состав. А нынче у председательствующих в парламенте рРни гибкости, ни тактики, зато амбиций вагон.

Вот это и есть, как мне кажется, главный козырь оппозиции. Не надо подскакивать. Все решится само собой. Надо международные организации задействовать рРэто непременно и активно. Не спать, накручивать их, заручаться поддержкой, давить на отступничество властей от демократических принципов. А еще рРподождать надо. ТЕ сами себя уничтожат. Не поделят мирно, что еще делить осталось. Перегрызутся. Корысть и жадность рРэто менталитет. С этим ничего не поделаешь. ИХ женщины все в норковых шубах и на баррикады за своих мужчин они не пойдут. ИХ бизнесменам быстро надоест платить бесконечную и все возрастающую дань рРи в городскую, так сказать, Ыказнул, и за депутатство. Может, я тоже слишком наивна, - но почему-то мне так кажется. Когда не по любви, когда по принуждению, счастья и согласия не будетрРа для меня так остается главной ценностью верность себе самой. И тому, кого любишь. На ненависти ничего нельзя построить рРуверена. Ни власти, ни оппозиции. Ничего нельзя построить, разрушаярРПосмотрим, чем кому и сколько отплатит жизньрР

Елена АВДЕЕВА

http://www.parohod.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=9096&Itemid=1

А.Дубнов: На фоне Уго Чавеса центрально-азиатские вожди смотрятся очень одиозно 20:13
25-12-2007 CA-NEWS (UZ) -

Узбекистан "выбрал" так же предсказуемо, как Киргизия, Россия, Казахстан и Туркмения до этого

Радио "Deutsche Welle", Германия
25.12.2007
Беседовала Дарья Брянцева

Сегодня уже точно можно сказать, что сезон выборов подошел к концу. В уходящем году в Центральной Азии выбирали часто, хотя особых неожиданностей нигде зафиксировано не было. Прошли недавно выборы и в России, где, кстати, были отмечены схожие тенденции. О самих выборах и о том, демонстрацией чего они являются на сегодняшний день в России и Центральной Азии, мы побеседовали с известным российским журналистом и экспертом по Центральной Азии Аркадием Дубновым.

Вопрос: Итак, только что состоялись выборы. В России и Киргизии рРпарламентские, в Узбекистане рРпрезидентские. Какие бы Вы отметили общие тенденции в ходе всех трех предвыборных кампаний и в ходе самого голосования?

Аркадий Дубнов:
- Сюда можно также присовокупить выборы в Казахстане и Туркмении, которые тоже были в этом году. И вот эти все пять Ыволеизъявленийл объединены общим знаменателем: никакой интриги они не представляли, результаты были известны заранее. Административный ресурс на постсоветском пространстве применяется повсеместно. Ситуация контролируется полностью. А электорат чем дальше, тем больше теряет интерес к выборам.

Вопрос: В России победила партия президента. Та же ситуация в Киргизии. В Узбекистане, согласно предварительным итогам, побеждает нынешний лидер Ислам Каримов. Что это? Признак стабильности? По крайней мере, так это чаще всего интерпретируют местные властирм/strong>

Аркадий Дубнов:
- Властям в Центральной Азии, да и в России сегодня по конъюнктурным соображениям очень выгодно подавать это как свидетельство стабильности, социальной и политической. Именно стабильность сегодня хорошо продается на Западе, где после 11 сентября 2001 года константность ценится больше всего. Успешная концепция накладывается на традиционность мышления населения, на менталитет жителей Центральной Азии: не власть на службе народа, а народ на службе у власти. Так было и так есть.

Вопрос: Зачем нужны выборы? Это легитимация власти в глазах Запада? Или, может, просто игра, чтобы, простите, время скоротать?

Аркадий Дубнов:
- Нет, нет, дело в том, что авторитарные, даже диктаторские режимы в Центральной Азии и их вожди прекрасно осознают ущербность своего положения в мире. Они проигрывают в сравнении с венесуэльским лидером Уго Чавесом, который хотел легитимировать свою власть путем референдума, но ему не хватило для этого каких-то полпроцента. По сравнению с таким человеком, вожди центрально-азиатские смотрятся очень одиозно с точки зрения мирового сообщества.

Поэтому они постоянно пытаются демонстрировать свое желание соответствовать каким-то демократическим процедурам. Они хотят прикрыться каким-то демократическим флером, демократической фразеологией. Потому что они понимают, что сегодня демократия рРэто единственный товар, который вместе со стабильностью приносит какие-то дивиденды. Дежурная демократическая фразеология, не имеющая никакого сущностного содержания, необходима для того, чтобы утолить жажду мирового сообщества.

И тактика эта срабатывает. Евросоюз ведь примет к сведению, что выборы, скажем, в Узбекистане прошли. Евросоюз вряд ли поздравит Каримова с победой, как это сделал Владимир Путин, но и в Брюсселе, и в Вашингтоне примут к сведению, что Каримов остается у власти, что стабильность этого режима сохраняется. Стабильность вместе с демократической фразеологией вполне устроит еще на какое-то время западные столицырР

Вопрос: Хотят ли люди альтернативы? Нужна ли простым гражданам оппозиция и альтернативное мнение?

Аркадий Дубнов:
- Больше всего нуждаются в сохранении за собой права выражать альтернативную точку зрения Россия и Киргизия, на мой взгляд. Очень развитая сеть неправительственных организаций в маленькой Киргизии не позволит стране вернуться к ситуации, когда все определялось только одним человеком.

Думаю, что и в России, несмотря на демагогию Кремля, люди начинают испытывать дискомфорт от ощущения того, что с их мнением реально никто не считается.

Другое дело рРситуация в Узбекистане. И другое дело рРситуация в Туркмении. Эти страны, мне кажется, ждет весьма проблемное будущее. В том, что касается выражения общественного мнения, эти страны зашли в такой глухой тупик, что скорый выход из него я сложно себе представляю. Нужны огромные усилия, нужна воля, нужно новое руководство, со свежими идеями. И главное, это руководство должно быть обеспечено хорошей экономической базой, которую новый руководитель сумеет продемонстрировать тем, кто опасается, что свобода волеизъявления или плюрализм мнений может привести к еще более тяжелому экономическому состоянию жизни, скажем так, простых людей.

Вопрос: Не столкнется ли Каримов и Узбекистан с проблемой преемственности власти в стране?

Аркадий Дубнов:
- Каримов сегодня рРсамый пожилой правитель на пространстве СНГ. Ему скоро исполнится 70 лет. Но если вспомнить, Гейдар Алиев достаточно успешно правил. Но Алиев сумел воспитать видимого и стране, и миру преемника, своего сына. В Узбекистане этого нет. Ислам Каримов рРсамый одинокий правитель на пространстве СНГ. Проблема преемственности власти неизбежно встанет перед Каримовым, да и не только перед ним. Это будет проблемой и для Москвы, и для соседей по региону. Потому что Узбекистан с точки зрения стабильности является, пожалуй, ключевой страной региона.

Киргизская оппозиция готовится к внепарламентской работе

Партии, не прошедшие в киргизский парламент, начали объединяться. Между тем, уже назначены новый премьер-министр и спикер Жогорку Кенеша.

В Киргизии партии, не прошедшие в парламент, начали объединяться. Наиболее радикальные оппозиционеры создали свое объединение, а умеренные парторганизации намерены слиться в один политический альянс. Об этом они открыто заявили во вторник, 25 декабря.

Как сообщили корреспонденту "Немецкой Волны" в Международном агентстве по развитию и политике, 9 оппозиционных партий и 10 общественных объединений страны создали единый организационный комитет.

19 киргизских партий и организаций вступают в одно объединение

В него вошли 19 человек рРпо одному от каждой из организаций. Их представители договорились, что партии или НПО, разделяющие цели и задачи создаваемого движения, могут к нему присоединиться.

На сегодняшний день в новое объединение вошли оппозиционные партии "Ата Мекен", "Ар-Намыс", "Асаба", "Партия Зеленых", "Элдик Кенеш", "Таза Коом", "Эл ынтымагы", "Народная партия Ала Тоо", "Патриоты Кыргызстана" и общественные объединения "Кылым Жолу", "Эр айдоочу", "Таза Табийгат", "Ала Тоо кыймылы", "Интербилим", "Ассоциация Болуш", "Аналитик-центр", "Союз фотожурналистов", "Бишкекский центр экономического анализа".. Возглавил рабочий орган глава международного агентства по развитию и политике, бывший министр иностранных дел страны Аликбек Джекшенкулов.

Теневое правительство?

Среди лидеров оппозиции, впрочем, звучат и призывы к более радикальным мерам, такие, к примеру, как создание теневого парламента и кабинета. Вот что предлагает лидер партии "Зеленых", бывший депутат Эркин Булекбаев.

Э.Б.: Какая сегодня судебная власть, исполнительная, законодательная, мы уже все поняли. Поэтому есть предложение, чтобы каждая политическая партия от трех до пяти человек вошли в теневой парламент. Раз или два в неделю будет парламент Кыргызстана заседать. Мы можем адекватно те вопросы, которые они (депутаты рР"НВ") будут рассматривать, мы тоже будем выносить (на повестку дня рР"НВ") со своей программой, со своей позицией, которую мы будем высказывать по "Кумтору" (золотодобывающей компании рР"НВ"). Это будет самый реальный шаг. Даже возьмите опыт Украины, где теневое правительство Янукович возглавляет!

Оппозиционерам предстоит внепарламентская работа

Инициативу "Зеленых" лидер оппозиционной социалистической партии "Ата Мекен" Омурбек Текебаев в интервью "НВ" назвал "хорошей идеей, но малоэффективной". По словам Текебаева, он и его союзники намерены сконцентрировать свои усилия на внепарламентской работе:

О.Т.: Как вы знаете, инструментарий внепарламентской работы достаточно широк. Но есть известные формы, как митинги, пикеты, конференции. Сегодня представители политических партий, неправительственных организаций обсуждают перспективу возможной консолидации прогрессивных сил, возможные средства и формы противодействия надвигающемуся авторитаризму, диктатуре, как мы подозреваем. Я думаю, что мы найдем форму и средства, чтобы эффективно противостоять произволу. Я уверен, что они (депутаты рР"НВ") будут проводить политику господина Бакиева. В ближайшие дни они рассмотрят ратификацию Договора между правительством и "Кумтором" о дальнейшей разработке. Хотя это незаконно! Поскольку международным документом называется акт, заключенный между государствами или государственными организациями. А здесь одна сторона является коммерческой организацией. Второе. В ближайшее время парламент рассмотрит давнишнюю мечту господина Бакиева о приватизации теплоэлектростанции города Бишкек, газовой отрасли и распределительных энергетических компаниях.

Объединяется и более умеренная оппозиция

Представители более умеренной, "конструктивной" как они себя называют, оппозиции, тоже решили объединиться. Об этом во вторник на брифинге заявил лидер партии "Эркиндик" Топчубек Тургуналиев. Он сказал, что идут переговоры с близкими по духу партиями по поводу слияния в одну сильную парторганизацию. Тургуналиев, в частности, отметил:

Т.Т.: В связи с тем, что страна находится у опасной черты, так как эти выборы были не демократическими, а антидемократическими, наша партия и дальше будет бороться за подлинную демократию. Мы не являемся враждебной оппозицией! Мы никогда не пойдем на нарушения законов или, скажем, на штурм бастионов власти, на попытки государственного переворота.

Между тем, в Киргизии практически единогласно уже избран спикер партийного парламента рРбывший госсекретарь Адахан Мадумаров, избранный от партии власти "Ак жол".

Назначения в парламенте и правительстве

Фракция парламентского большинства предложила и кандидатуру нового премьера рРбывшего министра промышленности, энергетики и топливных ресурсов Игоря Чудинова. Президентский указ о назначении Чудинова на пост главы кабинета вышел молниеносно. Как ранее заявлял Бакиев, он "устал от премьеров, занимающихся политикой". Стране, по его мнению, нужна на этом посту "рабочая лошадка". А 46-летний Игорь Чудинов, математик по образованию, и что немаловажно рРрусский, а значит вне кланов, как нельзя кстати подходит на эту должность. Между тем, бывший премьер Феликс Кулов объясняет это назначение так: фигура русского премьера нужна Киргизии, чтобы реабилитироваться перед Россией за ликвидацию пророссийской партии "Содружество", прекратившей существование после вхождения в бакиевскую "Ак жол".

Что касается других организационных назначений, то во вторник были сформированы 12 парламентских комитетов. Подавляющее большинство руководящих мест в них досталось представителям партии власти, что вызвало явное недовольство социал-демократов и коммунистов.

Солто Темирhttp://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3022251,00.html

Судья, лишивший свободы участников акции ЫЯ не верюртЬ унизил правосудие в КР, считают адвокаты

26-12-2007
10:46

БИШКЕК (АКИpress) - Судья Алмаз Молдобаев, лишивший свободы участников акции ЫЯ не верюртЬ унизил правосудие в Кыргызстане, заявили адвокаты участников акции ЫЯ не верюртЮ

Адвокаты Нина Зотова, Сартбай Жайчибеков и Нурбек Токтакунов при рассмотрении апелляционной жалобы в Бишкекском городском суде выразили свое возмущение так называемым Ысудебным процессомл, прошедшем ранее, 20 декабря, в приемнике-распределителе под председательством судьи Первомайского суда Алмазом Молдобаевым.

Как сообщается в заявлении адвокатов, Ыпо указке городских правоохранительных органов судья поспешно прибыл в приемник-распределитель, куда привезли задержанных.

В частности сообщается, что А.Молдобаев принимал от милиционеров протоколы о задержании, которые составлялись тут же. Протоколы о задержании должны составляться на месте происшествия, а суд принимает к рассмотрению только те дела, которые зарегистрированы в канцелярии судал, - говорится в сообщении.

Также, по мнению адвокатов, судья нарушил главный принцип правосудия рРпубличность, не допустив друзей и близких задержанных на судебный процесс.

Кроме того, Ысудья не представился, на нем не было судейской мантии. Над его головой в помещении, где рассматривалось дело, не висел герб. То есть отсутствовали все обязательные атрибуты, доказывающие, что данное лицо отправляет правосудие именем Кыргызской Республикил, - сообщается в заявлении.

ЫРаздавая разные приговоры, от штрафов до лишения свободы, судья не зачитывал ни обоснования, ни резолюции своих решений, а просто говорил ЫТебе штраф!л, ЫТебе пять суток!л ЫА тебе - семь суток!л.

В связи с этим, адвокаты назвали данный процесс самосудом, и действия судьи Алмаза Молдобаева унизили правосудие в Кыргызстане.