23:15 20.12.2007 | Все новости раздела "Ар-Намыс"
“Гарант” Конституции лишил народ Кыргызстана права быть единственным источником власти в стране
Максим Кулешов: "Человеки" мы или твари дрожащие?
По оригинальной статьей Сергея Зайкова "Зачем быдлу избирательные права".
Статья скомпилирована применительно к кыргызстанским выборам
Выборы в Жогорку Кенеш Кыргызстана - официальная смена хозяина Кыргызстана. Отныне народ таковым не признается.
Его лишают прав быть единственным источником власти в Кыргызстане ("Народ Кыргызстана является носителем суверенитета и единственным источником государственной власти в Кыргызской Республике" ч. 3 ст. 1 Конституции КР) и участвовать в управлении делами государства непосредственно или через своих представителей ("Народ Кыргызстана осуществляет свою власть непосредственно на выборах и референдумах, а также через систему государственных органов и органов местного самоуправления на основе настоящей Конституции и законов" ч. 4 ст. 1 Конституции КР).
Ведь эти права он мог реализовать, в основном, посредством прав избирать и быть избранным в органы государственной власти, которых ныне его лишили. Юридически эти выборы - государственный переворот, полностью меняющий саму основу существования Кыргызского государства, совершаемый руками избиркомов при поддержке силовиков.
Новый хозяин Кыргызстана остается неизвестным. Это не партии, поскольку они всего лишь обслуживают чьи-то интересы. Разгадку этой загадки мы можем поискать в преамбуле к Конституции Кыргызстана, где говорится, что права человека и гражданина признаются как высшая ценность.
Очевидно, что это сказано не о простых людях, права и свободы которых на практике ничего не стоят. Тем более, что государственные и муниципальные органы считают своей первейшей обязанностью нарушение их прав и свобод в интересах лиц, обладающих властью. Мы можем поискать таких "человеков" в верхних эшелонах власти, но и там человеком является далеко не каждый. Достаточно посмотреть на губернатора, лебезящего перед приехавшим в регион столичным чиновником, и становится ясно - ЭТО человеком не назовешь.
Есть очевидный ответ на вопрос, кто является тем человеком, о ком сказано в преамбуле Конституции КР. Достаточно посмотреть на портреты для мастурбации, висящие в кабинетах не только чиновников всех рангов, но и во многих "независимых" фирмах. Или же вспомнить, для чьей поддержки была создана партия чиновников "Ак Жол" (прочитайте наоборот - получится "лоЖ Ка"). И за чье благосклонное внимание борется партия "Туран" состоящая сплошь из акаевских прихвостней, соревнуясь в холуяже с "ложкарями". Этот человек - Бакиев.
Но в одиночку, без поддержки, никто не способен удержать власть над целой страной. Не способен на это и Бакиев. Хозяином Кыргызстана становится вовсе не он. А какие-то полукриминальные чиновничье-производственно-финансовые группы. Пожелавшие остаться в тени.
Основная загадка выборов в парламент КР - зачем их так нагло и беззаконно проводят? Зачем наглеть, де-юре отбирая у кыргызского народа то, что давно отобрано у него де-факто? И раздражать его, выставляя награбленное на всеобщее обозрение?
На первый взгляд все просто. Выборы в Кыргызстане давно превратились в фарс, в который уже почти никто не верит. Избирательные права фактически лишены реального содержания и потеряли какую-либо ценность. И ушлые ребята из Белого Дома решили, что теперь можно лишить нас избирательных прав заодно и формально - все равно никто не заметит юридической потери избирательных прав, поскольку фактически их уже потерял. И подменили избирательное право правом голосовательным.
Суть избирательного права - в праве управления своей страной. Голосовательное право является лишь частью права избирательного, и заключается в праве голосовать за тех, кого предложат. Само по себе оно никаких реальных прав не гарантирует и фактически вырождается, как при КПСС, в обременительную и нудную обязанность. Закономерно, что в СССР это "право" реализовалось в добровольно-принудительном порядке. То, что выбирают не из одного кандидата одного депутата, а одну партию из нескольких, принципиально ничего не меняет. Голосуя за партию Хрена вместо партии Редьки, избиратель лишь убеждается, что хрен редьки не слаще. Выбирая среди нескольких зол, мы можем выбрать лишь "меньшее зло". Которое не обязательно окажется меньшим.
Лишая народ избирательных прав, нынешняя власть автоматически лишается каких-либо признаков своей легитимности. Причем легитимности лишаются все ветви власти одновременно, включая президента. Ведь отобрать эти права можно лишь одновременном участии исполнительной и законодательной власти, судов и прокуратуры, избиркомов и ГКНБ.
Поясню на примере Бакиева, как он теряет легитимность своего пребывания на посту президента.
Ч. 2 ст. 42 Конституции КР:
"Президент является гарантом Конституции, свобод и прав человека и гражданина".
Т.е. соучаствуя в афере по лишению кыргызского народа избирательных прав (или не препятствуя ей), Бакиев не только нарушает Конституцию КР, но и отказывается исполнять свои президентские обязанности, установленные Конституцией.
Ч. 1 ст. 45 Конституции КР:
"1. При вступлении в должность Президент Кыргызской Республики приносит присягу народу Кыргызстана:
"Я, ..., вступая в должность Президента Кыргызской Республики, перед своим народом и Отечеством клянусь: свято соблюдать и защищать Конституцию и законы; защищать
суверенитет и независимость кыргызского государства; уважать и обеспечивать права и свободы всех граждан Кыргызской Республики; с честью и неустанно выполнять высокие обязанности Президента, возложенные на меня доверием всего народа.".
Вдобавок Бакиев нарушает свою президентскую присягу. А нарушение присяги равносильно государственной измене.
Ч. 1 ст. 52 Конституции КР:
"При невозможности осуществления Президентом своих полномочий по указанным в настоящей Конституции причинам, его полномочия до избрания нового Президента исполняет Торага Жогорку Кенеша"
Т.е. поскольку Бакиев не в состоянии выполнять свои обязанности (вследствие стойкого нежелания их выполнять, что выражается в нежелании быть гарантом Конституции и нарушении президентской присяги), сейчас его президентские обязанности должен временно исполнять спикер парламента (которого так и нет до сих пор).
Сейчас Бакиев относительно легитимно избранный президент. Разумеется, если не обращать внимание на всякие мелочи, вроде использования на президентских выборах огромного административного ресурса. Того, что вначале это был "тандем Бакиев-Кулов".
Поэтому неясно, зачем ему из-за организованных им антиконституционных выборов становиться президентом нелегитимным, рискующим после потери президентства оказаться на скамье подсудимых с обвинением по целому вороху статей Уголовного кодекса КР, в том числе за дискриминацию, нарушение избирательных прав и превышение должностных полномочий. Ведь его выгода от таких выборов почти равна нулю - выборы и без того прекрасно контролируются при помощи административного ресурса.
На вопрос о причине беззаконности нынешних выборов существует только два принципиальных ответа. ПЕРВЫЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ - в потере способности критически оценивать свои действия, что характерно для лиц, получивших неограниченную власть.
Возможно, это нелепая попытка создания "сильной власти" (разумеется, основанной на слабости и бесправии народа) с водруженным на ней культике личности Бакиева, наподобие сталинского. Но любая сильная власть всегда основана на сильной идеологии. А ее нет. Есть лишь неуклюжие попытки слепить ее отдельные части, которые тут же разваливаются при столкновении с реальностью. Ранее популярная концепция верховенства закона давно скончалась вследствие тотальной коррупции.
Популярная ныне попытка построить идеологию на провозглашении Запада врагом заранее обречена на провал. Из-за хорошо известной в народе прозападной ориентации власти. Каковая ориентация и сейчас наглядно демонстрируется народу. Достаточно вспомнить размещение авиабазы Ганси. Чтобы "врага" всегда под контролем находился?
Что касается культика Бакиева, основанного на холуяже чиновников, то он рухнет в тот же день, когда в президентское кресло сядет его преемник. Подобострастие чиновников - вещь крайне ненадежная, оно, как ветер, меняется с переменой политической погоды. Подражание Сталину обязательно выродится в фарс. Напомню Феликса Кривина: "история повторяется дважды, сперва как трагедия, потом как фарс". Многие считают, что эта закономерность - результат бездарной игры политических актеров, пытавшихся повторить великих людей. На самом деле причина в другом (хотя актеры действительно были бездарны) - в законе судьбы, установившим, что никто не может прожить чужую жизнь. Никто, независимо от степени своей актерской одаренности. В том числе и Бакиев. Жить надо своей жизнью.
Сейчас осталось лишь одно обоснование "сильной власти" - нелепая выдумка о "построении вертикали власти". На месте Садыркулова я бы выгнал с работы белодомовских политтехнологов ее придумавших. За глупость и бездарность. Ведь власть никогда не бывает абстрактной. Она всегда конкретна и кому-то принадлежит. Поэтому лозунг "построения вертикали власти" неизбежно разобьется о вопрос "Чьей власти?". Кто это у нас такой важный вылез из навозной кучи? Ведь "построение вертикали власти" означает стремление подмять всю власть под чью-то чугунную задницу вопреки конституционному принципу разделения властей. Вдобавок, при внимательном рассмотрении этой "вертикали", становится заметно, что для ее "построения" использован целый паноптикум уродов всех разновидностей. Коррумпированные и некомпетентные чиновники с почти столь же коррумпированными силовиками. Поэтому сделанная из них конфетка под названием "вертикаль власти" столь дурно пахнет и обладает всеми свойствами материала, из которого сделана.
ВТОРОЙ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ - в отношении властей к народу Кыргызстана, как к быдлу. А зачем быдлу избирательные права? Ведь быдло не сможет ими толково распорядиться.
Причина отношения властей к народу, как быдлу, не в том известном факте, что никто сейчас не станет защищать ни народ, ни его конституционные права. Дело не в том, что аккредитованная в качестве официальной оппозиции "СДПК" предпочла негласный сговор с "ложкарями" о разделе электората. И не в том, что дармоеды из ГКНБ и МВД не хотят выполнять свои прямые обязанности по защите конституционного строя, за выполнение которых получают зарплату. Хотя давно были обязаны вломиться вместе с маски-шоу в помещения Цетризбиркома и окружных избиркомов и рассовать их в полном составе по не особо уютным камерам. А вместо этого занимаются составлением списков "политических экстремистов", в которые записывают всех, кто пытается воспользоваться своими конституционными правами. Нежелание ГКНБ выполнять свои обязанности по защите конституционного строя связано с нежеланием ссориться с власть имущими. Ведь нарушают Конституцию не "политические экстремисты", а те, кто имеет достаточно власти, чтобы ее нарушать. Власть имущие. ГКНБ оказалось легче и выгодней обслуживать интересы власть имущих, чем защищать народ от их произвола.
Причина отношения к народу, как к быдлу, заключается в отсутствии у большей части кыргызстанцев чувства собственного достоинства. И как следствие, желания и умения отстаивать свои права. Поэтому гражданскому обществу у нас сложно появиться. Старшие поколения были воспитаны на том, что их собственное мнение ничего не значит по сравнению с мнением КПСС, олицетворявшей государство. Поэтому не умели его ни иметь, ни защищать. Сейчас они совершенно беззащитны перед коррумпированными чиновниками, выступающими от имени государства. И не понимают, что государственная власть должна принадлежать им, а не обнаглевшим чинушам.
Чинуш надо постоянно контролировать и проверять, тем ли они занимаются. Когда народ не контролирует чиновников своей страны, то "слуги народа" очень скоро начинают считать народ своими рабами. Что у нас и произошло. Неверно считать, что народ так уж беспомощен и у него нет возможности постоять за себя. В качестве примера можно привести деятельность того же Азимжана Аскарова, Азизы Абдирасуловой, и других активистов гражданского общества чьи имена зачастую вызывает разные оценки. В одиночку они делают в общественной деятельности больше, чем все кыргызские общественные организации и партии вместе взятые. Благодаря своей энергии они добиваются, чтобы к ним относились серьезно и реагировали на их заявления. Администрацию Базар-Курганского района, где работает Азимжан, или Бишкека, где Азиза, трясет от одного упоминания их имен. Администрация возмущена, что они, не имея ни ресурсов, ни власти заставляют действовать против нее подчиненные ей же структуры.
Я считаю, что народ Кыргызстана - не быдло. Но я не могу решать за всех. Теперь каждый в Кыргызстане должен решить за себя. Человек он или тварь дрожащая. Позволит ли он обращаться с собой как с быдлом, безнаказанно лишая его права управлять своей страной.
Пусть КАЖДЫЙ сделает СВОЙ выбор. Каждый из нас часть общества и каждый несет ответственность за то будущее, которое имеет. Мы разные и каждый стремиться к тому, что бы быть счастливым в своей жизни и быть примером для будущего поколения людей. Поэтому одна из главных задач каждого гражданина научиться и помогать другим, убить в себе раба.
Начало уже есть, нам остается лишь идти по этой малой тропинке на путь к совершенству своего настоящего к нашему будущему.
С уважением,
Максим Кулешов
http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=766392
Зачем быдлу право?
Способен ли я доверять власти, которая нарушила мое право выбора? Однозначно - нет. Я даже могу конкретно назвать властную структуру, которая нарушила это право, - Пригородное айыл окмоту Аламудунского района Чуйской области. Моей фамилии не оказалось в списке избирателей участка фб60, где я должен был голосовать. Я могу с уверенностью сказать, почему так произошло: из некоторых источников мне стало известно, что еще пару недель назад домкомы получили указание "сверху" узнать о политических пристрастиях жителей квартала. Всех, кто нелоялен к нынешней власти и к партии "Ак Жол", в списки включать запретили.
Ну, домкому приходить ко мне и не стоило. Мои принципы руководству района известны еще с тех пор, как я предал огласке их идиотские попытки заставить жителей села Пригородного "побелить жилые дома, хозпостройки, убрать мусор вдоль дороги, скосить травы вдоль дороги" - так они пытались выслужиться перед властью в преддверии саммита ШОС. И все это делалось "для совершенствования архитектурного ансамбля, обновления и покраски штакетников и других изгородей". (А мне вспомнилась новая поговорка: на безрыбье сам раком станешь.) После районный аким, начальник милиции, глава аыйл окмоту и главный архитектор района пришли меня арестовывать. В ответе на мою публикацию об их глупости чиновники назвали меня "неадекватным".
Впрочем, вернемся к нынешним выборам. Итак, в списке избирателей моих Ф.И.О. не обнаружилось. Член УИК отказалась показать мне сам список (а я имею на это право), мотивировав отказ тем, что раз меня в нем нетрРзначит, и искать нечего! "Впрочем, не ты первый", - заявила женщина.
Секретарь и председатель участковой избирательной комиссии не смогли мне объяснить, как действовать в данном случае. Предложили отправиться в айыл окмоту - разбираться. Как же, вот пойду я в воскресенье в ту контору, и они все исправят?! А шиш вамрмbr /> Я попросил секретаря написать мне справку, что-де "гражданин У.Бабакулов, проживающий по такому-то адресу, в основном списке избирателей участка фб60 отсутствует". Бумажка была заверена круглой печатью, подписями председателя и секретаря данного избирательного участка. И теперь у меня есть полное моральное право заявить, что "выигравшую" партию я буду считать нелегитимной, ведь именно мой голос мог оказаться на выборах решающим (это я так шучу). Впрочем, таких, как я, не нашедших свою фамилию в избирательных списках, много. А это уже определенный процент голосов, за который кто-то боролся или которого кто-то кого-то хотел лишить.
Конечно, можно было пойти в суд, предоставить справку о том, что я прописан по указанному адресу и имею право голосовать на данном избирательном участке. А на фига тогда паспорт? Это у власти надо спрашивать, которая, видать, держит народ за быдло: захотела - мы для нее есть, не захотела - нет нас.
Нынешняя власть мое право выбора нарушила. Теперь я хочу подать в суд на айыл окмоту, который ответственен за составление списков, и потребовать возмещения морального ущерба. А что? На это я тоже имею полное право.
Главный редактор
газеты "Голос свободы"
Улугбек БАБАКУЛОВ.
http://www.mk.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=1180
Письмо президенту. Из пункта А в пункт Б. Приехалирм/span>
Вся реклама - обман. Кариес! Ничего не спасет - все эти зубные пасты: как был кариес, так и будет! И перхоть в голове будет постоянно - никакой шампунь не поможет!
Владимир Жириновский.
На прошлой неделе я сделала неожиданный вывод, что вы должны меня любить, Курманбек Салиевич. Посмотрела прямой эфир, во время которого вы сказали, что никогда не преследуете людей, не согласных с вами, а наоборот, любите, когда люди высказывают свою точку зрения. Я же в последнее время только этим и занимаюсь. Посему без боязни скажу следующее: "То, что сегодня творится в нашей республике, можно охарактеризовать только как правовой беспределрРЯ считаю, что в такой ситуации говорить о каком-то правовом государстве, о гаранте Конституции, о том, что исполнительная власть не вмешивается - это детские сказкирРПрезидент говорит одно, а в жизни делается полностью противоположное... С сегодняшней властью проводить чистые выборы в Кыргызстане невозможно. Их не будетрРЭто только внешняя сторона, что на палец брызнули, посмотрели, зашел, взял бюллетень, отдал голос, ушел. Но то, что творится до выборов, что творят чиновники - этого, к сожалению, многие не видят".
Обманула. Я бы по-другому сказала - жестче и откровеннее, да боюсь, разлюбите. Так что это не мои слова, Курманбек Салиевич, а ваши. Я их взяла из статьи, опубликованной в жуть принципиальной газете (номер от 11 марта 2005 года), которая считалась рупором "революции". Автор - тоже жуть принципиальная журналистка, которую вы в благодарность за правдолюбие послом послали далеко (Рина Приживойт ее зовут). А о нынешних выборах высказалась ваша недавняя соратница, "локомотив республиканского масштаба"(где-то у нас в архиве есть фотка, на которой вы вместе с Отунбаевой на трибуне стоите, а она вам на ушко шепчет, наверное, что-нибудь про вихри враждебные): "От методов, которые использовала власть в достижении своих целей, волосы на голове буквально вставали дыбом". Представляете картину? Нельзя с женщинами так грубо, Курманбек Салиевич.
Ну, то, чего не видят или не хотят видеть многие, видит Бог. Жаль только, что он не председатель Центризбиркома, а то бы всем вашим местечковым чиновникам, товарищ президент, "навшивал" за наглость и вранье, и явно не по-божески. С другой стороны, если бы выборы проходили честно, без фальсификаций, на кой бы они нам сдались? Поэтому я сегодня не буду терзать вас своим собственным мнением. Поступлю проще, взяв в помощники госпожу Приживойт с выдержками из ее давнишних статей (добавлю еще номер за 18 февраля опять же 2005 года), посвященных "акаевским" парламентским выборам, и информационные сайты,с описанием выборов нынешних. Акаева обозначим условно как "пункт А", вас, соответственно, как "пункт Б". Поехали.
Пункт А:
"Александр М.: Сегодня ко мне приходили студенты КНУ, распространявшие приглашения на встречу с кандидатом в депутаты Бермет Акаевой. На мой вопрос, платят ли им за это, ребята ответили, что за разноску (так в тексте. - Е.А.) приглашений они освобождаются от занятий и автоматически получают зачеты по некоторым предметам".
Пункт Б:
"На участке фб076 Октябрьского района в МАУПФиБ (Международная академия управления, предпринимательства, финансов и бизнеса) зафиксировано следующее: преподаватели, сидя в общежитии, направляют студентов голосовать по одному-двое и заставляют снимать заполненный бюллетень с "галочкой" на сотовые телефоны".
Пункт А:
"Студентка КРСУ сообщила, что кандидат в депутаты по Асанбаевскому округу Мелис Эшимканов подкупал своих избирателей. Устраивал для молодежи бесплатные дискотеки, раздавал дармовые пиво и "колу". Он же, как сообщили в редакцию жители Асанбаевского округа, раздавал старушкам по 50 сомов".
Пункт Б:
На участке фд147 (с. Кум-Добо, Кочкорский район, Нарынская область) председателю участковой комиссии Советбеку Ильясову представители местной власти предложили 100 тыс. сомов за получение партией "Ак Жол" 80% голосов на выборах. После отказа от данного предложения он был заменен "акжольцем" Мыктыбеком Байсороевым".
Пункт А:
"Домой к избирательнице, проживающей на территории Тоголокмолдокского округа фз, явилась без вызова врач-педиатр. Расспросила о здоровье ребенка и попросила голосовать за Болотбека Бегалиева. Хозяйка квартиры возмутилась и ответила резким отказом. Врач, чуть не плача, попросила: "Если будут проверять, пожалуйста, скажите, что доктор провела с вами беседу".
Пункт Б:
"В Бишкеке избиратели, которых не оказалось в списке, заявляют, что члены УИК спрашивают у них, за кого они будут голосовать. Если они называют другую партию, кроме народной партии "Ак Жол", их просто выгоняют. Такие факты выявлены на участках фб167 (СШ фж4), фб025 (авиагородок "Манас"), фб043 (контора Чон-Арыкского комбината благоустройства), фб044 (СШ фз2).
Продолжать можно долго, товарищ президент, фактов хватит на все 32 полосы нашей газеты. Только стоит ли? Это называется "приехали". Целиком и полностью согласна с вашими словами, приведенными мной в самом начале письма, ибо в упор не вижу, чем вы отличаетесь от Акаева (разве только цинизма на сей раз было больше). Смысл слов Владимира Вольфовича, взятых в качестве эпиграфа, надеюсь, объяснять не надо?
Елена АГЕЕВА.
Обсудить новость на Форуме