02:00 16.05.2010 | Все новости раздела "Ар-Намыс"

Не всегда хочется ставить такие материалы. Но молчать - тоже некрасиво!

Автор: СМИ Дата: вс, 2010-05-16 05:59 1. Революция Розы. К.Маскаев: В Киргизии люди уже отвыкли от работы. Их надо снова к ней приучать

2. Н.Злобин: Превращение Киргизии в протекторат вполне реально

3. А.Назариков: Кыргызстанский АД - круг ближе к пеклу

Эта небольшая страна живет в нашем сознании как самый возвышенный и самый чистый образ Средней Азии. Пик Победы, пик Ленина, вершина Хан-Тенгри, чистая вода, целебный воздух, пьянящий кумыс, теплая шерсть, стройные тянь-шаньские ели и ореховые леса... В этом поэтичном размышлении идет речь о Киргизии.



Революция Розы. К.Маскаев: В Киргизии люди уже отвыкли от работы. Их надо снова к ней приучать

Эта небольшая страна живет в нашем сознании как самый возвышенный и самый чистый образ Средней Азии. Пик Победы, пик Ленина, вершина Хан-Тенгри, чистая вода, целебный воздух, пьянящий кумыс, теплая шерсть, стройные тянь-шаньские ели и ореховые леса... В этом поэтичном размышлении идет речь о Киргизии.

Неизвестному копирайтеру, составившему рекламный текст для туристической брошюры, и в дурном сне не увидеть, как реалии сегодняшнего дня разошлись с днем вчерашним.

О прошлом, настоящем и возможных перспективах рассуждает эксперт-экономист, заместитель директора Центра анализа общественных рисков Канат Берентаев. По его мнению, процесс созревания ситуации начался задолго до революции, произошедшей пять лет назад. Ни революция 2005 года, ни нынешний переворот не изменили и пока не меняют главного: социально-экономического положения в республике

Большинство политических проблем современного Кыргызстана оказались связаны с экономикой. Точнее, с ее отсутствием или почти полным исчезновением за последние два десятилетия.

В свое время Киргизия занимала достойное место в экономическом пасьянсе СССР, была индустриальной республикой с развитым сельским хозяйством. Там были поставлены машиностроение и приборостроение, предприятия ВПК, легкая и текстильная промышленности, строился комбинат по производству полупроводников, который должен был стать единственным в Советском Союзе. Пуск его первой очереди планировался на 1986 год, затем был отложен до 1988 года, но так и не был произведен.
Далее последовали известные события, которые привели к распаду СССР. А вместе с ним и к разрыву хозяйственных связей между республиками. Многие предприятия остановились - так было везде, Киргизия не исключение. Но основной ошибкой государства, с которым ассоциировался тогда Аскар Акаев, считает наш эксперт, было то, что в республике не сумели решить межэтнические вопросы. С начала 90-х в Киргизии начинают давить на русскоязычное население. То самое, которое (независимо от этнической принадлежности) в основном и представляет квалифицированные кадры, персонал предприятий.

- Спустя несколько лет после развала Союза, когда я был во Фрунзе, - делится воспоминаниями Канат Берентаев, - не работали ни завод Ленина, ни "Физприбор", ни Сельхозмашиностроительный завод имени Фрунзе. Все квалифицированные кадры выехали в Россию. Начался очень резкий отток русскоязычного населения. А на смену им никто не пришел.

Власти считали, что пробелы в экономике смогут восполнить за счет золотодобывающей промышленности. Если посмотреть статистику прошлых лет, половину промышленности занимала добыча золота совместно с американцами. Но стоило им прекратить работать, как сразу же экономика рухнула. И, в конце концов, в структуре ВВП Киргизской Республики произошли кардинальные, даже необратимые изменения. Доля промышленности упала до 14 процентов, в середине 2000-х годов сельское хозяйство - до 24 процентов. В структуре экономики остались только услуги: страна ничего не производила! Эту политику оправдывали тем, что она является перевалочной базой после вступления в ВТО. Из страны сделали небольшой хаб.

Рабочих же мест нет. В сфере промышленности теперь практически ничего не развито. Ситуация усугубилась высокой трудовой миграцией. При населении 5 миллионов человек официально - 350-400 тысяч - это трудовые мигранты, а по неофициальным данным, число мигрантов достигает одного миллиона человек. Можно предположить, что в каждой семье один человек работает за пределами страны.
В валовом внутреннем продукте денежные переводы от этих мигрантов составляют больше 10 процентов. Все последние годы страна жила именно за счет заработков мигрантов. Это, считает Канат Берентаев, привело экономику КР к состоянию более худшему, чем в Таджикистане. Даже с учетом того, что в Таджикистане была война, а здесь ее вроде бы пока удается избегать.

Между тем у республики была возможность развивать экономику, специализироваться на сельском хозяйстве. КР и сейчас реально располагает тремя важными ресурсами. Это месторождения золота с многолетними перспективными запасами. Водные ресурсы, которые можно использовать и как аргумент в переговорах с соседями. И рекреационные ресурсы в виде Иссык-Куля. Но вместо решения этих задач и тогда, и сейчас политические элиты КР оказались увлечены разрешением клановых родоплеменных противоречий. Причем использовали один и тот же сценарий, который был направлен на демонтаж государства.

И теперь, после очередных погромов, из страны может уехать большая часть русскоязычных граждан, турки-месхетинцы. Кроме того, в КР порядка 100-150 тысяч этнических киргизов, получивших российское гражданство - факт, который не очень афишируется. Они также могут предпочесть уехать. А если учесть и тех, кто уже пустил корни в России и Казахстане, КР может, по выражению Каната Берентаева, "немножко обезлюдеть". Причем это будут не просто экономически активные граждане. Это те люди, которые уверены в себе, имеют какое-то образование, достаточную квалификацию.

Эти люди знают, что смогут прокормить себя и семью за пределами страны. Им на смену в города придет сельская молодежь. Уровень образования у них не выше, чем у аналогичной прослойки общества в Казахстане. То есть это будут малообразованные граждане. Даже по телерепортажам было видно, что интеллектуальный уровень демонстрантов не слишком высок. Соответственный и уровень квалификации. Даже если найдется сегодня серьезный инвестор, который предложит хорошие инвестиционные проекты, в стране нет собственных квалифицированных кадров. Трудно будет найти хорошего токаря, слесаря, строителя.

Люди уже отвыкли от работы. Их надо снова к ней приучать. А те, кто могли бы стать наставниками, трудятся за рубежом. Их пример не очевиден. Как и отсутствует воспитательный момент, не работает преемственность поколений. На трудовые гастроли, как правило, едут отцы семейств, старшие. Их влияние на взросление и созревание младших сильно ослаблено или отсутствует вовсе. Эти младшие попадают под влияние, легко вливаются в бурлящую массу митингующих площадей и ночных погромов.

- Самый важный фактор - политический, - уверен Канат Берентаев. - Элита не может между собой договориться, определить сферы влияния, находится в состоянии постоянной вражды. Нестабильность политической ситуации естественным образом сказывается на экономике. Нет уверенности в будущем, бизнесу тяжело развиваться. В 2005 году к власти пришел Курманбек Бакиев на волне того, что Акаев узурпировал и бизнес, и власть. Все было сосредоточено в одних руках. Произошел передел собственности. И оказалось, что сейчас вся она сосредоточена в руках у Бакиева. И ни у кого нет уверенности, что через 3-4 года после "революции Розы" опять не случится такой же передел собственности.

В страну, где нет стабильности и тем более защиты собственности, ни один собственный инвестор, ни один зарубежный инвестор не придет, справедливо замечает эксперт. А, например, Казахстан заинтересован, чтобы права, по крайней мере, казахстанской собственности были защищены. Между нашими странами давно действует совместный фонд инвестиций объемом 100 миллионов долларов. И большая часть его инвестируется в КР. Плюс казахстанский бизнес работает в стране достаточно активно, ведется строительство на Иссык-Куле, казахстанскими предпринимателями строятся коттеджные городки, были и совместные, и чисто казахстанские предприятия.

В данный момент КР может сделать ставку на две вещи. Во-первых, правительство должно иметь четкую программу экономических реформ. И, во-вторых, надо, чтобы население приняло эту программу, как свою. Поверило, что эта программа будет направлена на решение их проблем. Советская Россия пережила период куда более серьезной разрухи после Гражданской войны. Тогда компартия выступила с новой экономической политикой, рядом других программ.

Население страны поверило, что это реально, что после их реализации люди будут жить лучше. А сейчас, если выдвинуть какую-то программу, не подкрепленную конкретными мерами, у каждого будет сидеть мысль, что через 2-3 года снова придется менять власть. Это войдет в традицию.

При политической нестабильности экономика КР обречена. Если политическая стабильность будет достигнута, то при помощи специальных программ поддержки ее можно вывести на уровень определенной самодостаточности. Россия уже оказала помощь, предоставив в том числе 20 миллионов долларов безвозмездно, оказал помощь Казахстан. Еще ряд стран поможет, чтобы поддержать страну в этот период. Но при дефиците бюджета порядка 20-25 процентов ВВП любая помощь - капля в море. Необходимо зарабатывать самим, больше рассчитывать на свои силы.

Константин Маскаев из Алматы
14 мая 2010
Источник - Новое поколение
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1273961580


Н.Злобин: Превращение Киргизии в протекторат вполне реально


РЕВОЛЮЦИЯ РОЗЫ
Южный порыв
Фарида Галиева из Москвы

Содружество Независимых Государств после событий в Киргизии вступило в завершающий этап своей борьбы за существование. Таково мнение Николая Злобина, директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. О том, какой это этап и что вообще нам ожидать после очередной киргизской революции, известный политолог рассказывает читателям "Нового поколения"

- Николай Васильевич, первый и естественный вопрос: что ждет наш регион после последних событий в соседней Киргизии?

- Если сказать честно, то это вполне может кому-то у вас не понравиться. Если же отмалчиваться - тоже некрасиво и даже опасно. Я повторю свой традиционный тезис: все пространство СНГ - это зона нестабильности. А Центральная Азия в особенности. Нравится это кому-то или нет. Киргизия всегда была в этом регионе самым слабым звеном.

- Сегодня бытует мнение, что на события в Бишкеке повлияли некоторые из стран СНГ. Так это или нет, гадать не будем. Но могут ли соседи способствовать стабилизации в Киргизии или кому-то такой "киргизский расклад" выгоден?

- Кому может быть выгоден этот вечный раздрай, котел противоречий? Поделить Киргизию, если до того дойдет, "нормально" все равно никому не удастся. Да и кто будет делить? Кстати, в Китае ее всегда считали своей "естественной частью".
Так вот, делить - значит враждовать. Но стабильность и равновесие, пусть относительное - это очень дорогое нынче состояние. Поэтому никому не хочется ввязываться в этот киргизский омут. И потом, речь идет об отсталом, запущенном крае, в котором нужно наводить элементарный порядок.

- Следовательно, ситуация там развивается спонтанно?

- Думаю, что сами члены киргизского правительства не знают сегодня, кто на них влияет в большей степени. По-моему, все, что сегодня происходит, носит экспромтный характер, без всякой попытки взглянуть в завтра. Сейчас не стоит вопрос о стратегии, о том, кто берет верх, кто будет контролировать эту страну. Сейчас стоит вопрос о том, как разобраться с проблемами сегодняшнего дня.

- Да, но Вы только что говорили о каком-то силовом разделе...

- Серьезной опасности в том, что кто-то силовым путем вмешается в киргизские дела, нет. Опасность в том, что в самой Киргизии никто не сможет друг с другом договориться и тогда возможен самопроизвольный распад страны. И как на это реагировать тому же Казахстану? Или узбекам? Такие распады в Азии никогда мирно не проходили. Что остается остальным? Либо уберечь себя от потока беженцев и от прочих пагубных последствий распада путем введения каких-то своих контингентов, либо что?

- А если и в самом деле не договорятся? Есть ли у Вас, аналитиков и экспертов по Центральной Азии, подсказка, что тогда делать?

- Есть. Протекторат. Пусть временный. Причем важно не упустить момент его осуществления, а то можно прозевать и будет уже совсем поздно. Я скажу более - очень многие в самой Киргизии на это прежде всего и надеются. Не верят в то, что местные князьки договорятся и установится стабильное правительство. И все уже устали от бардака.
Я буду даже еще откровеннее: в Вашингтоне я беседовал с некоторыми киргизскими представителями. Далеко не последними в этой стране. Так вот, меня - и не только меня - поразило то, что немало их вообще не верят сегодня в выживание киргизского государства. И по политическим, и по экономическим причинам. Очень, очень красноречивый симптом.

- Тогда кто же, если не члены СНГ, сможет осуществить этот протекторат? А Вы сказали здесь, что пространство СНГ - это зона нестабильности. Как-то нелогично...

- Ничего нелогичного. Почему вы считаете, что вмешиваться должно именно или только СНГ? Это могут сделать, например, три страны - Россия, Казахстан и Узбекистан. А может, и вовсе одна лишь Россия. У нее сил вполне достаточно. А СНГ - я это говорил уже не раз, скажу и сейчас, - это умирающая организация. Она не в силах сделать ничего такого, что могло бы благотворно повляить на процессы на постсоветском пространстве.
Я думаю, что СНГ и постсоветское пространство ожидает распад и мы уже вступили в этап пересмотра политической географии. Границы будут меняться. То, что происходит, например, с Грузией, не является исключением. На мой взгляд, есть государства и есть границы, которые могут и будут меняться - это нормальный процесс, но к этому надо быть готовым.

- Быть готовым вводить протектораты?..

- И к этому тоже нужно быть готовым. Вообще-то, я историк и как историк могу сказать, что, в принципе, ничего вечного нет - государства не бывают вечными, они умирают, раздвигают границы, расширяются, сужаются, приобретают новые территории. В этом весь смысл изменения политической географии - она происходит всегда. Последний раз - посмотрите итоги Второй мировой войны - как поменялась политическая география мира. Прошло полвека - все сдвинулось опять, и опять начала меняться политическая география мира в Европе и на постсоветском пространстве. Вообще, распад СССР само по себе большое изменение политической географии. Но считать, что СССР распадется на 15 кусков и на этом кончится, по-моему, это глупость и наивность. В принципе, я думаю, что распад СССР еще не закончился и мы находимся в процессе.

14 мая 2010
Источник - Новое поколение
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1273961400


Революция Розы. К.Маскаев: В Киргизии люди уже отвыкли от работы. Их надо снова к ней приучать

Эта небольшая страна живет в нашем сознании как самый возвышенный и самый чистый образ Средней Азии. Пик Победы, пик Ленина, вершина Хан-Тенгри, чистая вода, целебный воздух, пьянящий кумыс, теплая шерсть, стройные тянь-шаньские ели и ореховые леса... В этом поэтичном размышлении идет речь о Киргизии. Неизвестному копирайтеру, составившему рекламный текст для туристической брошюры, и в дурном сне не увидеть, как реалии сегодняшнего дня разошлись с днем вчерашним.

О прошлом, настоящем и возможных перспективах рассуждает эксперт-экономист, заместитель директора Центра анализа общественных рисков Канат Берентаев. По его мнению, процесс созревания ситуации начался задолго до революции, произошедшей пять лет назад. Ни революция 2005 года, ни нынешний переворот не изменили и пока не меняют главного: социально-экономического положения в республике

Большинство политических проблем современного Кыргызстана оказались связаны с экономикой. Точнее, с ее отсутствием или почти полным исчезновением за последние два десятилетия.

В свое время Киргизия занимала достойное место в экономическом пасьянсе СССР, была индустриальной республикой с развитым сельским хозяйством. Там были поставлены машиностроение и приборостроение, предприятия ВПК, легкая и текстильная промышленности, строился комбинат по производству полупроводников, который должен был стать единственным в Советском Союзе. Пуск его первой очереди планировался на 1986 год, затем был отложен до 1988 года, но так и не был произведен.
Далее последовали известные события, которые привели к распаду СССР. А вместе с ним и к разрыву хозяйственных связей между республиками. Многие предприятия остановились - так было везде, Киргизия не исключение. Но основной ошибкой государства, с которым ассоциировался тогда Аскар Акаев, считает наш эксперт, было то, что в республике не сумели решить межэтнические вопросы. С начала 90-х в Киргизии начинают давить на русскоязычное население. То самое, которое (независимо от этнической принадлежности) в основном и представляет квалифицированные кадры, персонал предприятий.

- Спустя несколько лет после развала Союза, когда я был во Фрунзе, - делится воспоминаниями Канат Берентаев, - не работали ни завод Ленина, ни "Физприбор", ни Сельхозмашиностроительный завод имени Фрунзе. Все квалифицированные кадры выехали в Россию. Начался очень резкий отток русскоязычного населения. А на смену им никто не пришел.

Власти считали, что пробелы в экономике смогут восполнить за счет золотодобывающей промышленности. Если посмотреть статистику прошлых лет, половину промышленности занимала добыча золота совместно с американцами. Но стоило им прекратить работать, как сразу же экономика рухнула. И, в конце концов, в структуре ВВП Киргизской Республики произошли кардинальные, даже необратимые изменения. Доля промышленности упала до 14 процентов, в середине 2000-х годов сельское хозяйство - до 24 процентов. В структуре экономики остались только услуги: страна ничего не производила! Эту политику оправдывали тем, что она является перевалочной базой после вступления в ВТО. Из страны сделали небольшой хаб.

Рабочих же мест нет. В сфере промышленности теперь практически ничего не развито. Ситуация усугубилась высокой трудовой миграцией. При населении 5 миллионов человек официально - 350-400 тысяч - это трудовые мигранты, а по неофициальным данным, число мигрантов достигает одного миллиона человек. Можно предположить, что в каждой семье один человек работает за пределами страны.
В валовом внутреннем продукте денежные переводы от этих мигрантов составляют больше 10 процентов. Все последние годы страна жила именно за счет заработков мигрантов. Это, считает Канат Берентаев, привело экономику КР к состоянию более худшему, чем в Таджикистане. Даже с учетом того, что в Таджикистане была война, а здесь ее вроде бы пока удается избегать.

Между тем у республики была возможность развивать экономику, специализироваться на сельском хозяйстве. КР и сейчас реально располагает тремя важными ресурсами. Это месторождения золота с многолетними перспективными запасами. Водные ресурсы, которые можно использовать и как аргумент в переговорах с соседями. И рекреационные ресурсы в виде Иссык-Куля. Но вместо решения этих задач и тогда, и сейчас политические элиты КР оказались увлечены разрешением клановых родоплеменных противоречий. Причем использовали один и тот же сценарий, который был направлен на демонтаж государства.

И теперь, после очередных погромов, из страны может уехать большая часть русскоязычных граждан, турки-месхетинцы. Кроме того, в КР порядка 100-150 тысяч этнических киргизов, получивших российское гражданство - факт, который не очень афишируется. Они также могут предпочесть уехать. А если учесть и тех, кто уже пустил корни в России и Казахстане, КР может, по выражению Каната Берентаева, "немножко обезлюдеть". Причем это будут не просто экономически активные граждане. Это те люди, которые уверены в себе, имеют какое-то образование, достаточную квалификацию.

Эти люди знают, что смогут прокормить себя и семью за пределами страны. Им на смену в города придет сельская молодежь. Уровень образования у них не выше, чем у аналогичной прослойки общества в Казахстане. То есть это будут малообразованные граждане. Даже по телерепортажам было видно, что интеллектуальный уровень демонстрантов не слишком высок. Соответственный и уровень квалификации. Даже если найдется сегодня серьезный инвестор, который предложит хорошие инвестиционные проекты, в стране нет собственных квалифицированных кадров. Трудно будет найти хорошего токаря, слесаря, строителя.

Люди уже отвыкли от работы. Их надо снова к ней приучать. А те, кто могли бы стать наставниками, трудятся за рубежом. Их пример не очевиден. Как и отсутствует воспитательный момент, не работает преемственность поколений. На трудовые гастроли, как правило, едут отцы семейств, старшие. Их влияние на взросление и созревание младших сильно ослаблено или отсутствует вовсе. Эти младшие попадают под влияние, легко вливаются в бурлящую массу митингующих площадей и ночных погромов.

- Самый важный фактор - политический, - уверен Канат Берентаев. - Элита не может между собой договориться, определить сферы влияния, находится в состоянии постоянной вражды. Нестабильность политической ситуации естественным образом сказывается на экономике. Нет уверенности в будущем, бизнесу тяжело развиваться. В 2005 году к власти пришел Курманбек Бакиев на волне того, что Акаев узурпировал и бизнес, и власть. Все было сосредоточено в одних руках. Произошел передел собственности. И оказалось, что сейчас вся она сосредоточена в руках у Бакиева. И ни у кого нет уверенности, что через 3-4 года после "революции Розы" опять не случится такой же передел собственности.

В страну, где нет стабильности и тем более защиты собственности, ни один собственный инвестор, ни один зарубежный инвестор не придет, справедливо замечает эксперт. А, например, Казахстан заинтересован, чтобы права, по крайней мере, казахстанской собственности были защищены. Между нашими странами давно действует совместный фонд инвестиций объемом 100 миллионов долларов. И большая часть его инвестируется в КР. Плюс казахстанский бизнес работает в стране достаточно активно, ведется строительство на Иссык-Куле, казахстанскими предпринимателями строятся коттеджные городки, были и совместные, и чисто казахстанские предприятия.

В данный момент КР может сделать ставку на две вещи. Во-первых, правительство должно иметь четкую программу экономических реформ. И, во-вторых, надо, чтобы население приняло эту программу, как свою. Поверило, что эта программа будет направлена на решение их проблем. Советская Россия пережила период куда более серьезной разрухи после Гражданской войны. Тогда компартия выступила с новой экономической политикой, рядом других программ.

Население страны поверило, что это реально, что после их реализации люди будут жить лучше. А сейчас, если выдвинуть какую-то программу, не подкрепленную конкретными мерами, у каждого будет сидеть мысль, что через 2-3 года снова придется менять власть. Это войдет в традицию.

При политической нестабильности экономика КР обречена. Если политическая стабильность будет достигнута, то при помощи специальных программ поддержки ее можно вывести на уровень определенной самодостаточности. Россия уже оказала помощь, предоставив в том числе 20 миллионов долларов безвозмездно, оказал помощь Казахстан. Еще ряд стран поможет, чтобы поддержать страну в этот период. Но при дефиците бюджета порядка 20-25 процентов ВВП любая помощь - капля в море. Необходимо зарабатывать самим, больше рассчитывать на свои силы.

Константин Маскаев из Алматы
14 мая 2010
Источник - Новое поколение
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1273961580


Н.Злобин: Превращение Киргизии в протекторат вполне реально


РЕВОЛЮЦИЯ РОЗЫ
Южный порыв
Фарида Галиева из Москвы

Содружество Независимых Государств после событий в Киргизии вступило в завершающий этап своей борьбы за существование. Таково мнение Николая Злобина, директора российских и азиатских программ Института мировой безопасности США. О том, какой это этап и что вообще нам ожидать после очередной киргизской революции, известный политолог рассказывает читателям "Нового поколения"

- Николай Васильевич, первый и естественный вопрос: что ждет наш регион после последних событий в соседней Киргизии?

- Если сказать честно, то это вполне может кому-то у вас не понравиться. Если же отмалчиваться - тоже некрасиво и даже опасно. Я повторю свой традиционный тезис: все пространство СНГ - это зона нестабильности. А Центральная Азия в особенности. Нравится это кому-то или нет. Киргизия всегда была в этом регионе самым слабым звеном.

- Сегодня бытует мнение, что на события в Бишкеке повлияли некоторые из стран СНГ. Так это или нет, гадать не будем. Но могут ли соседи способствовать стабилизации в Киргизии или кому-то такой "киргизский расклад" выгоден?

- Кому может быть выгоден этот вечный раздрай, котел противоречий? Поделить Киргизию, если до того дойдет, "нормально" все равно никому не удастся. Да и кто будет делить? Кстати, в Китае ее всегда считали своей "естественной частью".
Так вот, делить - значит враждовать. Но стабильность и равновесие, пусть относительное - это очень дорогое нынче состояние. Поэтому никому не хочется ввязываться в этот киргизский омут. И потом, речь идет об отсталом, запущенном крае, в котором нужно наводить элементарный порядок.

- Следовательно, ситуация там развивается спонтанно?

- Думаю, что сами члены киргизского правительства не знают сегодня, кто на них влияет в большей степени. По-моему, все, что сегодня происходит, носит экспромтный характер, без всякой попытки взглянуть в завтра. Сейчас не стоит вопрос о стратегии, о том, кто берет верх, кто будет контролировать эту страну. Сейчас стоит вопрос о том, как разобраться с проблемами сегодняшнего дня.

- Да, но Вы только что говорили о каком-то силовом разделе...

- Серьезной опасности в том, что кто-то силовым путем вмешается в киргизские дела, нет. Опасность в том, что в самой Киргизии никто не сможет друг с другом договориться и тогда возможен самопроизвольный распад страны. И как на это реагировать тому же Казахстану? Или узбекам? Такие распады в Азии никогда мирно не проходили. Что остается остальным? Либо уберечь себя от потока беженцев и от прочих пагубных последствий распада путем введения каких-то своих контингентов, либо что?

- А если и в самом деле не договорятся? Есть ли у Вас, аналитиков и экспертов по Центральной Азии, подсказка, что тогда делать?

- Есть. Протекторат. Пусть временный. Причем важно не упустить момент его осуществления, а то можно прозевать и будет уже совсем поздно. Я скажу более - очень многие в самой Киргизии на это прежде всего и надеются. Не верят в то, что местные князьки договорятся и установится стабильное правительство. И все уже устали от бардака.
Я буду даже еще откровеннее: в Вашингтоне я беседовал с некоторыми киргизскими представителями. Далеко не последними в этой стране. Так вот, меня - и не только меня - поразило то, что немало их вообще не верят сегодня в выживание киргизского государства. И по политическим, и по экономическим причинам. Очень, очень красноречивый симптом.

- Тогда кто же, если не члены СНГ, сможет осуществить этот протекторат? А Вы сказали здесь, что пространство СНГ - это зона нестабильности. Как-то нелогично...

- Ничего нелогичного. Почему вы считаете, что вмешиваться должно именно или только СНГ? Это могут сделать, например, три страны - Россия, Казахстан и Узбекистан. А может, и вовсе одна лишь Россия. У нее сил вполне достаточно. А СНГ - я это говорил уже не раз, скажу и сейчас, - это умирающая организация. Она не в силах сделать ничего такого, что могло бы благотворно повляить на процессы на постсоветском пространстве.
Я думаю, что СНГ и постсоветское пространство ожидает распад и мы уже вступили в этап пересмотра политической географии. Границы будут меняться. То, что происходит, например, с Грузией, не является исключением. На мой взгляд, есть государства и есть границы, которые могут и будут меняться - это нормальный процесс, но к этому надо быть готовым.

- Быть готовым вводить протектораты?..

- И к этому тоже нужно быть готовым. Вообще-то, я историк и как историк могу сказать, что, в принципе, ничего вечного нет - государства не бывают вечными, они умирают, раздвигают границы, расширяются, сужаются, приобретают новые территории. В этом весь смысл изменения политической географии - она происходит всегда. Последний раз - посмотрите итоги Второй мировой войны - как поменялась политическая география мира. Прошло полвека - все сдвинулось опять, и опять начала меняться политическая география мира в Европе и на постсоветском пространстве. Вообще, распад СССР само по себе большое изменение политической географии. Но считать, что СССР распадется на 15 кусков и на этом кончится, по-моему, это глупость и наивность. В принципе, я думаю, что распад СССР еще не закончился и мы находимся в процессе.

14 мая 2010
Источник - Новое поколение
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1273961400


А.Назариков: Кыргызстанский АД - круг ближе к пеклу

02:34 16.05.2010

Александр Назариков. Кыргызстанский АД - круг ближе к пеклу.
Продолжая следить за разворотом событий в Киргизии и непосредственно в Бишкеке, я никоим образом не забывал об обычной, доступной каждому, прессе. К сожалению, мое мнение никак не изменилось с начала событий (язык не поворачивается назвать расстрел пьяного дебоша революцией). Большая часть газет и журналов - желтейшая пена, а когда к пене прибавляется и растерянность с неведением, то получается что-то из области гротесков. Очень больно еще и от того, что все это замешано на людской крови. Отчаяние в глазах людей, обман и бесплодная болтовня со стороны властей. Что ж, Киргизия двигается по кругам, но уже не Истории, а АДА - перспектив на какой-то благополучный исход все меньше...

Среди газет, что-то ближе к истине, я выбрал уже упоминавшийся "Общественный рейтинг" (N17 за 13.05.2010 года), хотя и он далек от нормального здорового печатного издания, но сейчас не об этом. Судите сами и следите за фигурами речи, так называемого первого заместителя председателя Временного правительства КР Алмазбека Атамбаева (на митинге у здания парламента): "По его словам, сейчас "бакиевские и тюлеевские приспешники пытаются вернуться к власти любыми путями". "И это после 86 убитых. Народ Кыргызстана больше не даст им грабить страну (хочется спросить: а Вам, уважаемый Алмазбек?). Хочу отметить, что сейчас вдруг появились "деревянные" генералы, как Феликс Кулов, Орумбек Суваналиев, Мирослав Ниязов. Их и настоящими генералами назвать трудно, это просто подонки. К таким людям будут применяться самые жесткие меры"... Мое первое впечатление - руки коротки! Особенно в отношении Кулова и Ниязова. Первый - генерал-лейтенант, второй - генерал-майор, недосягаемого для всех Атамбаевых ведомства - Службы Национальной Безопасности (бывшего КГБ). С двумя генералами - Суваналиевым и Куловым - побеседовал Эрик Исраилов. Мне только не понравилось, КАК Эрик преподнес конфликт: "адресаты, имена которых стали лейтмотивом пассажа". Складывается впечатление, что генералов вышеуказанного ведомства в Киргизии "пруд пруди" и их часто как-нибудь мило обзывают! "Лейтмотив пассажа" - стилистически неверно, жизнь не пьеса. Благо, генералы повели себя вполне прилично и списали все на культуру первого заместителя... Интересно, если культуры у Атамбаева нет, а что же тогда есть? Или же он просто низкопробный лидер разбушевавшейся толпы, ничем не выделяющийся из общей массы?

Более интересна фраза из заявления глав ОДКБ (Организация Договора о Коллективной безопасности - Армения, Белоруссия, Казахстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан): "Мы, главы государств-членов ОДКБ, с обеспокоенностью восприняли события апреля сего года в Кыргызской Республике, приведшие к неконституционной смене власти". Видно, сильно обеспокоенность жгла, но зрела целый месяц! Благо, Бакиев к этому созреванию не состарился и не умер... Эта оттяжка объясняется здесь же выступлением Генсека ОДКБ Николая Бордюжа: "В Кыргызстане активизировались экстремисты и исламские фундаменталисты". Вот значит, где "была собака зарыта"? Это не мог предположить ни один политолог или аналитик. Тогда еще более странной выглядит фраза: "Военный потенциал ОДКБ пока не планируется задействовать для нормализации ситуации в Кыргызстане. На сегодняшний день признано целесообразным ограничиться именно мониторингом обстановки". Киргизия является членом ОДКБ, исламские фундаменталисты и экстремисты активизировались (пока, наверняка, не очень сильно), сами заявляют, что власть сменилась незаконно и... тут же заявляют, что стоит пока обойтись мониторингом. Не знаю как на кого, но на меня подобное оказывает непередаваемое впечатление несуразности и недоговоренности, что-то вроде, приказного ступора! Плевать хотели главы стран ОДКБ на Временное правительство и желание этого правительства заполучить Бакиева, это плевок не на кукольное правительство, а на саму Киргизию! Поваритесь-ка, вы, ребята, в собственном соку, а мы займемся мониторингом...

Из существенного можно привести блиц-опрос, проведенный тем же Эриком Исраиловым. Второй вопрос звучит так: "По словам ряда экономистов, Кыргызстан перешел сегодня в четвертую группу стран, которые без чужой помощи уже не могут существовать. Ваше мнение?" На мой взгляд, - это очевидно и, возможно, уже бесповоротно. Близок к реалиям ответ только политолога Нура Омарова: "Начиная с 1991 года, наша республика находится под неким внешним финансовым управлением. Мы выполняем не самые лучшие рекомендации международных финансовых институтов. На сегодняшний республика крайне зависима от внешней финансовой помощи, что определяет ее недееспособность в международном окружении". И мнение новоявленного киргизского Ганса Х.- Андерсена, руководителя аппарата ВП Эмильбека Каптагаева: "Мы уже в ближайшее время можем стать процветающей страной, для этого необходимо одно, - чтобы чиновники не воровали, имели совесть. Мы уверены в том, что за эти полгода очистим страну от хапуг и воров, выведем страну на путь развития". Читателям этих строк судить самим, ЧТО собой представляет персонал Временного правительства.

И последнее, на что стоит обратить внимание - интервью с третьим генералом - Мирославом Ниязовым. В нем (интервью) Михаил Фальков пытается навязать генералу безопасности направление ответа на свой вопрос, но не тут-то было. Одно понятно, что все силовые ведомства Киргизии пытаются как-то противодействовать негативному развитию ситуации и при необходимости возьмут власть в свои руки.

СМИ Кыргызстана большей частью узнают новости внутри своей республики от своих российских коллег, потому много непроверенной информации поступает в эфир. А кто сказал, что эта информация достоверна или специально не искажена?

Александр Назариков

15.05.2010 года.

Источник -
Постоянный адрес статьи -

Источник: Ар Намыс

  Обсудить новость на Форуме