15:30 24.08.2007 | Все новости раздела "Партия "Нур-Отан""
Пять причин победы - Почему партия власти выиграла выборы
В конце прошлой недели состоялось главное политическое событие этого лета – выборы в нижнюю палату парламента. Эти выборы стали первым этапом реализации масштабных демократических преобразований и имеют большое значение для страны.
Как известно, по результатам будет сформирован состав нового мажилиса, полномочия которого были значительно усилены в рамках конституционной реформы. Отныне деятельность нижней палаты парламента будет оказывать все большее влияние как на работу правительства, так и на жизнь всех казахстанцев. И те и другие будут существовать по законам, принятым этим парламентом.К тому же данные выборы представляют немалый интерес для всех неравнодушных к политике граждан. И этот интерес выглядит вполне оправданным, так как впервые в истории Казахстана на практике была опробована пропорциональная избирательная система и голосование по партийным спискам. Целью этих нововведений являлась модернизация политической системы страны через повышение роли партий. Согласно логике конституционной реформы, именно партии должны будут стать несущими элементами всей политической конструкции Казахстана. И прошедшие выборы представлялись испытанием, которое позволило бы отобрать наиболее сильные партии.Как показали результаты выборов, прошедших 18 августа, не все отечественные партии оказались достойны высокого уровня доверия избирателей. Предварительные результаты волеизъявления казахстанцев оказались следующими: за НДП «Нур Отан» проголосовали 88,05% избирателей, на втором месте – ОСДП, набравшая 4,62% голосов. Далее идут партия «Ак жол», получившая 3,27%, партия «Ауыл» с 1,58% голосов, Коммунистическая народная партия – 1,31%, Партия патриотов Казахстана набрала 0,75%. И на последнем месте оказалась партия «Руханият», получившая поддержку 0,41% избирателей. Что примечательно, подобные результаты были получены в ходе достаточно высокой явки избирателей, составившей около 65%. Несмотря на то что результаты прошедших парламентских выборов уже окрестили как сенсационные, при ближайшем рассмотрении оказывается, что подобный исход все же был предрешен.В этой связи необходимо отметить, что во многом виновниками сенсационных результатов на выборах стали оппозиционные партии, не сумевшие набрать количество голосов, необходимое для прохождения в мажилис. По всем прогнозам и экспертным оценкам, оппозиция в лице ОСДП и партии «Ак жол» имела практически гарантированные шансы на избрание, и вся интрига выборов сводилась к борьбе за второе место. Однако, как показали выборы, эксперты, да и сами партии, несколько переоценили уровень доверия избирателей к оппозиционным силам. В целом столь неожиданная развязка предвыборной гонки стала возможной в результате сочетания целого ряда факторов. Среди них можно выделить пять основных причин победы «Нур Отана».Во-первых, успех «Нур Отана» во многом был предопределен тем обстоятельством, что лидером этой партии является глава государства. С учетом высокой степени поддержки Н. Назарбаева населением республики возглавляемая им партия автоматически получила в свое распоряжение голоса наибольшего сегмента казахстанского электората. Именно тот факт, что президент является лидером НДП «Нур Отан», послужил одним из решающих факторов победы этой партии. Этому способствовало и то, что партия «Нур Отан» объединила в своих рядах все пропрезидентские силы.Во-вторых, НДП «Нур Отан» отличает наличие разработанной и широкой идеологической базы. Вкратце идеологию пропрезидентской партии можно охарактеризовать как реформистскую, предлагающую избирателям сохранение всех успехов, достигнутых за годы независимости, при решимости продолжения политики комплексных реформ. При этом главным отличием идеологии «Нур Отана» является ее позиционирование в качестве партии всех казахстанцев. Как известно, при многопартийной системе каждая из партий выражает интересы определенной социальной группы. Однако специфика казахстанского общества такова, что наибольшие шансы на успех имеют партии, выступающие от имени всего народа. Это связано с тем, что многонациональная структура населения порождает спрос общества на политические силы, выступающие за укрепление единства в стране и за равноправный доступ к материальным и духовным благам вне зависимости от национальной, религиозной или социальной принадлежности. По этой причине статус народной партии обеспечил «Нур Отану» поддержку всех слоев населения Казахстана.В-третьих, по степени эффективности предвыборной кампании «Нур Отан» также оставил своих конкурентов далеко позади. Предвыборные акции этой партии отличались масштабностью и содержательностью. В агитационной кампании «Нур Отана» акцент ставился на позитивный посыл. В условиях роста экономики и благосостояния населения позитивный настрой предвыборной кампании оказывается наиболее эффективным, так как он полностью совпадает с оптимистическим настроем электората.В то же время НДП «Нур Отан» продемонстрировала высокий уровень работы в регионах, ее представители показывали высокую степень осведомленности о региональных проблемах.В-четвертых, в результатах выборов немалая заслуга принадлежит оппозиционным партиям. Уже сегодня ясно, что казахстанская оппозиция фактически провалила нынешние парламентские выборы. На президентских выборах 2005 года она смогла показать гораздо лучшие результаты. Однако в этот раз оппозиционные силы проявили себя более чем неубедительно.Причины слабости казахстанской оппозиции широко известны, и очередное их обсуждение не даст ничего нового. Но все же необходимо обратить внимание на ряд обстоятельств, сыгравших роковую роль в избирательной кампании оппозиционных партий. Как уже было отмечено, основным козырем нуротановцев являлась поддержка курса президента, что импонировало большей части избирателей. В свою очередь, на этих выборах, как, впрочем, и на всех предыдущих, основным объектом оппозиционной критики был глава государства. В то время как критика конкурирующих партий, действий госорганов неизбежно оказывалась на втором плане, не говоря уже о других проблемах, волнующих простых граждан.Тем самым оппозиция, подвергая критике пользующегося доверием народа президента, фактически избрала неверную тактику, поставив избирателя перед выбором: голосовать за сторонников главы государства или за его противников. В такой ситуации позицию казахстанского избирателя было нетрудно предугадать.В-пятых, победа «Нур Отана» и провал других партий объясняется уровнем доверия со стороны избирателя. Любой избиратель голосует за политиков, которым он доверяет, и за узнаваемый партийный бренд. И когда избирателю предлагают проголосовать за партию, о существовании которой он узнает только в период выборов, он отдает предпочтение уже известному и зарекомендовавшему себя бренду.Поэтому поражение на этих парламентских выборах является для всех казахстанских партий наглядным уроком того, что доверие избирателей можно завоевать только в результате постоянной и систематической деятельности. А выборы являются всего лишь завершающей частью этой работы.
24.08.2007
Обсудить новость на Форуме