19:45 14.08.2007 | Все новости раздела "Партия "Нур-Отан""
Казахстанские партии вышли на финишную прямую и вплотную приблизились к выборам в Мажилис и маслихаты
Уже в конце этой недели избиратели расставят все партии по своим местам. При этом на окончательный выбор казахстанцев в пользу той или иной партии, конечно, определенное влияние оказывают теледебаты между партиями, участвующими в предвыборной гонке. Вообще предвыборные дебаты на телевидении являются составной частью избирательных кампаний во многих демократических странах. Нередко предвыборные телевизионные дебаты между лидерами партий оказывают прямое влияние на результаты парламентских выборов. Так, на президентских выборах во Франции, прошедших в мае этого года теледебаты сыграли судьбоносную роль. Удачное выступление Николя Саркози позволило значительно увеличить разрыв между ним и Сеголен Руаяль, что в итоге привело к его уверенной победе. Проведение в нашей стране публичных дебатов между представителями политических партий, явно свидетельствует о повышении политической культуры ведения полемики между партиями. Раньше, как все мы помним, дебаты зачастую проходили в ярко выраженной эмоциональной плоскости. Сегодня же политические дискуссии в прямом эфире проходят на качественно новом уровне. Всего в этой выборной кампании 11 телевизионных дебатов, большинство из которых уже состоялись на суд зрителей-избирателей. Среди них особый интерес вызывают дебаты, проведенные 10 августа в прямом эфире в рамках официальной встречи на телеканале «Хабар» с участием представителей семи конкурирующих партий. Основные вопросы, затронутые на дебатах, касались социально-экономического развития страны. Участники представили свои политические программы и обменялись вопросами и ответами со своими оппонентами. Стоит отметить, что, поскольку это была уже не первая встреча в эфире, культура ведения дебатов заметно выросла. Количество эмоциональных выпадов со стороны участников дебатов заметно уменьшилось, выступления стали более логичными и аргументированными. Выступления партийных представителей заметно различались между собой. Интересно отметить, что такие партии – «Руханият», КНПК, «Ауыл», ППК – в своих речах выглядели, мягко говоря, не вполне убедительно. В их речах отсутствовала целенаправленная информация, рассчитанная на те или иные категории избирателей. В гораздо большей степени были интересны выступления Б.Жумагулова, а также А.Байменова, отличавшиеся достаточно высоким уровнем ведения полемики. В наибольшей мере среди них выделялся первый заместитель Председателя Народно-демократической партии «Нур Отан» Бакытжан Жумагулов. В своем выступлении он затронул многие актуальные социально-экономические и политические вопросы. При этом, говоря о конкретных проблемах, он не забывал указывать и на пути их преодоления. Сильной стороной его выступления было акцентирование на непосредственной причастности «Нур Отана» ко всем сегодняшним достижениям и наличие реалистичных планов партии по дальнейшему развитию Казахстана. Кроме того, Б.Жумагулов подчеркнул, что НДП «Нур Отан», как партия Президента страны, сделает для победы все возможное, чтобы сохранить алгоритм стабильного развития без катаклизмов и потрясений. С политологической точки зрения, весьма выигрышным ходом стало позиционирование Б.Жумагуловым партии «Нур Отан» как партии, включающей в свою идеологию все политические направления – от консерватизма до либерализма. Этим ходом Б.Жумагулов сразу поставил партию «Нур Отан» в более выигрышное положение. Для выступления председателя ДПК «Ак жол» А.Байменова была характерна довольно сдержанная критика власти, без каких-либо резких выпадов. Его речь с риторической точки зрения была грамотно выстроена и достаточно аргументирована. Интересным ходом Байменова стал вызов на дебаты Б.Жумагулова и Ж.Туякбая, поскольку, по мнению Байменова, у всех партий должны быть равные условия дискутирования. Представитель ОСДП А.Косанов озвучивал основные предвыборные лозунги казахстанских социал-демократов, периодически заглядывая в свои записи, он, тем не менее, использовал популистские высказывания. Его речь отличалась эмоциональностью и категоричностью. Весьма проигрышным моментом выступления была попытка объяснить, почему руководитель ОСДП Ж.Туякбай не присутствует на дебатах. Как мы видели на предыдущих дебатах, их участники зачастую переходили на личности и взаимные упреки. Забывая зачастую о цели дебатов – доведения до избирателей своих предвыборных тезисов. В этом плане прошедшие на телеканале «Хабар» дебаты прошли в весьма конструктивном ключе и соответствовали формату дискуссий западноевропейских стран. В отличие от той же России, где, несмотря на достаточно большой опыт проведения подобных мероприятий, теледебаты отличаются чрезмерно высоким накалом страстей, эпатажностью и преобладанием межличностных словесных перепалок. У нас же, дебаты были насыщены аргументированной и предметной полемикой, продиктованной преобладанием рационально-логического, нежели эмоционального подхода. Пример проведения дебатов на телеканале «Хабар» позволяет надеяться, что культура цивилизованной и конструктивной полемики получит свое дальнейшее развитие в рамках работы Мажилиса Парламента 4-го созыва. Подводя итоги прошедших теледебатов, необходимо отметить достаточно широкий тематический охват и содержательность выступлений. Теледебаты еще более увеличили отрыв между ней и ее конкурентами. Тем самым, можно отметить, что закрепились лидерские позиции партии «Нур Отан», и в меньшей степени - «Ак жол». И, соответственно, окончательно определились аутсайдеры предвыборной гонки. То есть дебаты выступили своеобразной «лакмусовой бумажкой» конкурентоспособности партий-участниц электорального процесса. В целом, данные теледебаты демонстрируют несомненный прогресс нашего общества на пути развития и углубления либерально-демократических ценностей и совершенствования казахстанской политической культуры. Масштабные задачи, стоящие перед нашим государством в новых конституционных условиях, возлагают особую ответственность на политические партии, как основных выразителей интересов общества. В этой связи вселяет определенный оптимизм тенденция выстраивания в нашей стране нового формата межпартийного и парламентского диалога.
Даурен Есимхан, эксперт-аналитик ИАЦ «Беркут-Консалтинг»
Обсудить новость на Форуме