19:30 26.09.2007 | Все новости раздела "Народная Партия "Алга" (ДВК)"
Почему мне не интересна судьба Рахата Алиева?
Да ведь все по той же причине – однажды хлебнувший почти полную чашу власти человек и сразу опьяневший от этого – это же понятно и любому пьющему и даже колющемуся...
Что для него какие-то законы, нормы морали и все прочие демократические «излишевства»? Что для него тысячелетняя история человечества, не раз сажавшая на кол и кинжалы и не таких «цесаревичей» как он?
Ну отдал его Назарбаев на «поругание толпы», чтобы сохранить видимость борьбы с коррупцией «независимо от должности». Что? От этого изменилась сама система коррупционой власти в стране?
Да нет же, и в этом политолог Сергей Дуванов абсолютно прав: борьба с локальными «издержками» все той же власти способствует, как ни странно, все большему по продолжительности пребыванию у власти самой системы (в данном случае Назарбаева...)
Но в цивилизованных странах время революционных копьев и штыков прошло безвозвратно, поэтому-то наша оппозиция (не имея опыта вывода народных масс на демонстрации, да еще к тому же «неразрешенные» и законами системы, к тому же мало надеясь и «революционности» самих апатичных и аполитичных масс) рискует оказаться не только в политическом проигрыше, но и в развязывании рук силовых структур Системы (а может быть, этого ждет и сама Система – ведь тогда она может заявить, что насилие это вынужденное) и выбирает более цивилизованные, хотя и более продолжительные по времени, пути смены власти...
Поэтому сейчас для власти жизненно необходимо ввести раскол в ряды оппозиции, не дать идейному слиянию оппозиционных партии (в том числе и ввести серьезных политологов, в том числе и Дуванова, в низкопотребные склоки). Поэтому в настоящий момент оппозиции, по-моему, как раз и стоит объединить свои ряды для решительных выступлений. Поэтому, очерняя или осуждая роли активистов оппозиционных партий, мы (вольно или не бескорыстно) будем идти на поводу у догнивающего режима.
Что в настоящее время еще гибельно для режима Назарбаева - это демократические права и свободы оппозиции (как любого гражданина и НПО), доступ к центральным СМИ инакомыслящих, использование центральных площадей для волеизъявления народных масс, выход в свет законов реальной борьбы с коррупцией (я имею в виду полной гласности и декларированности доходов и имущества среди госчиновников) и т.п. Ну, а то что оппозиция пока использует лишь доступное ей право общения с народными массами (и то приносящее пользу) - разве это плохо?
Владимир Никулин
г.Кызылорда
Обсудить новость на Форуме