12:54 03.11.2012 | Все новости раздела "Народная Партия "Алга" (ДВК)"
Газеты – без вины виноватые?
31 октября 2012 года
Автор: Алексей Колесников
Журналисты считают себя невиновными, поэтому юрист Сергей Уткин подал жалобу на решение суда города Актау от их имени в Мангистауский областной суд.
Речь идет о деле Козлова, Сапаргали и Аминова, приговор по которому был вынесен 8 октября. На прошлой неделе истек срок подачи апелляции, и правом его обжаловать воспользовались не только Владимир Козлов и оба его адвоката, но и издатели газет «Голос Республики» и «Взгляд».
Что написано пером...
СМИ приплели к уголовному делу, так сказать, для красного словца. До приговора обвинения от чиновников различного ранга в «информационном терроризме» и том, что газетчики — «наймиты беглого банкира Аблязова», можно было отметать как бездоказательные и несущественные. Мы чисто гипотетически предполагали, каким образом издания включат в ОПГ Козлова: приравняют ли «информационный терроризм» к обычному или обвинят в чем-тоином.
И вот самый справедливый суд расставил все по своим местам. Напомним, что «...политологический анализ указанных объектов (независимых СМИ. - Авт.) показал, что в содержании вышеуказанных материалов имеются признаки политического экстремизма, направленные на подрыв и разрушение социально-политических основ конституционного строя Республики Казахстан, и в этой связи являются причиной возникновения массовых беспорядков 16 декабря 2011 года в городе Жанаозене». Так о нашей роли в трагедии говорится в приговоре суда.
Правда, никакого частного определения суд в отношении газет не вынес. Но не зря сказано: «Что написано пером — не вырубишь топором». И кто знает, что придет в голову прокурорам и полицейским после того, как решение вступит в законную силу? Юридическое лицо, коим является газета, к уголовной ответственности не привлечешь. Но это когда в стране — торжество закона. В Казахстане ситуация иная — политический заказ стоит превыше всего. Так что вердикт, в соответствии с которым наши публикации стали причиной беспорядков в Жанаозене и Шетпе 16—17 декабря 2011 года, необходимо было непременно обжаловать.
Приговор суда — абсурд
- Если оставить приговор в том виде, в котором он есть, то собственники, издатели, редакторы, сотрудники СМИ являются пособниками Владимира Козлова, — комментирует решение суда Сергей Уткин. — Поэтому я и подал жалобу от имени издателей двух газет. Закон предусматривает возможность обжаловать постановление суда не только непосредственным участникам процесса (подсудимым, прокурорам, адвокатам), но и другим лицам, которые не являются сторонами, если оно касается их прав и законных интересов. В данном случае приговор, который вынесен по делу Козлова, Сапаргали и Аминова, напрямую затрагивает интересы издателей. Будем ждать правовой реакции.
- А какова она может быть?
- Из описательно-мотивировочной части должны быть исключены все ярлыки, которые суд навесил на газеты. Такое решение — изменение приговора в любой его части — является совершенно нормальным. В гражданских процессах это встречается довольно часто. Иначе же что получается: в приговоре можно про кого угодно что угодно писать? Это же смешно!
Доказывайте, если не лень
- Если бы не было так грустно. Ведь вашу жалобу могут оставить без удовлетворения. Итогда, грубо говоря, завтра за нами придут?
- Апелляционная инстанция облсуда, слава богу, не последняя в цепочке. Будем обжаловать дальше.
- А если приговор не изменят и в Верховном суде, он так и будет висеть над намидамокловым мечом? Или состоится отдельный процесс?
- Если у прокуратуры либо Министерства информации есть желание применить к газетамкакие-то санкции (в данном случае закрыть, принудительно прекратить выпуск), это возможно только по решению суда. Так что они могут пойти по пути признания материалов газет экстремистскими. Если этого захотят, будет гражданский процесс. Но в таком случае прокурорам придется доказывать, какой материал является экстремистским, в газете от какого числа он вышел, какие конкретно фразы можно считать таковыми.
Ну а коли появится желание плюс к этому привлечь к уголовной ответственности физических лиц — сотрудников издания, то должны быть отдельные уголовные дела. Но будем надеяться, что до этого не дойдет.
Источник:
Обсудить новость на Форуме