22:00 07.04.2009 | Все новости раздела "Демократическая партия Казахстана «АЗАТ»"
17.03.2009 - Ответы Булата Абилова на вопросы читателей Интернет-газеты "ZONA kz"
прямая линия. часть 1
- Сколько вы потеряли на выплате по ПИКам( приватинвест купоны)? Кто еще выплатил? Не лучше было бы направить эти деньги на реальную помощь, хотя бы в дальние села( там нет даже медсестер)?- Счет идет на миллионы долларов. Приблизительно три миллиона ушло на функционирование и содержание фонда «Бутя-капитал», включая рекламную кампанию. Власти тихо свернули программу приватизации, и фонд, разумеется, не приносил никаких прибылей. На тот момент у нас было 2 миллиона двести тысяч акционеров. Полмиллиона человек пришли за выплатами и получили в совокупности 10 миллионов долларов. Представьте, за время работы фонд получил «прибыли» всего 10 миллионов тенге. А выплатили один миллиард двести тенге! Свой долг перед акционерами я выполнил. Чего не могу сказать о других 167 фондах, за многими из которых стояли влиятельные люди. Что касается проблем села – разве одна компания в состоянии помочь всем сельчанам? Но хочу заметить что из полумиллиона вкладчиков, пришедших за выплатами, почти 300 тысяч живут в сельской местности. Многие получили по 6 тысяч тенге. После акции я получил много писем с благодарностью. Например, одна семья из десяти человек, проживающие в Южном Казахстане, получила 60 тысяч тенге, и как они писали - таких денег в селе давно не видели. - Почему вы не критикуете Калмурзаева,Мынбаева и Шукеева , из-за их связи с казкомом что ли?- Если вы внимательно следите за моими выступлениями, то можете заметить, что я довольно часто критикую Сарыбая Калмурзаева. Еще со времен когда он руководил Госкомимуществом и отвечал за ту же приватизацию госсобственности. Я требовал его отставки, когда начались аресты по делу фонда «Бутя-капитал», и был задержан его председатель Бауржан Карабеков. С очевидной целью - дать лживые показания на меня. Ему несколько дней не давали спать, оказывали моральное давление. Позже наша партия требовала отставки Калмуразаева и Бауржана Мухамеджанова, за бездействие в «Рахатгейте» - когда Рахат Алиев выкрал и пытал банкиров Тимралиева и Хасенова. Фактически они укрывали преступления бывшего президентского зятя. И я об этом говорил открытым текстом. Калмурзаев, не имеет к Казкому никакого отношения, равно как и упомянутый, в вашем вопросе Умирзак Шукеев. Последний, получил от нас свою долю критики, когда разразилась трагедия с заражением ВИЧ-СПИДом детей в Южном Казахстане. Шукеев - фигура непубличная, он не играет весомой роли в политической жизни страны, не имеет достаточного веса, чтобы решать общереспубликанские вопросы. С Сауатом Мынбаевым я хорошо знаком с 80-х годов. Он большой профессионали талантливый менеджер. Пока поводов для критики его деятельности я не вижу. Если они появятся, я честно об этом скажу. - Булат Мукишевич, где вы берете деньги для партии? Ведь вас всякие фискальные органы и спецслужбы преследуют не один год.- Деньги для партийных нужд я беру у себя. Но есть люди, которые разделяя наши идеи, всячески нам помогают, в том числе и финансово. Что касается средств, которые заработаны мной в предпринимательскую бытность, то расстаюсь с ними без сожаления, потому что считаю дело, которым мы сейчас занимаемся, важным и нужным для людей. А то, что органы преследуют – к этому привыкаешь, потому что раз уж мы боремся за смену политического курса, то понимаем, что власть будет всячески защищаться, и как раз через спецслужбы и фискальные органы будет оказывать на нас давление. Не жалеете, что в свое время создали партию "Ак жол", ослабив ДВК?ДВК создавался в формате общественного объединения, целью которого стало активизация политических реформ и демократизация общества. Лично я так представлял его цели и задачи, а не по принципу против кого дружим. Создание партии это уже следующий шаг, качественно новый уровень. В ДВК вошли известные люди, но некоторые были едва знакомы. Разногласия начались при обсуждении тактики и стратегии. Одна группа настаивала на радикальных методах борьбы с режимом, объединение со «старой оппозицией» под лозунгом «За Казахстан без Назарбаева». Ей оппонировала другая группа – Ораз Жандосов, Алтынбек Сарсенбаев и я, предлагали более конструктивные методы работы – создание партии, позиционирование в обществе, изучение его нужд и чаяний, подготовка к парламентским и президентским выборам. Мы понимали, что с листа и в одночасье, власть, страну и людей изменить невозможно. Жалеть не о чем. Таков политический процесс, такова логика жизни, сотканная из объективных и субъективных проблем. Здравствуйте господин Абилов! Почему Вы критикуете Правительство а не главного кукловода? Есть ли в Казахстане главный кукловод? Кто он на Ваш взгляд? Какие перспективы у нашей банковской системы? Заслуженно ли нашу банковскую систему называли лидером на постсоветском пространстве? Какие на Ваш взгляд перспективы у БТА банка в частности? Чем отличаются между собой господа Аблязов М. и Сейсембаев М., называете ли Вы все еще нашего Президента "ПАПОЙ"? Заранее спасибо за ответы.Мы критикуем как правительство, так и всю систему во главе с президентом. Ясно, что его администрация все управление государством замкнуло на себе. Нынешняя редакция Конституции служит фундаментом абсолютной власти Назарбаева. Первого, и как говорится в известном анекдоте, последнего президента Казахстана. Думаю, что в банковской системе в течение двух-трех лет все постепенно нормализуется. Но я повторяю, что правительство опаздывает на полтора-два года. Банкам, а через них экономике в целом, надо было помочь еще в сентябре 2007-го. Когда западные банки перестали кредитовать и начали требовать возврат займов. В результате из страны ежемесячно уходило по миллиарду долларов. Что в итоге подорвала нашу банковскую систему. Да, действительно какой - то период она заслуженно являлась лидером в СНГ. Я лично знаком со многими банкирами – это талантливые люди, успешные менеджеры. Но это рынок и без рисков здесь не обойтись. Думаю, некоторых банкиров подвела излишне агрессивная политика, как внутри страны, так и за рубежом.Что касается БТА – банка, то это уже больше чем просто банк. Его спасение уже дело политическое. Ведь на кону имидж государства и президента. Все понимают, что команду забрать банк у Аблязова , дали сверху. Другой вопрос – что спасение банка обойдется стране очень дорого. По некоторым оценкам на это потребуется 5-10 миллиардов долларов. Я понимаю подтекст вопроса о том, чем Мухтар отличается от Маргулана. Первый уже давно публичный политик достаточно известный в стране и он решил бороться за банк до конца. Маргулан, всегда придерживался принципа - деньги любят тишину. Летом 2001-го я предложил президенту создать Совет отечественных инвесторов, чтобы оказывать реальную помощь казахстанскому бизнесу. Я сказал: « Нурсултан Абишевич, на днях вы принимали группа иностранных инвесторов, а я вот сижу как простой человек у телевизора и думаю, а где наши отечественные инвесторы, бизнесмены. За 10 лет они сделали очень многое для Казахстана. Это люди, которые работают каждый день, на благо страны. Президенту идея понравилась . И в июле 2001-го состоялась встреча президента с казахстанскими бизнесменами. Глава государства неожиданно наехал на предпринимателей, обвиняя их в неуплате налогов. Тогда и прозвучала историческая фраза: « Я любого из вас могу взять за руку и отвести в прокуратуру». Затем, видимо желая смягчить, свой наезд, президент спросил - правда ли что за глаза вы называете меня «папой»? В зале нависла тишина, все были обескуражены… И я как организатор встречи взял инициативу на себя, сказав « раз вам говорят, что мы вас называем папой, то получается - мы ваши дети; тогда почему вы не поддерживаете нас, а помогаете только иностранным инвесторам». Агентство «Хабар», тогда контролируемое Рахатом и Даригой в своем сюжете дало только мою фразу об «отцовстве». Я никогда не называл президента «папой».- Добрый день! Вас невозможно не уважать. Ответьте пожалуйста на вопрос: Конечной целью любой оппозиции является вхождение во власть и улучшение действующей системы, жизни, экономики и т.д., ваша же партия и вы в том числе только занимаетесь критикой, может пора перейти к более активным действиям, я имею ввиду конечно не революцию, но хотя бы... что-нибуть. Спасибо.- Спасибо за добрые слова. Критическое отношение к действительности в условиях современного Казахстана уже большое дело. Мы проводим митинги и пикеты, я считаю это активным действием. Массовость этих акций - вопрос времени и созревания гражданского общества. В своём Послании Глава государства очертил ряд антикризисных направлений, в числе которых: - предоставление банкам дополнительной ликвидности; - поддержка жилищного строительства и решение проблем дольщиков; - финансовая поддержка субъектам малого и среднего бизнеса; - сокращение административных барьеров; - снижение ставок по основным налогам; - и ряд других. На Ваш взгляд, насколько эффективны принимаемые меры? Если нет, то какие антикризисные меры, по Вашему мнению, необходимо сегодня реализовать?В своей основе предлагаемые меры правильные, но сильно запоздалые. Да и при нынешней политической системе, они не принесут должного эффекта. Система тотально коррумпирована и непрозрачна. Она обслуживает только интересы верхушки. Выделяемые деньги в основном будут направлены на спасение афиллированного с властью бизнеса. Это все снижает эффект от принимаемых мер. Предлагаемые нами антикризисные меры вы можете прочитать в независимой прессе и на нашем партийном сайте. Почему Вам сейчас при подписании меморандумов партией "НурОтан" не согласиться на подписание с выставлением определенных условий соглашения в частности контроль за средствами выделенными на помощь экономике и освещение ее результатов в СМИ ? и т.д.Мы считаем, этот документ пустым. Нужно не меморандумы подписывать, а заниматься конкретными действиями. Без оппозиционных партий Меморандум теряет смысл. Даже если бы мы подписали меморандум с условием, о котором вы говорите, то все равно никакого контроля со стороны СМИ за выделяемыми средствами не было бы. Одним Меморандумом эту проблему не решить. На сайте среди комментариев очень много бывает дельных советов для оппозиции. Они как-нибудь мониторятся, берутся ли на вооружение? Например, после последних выборов в открытом мною блоге (материал уже, прадва, устаревший) звучали в комментариях интересные мысли. Считаете ли вы, определенную часть Интернет-сообщества своими единомышленниками?Уважаемый Булат Мукишевич, многие политики оппозиционных партий жалуются, что у них нет доступа к СМИ. В таком случае, почему ДПК «Азат» не использует социальные сети для популяризации идей партии и привлечения сторонников среди активных пользователей Интернета?Интернет для многих стал «заповедной территорией свободы». Наверное, потому Ак орда пытается протолкнуть Закон регулирующий интернет-пространтво, который я называю законом «О китайском интернете». В Казахстане Интернет остается коммуникационным каналом, доступным относительно небольшому меньшинству. Здесь несколько проблем – это и высокие тарифы, и нежелание некоторых видеть в сайтах нечто большое, чем виртуальное развлечение. В любом случае, мы ведем работу в этом направлении, и будем развивать наш диалог с казахстанцами через Сеть. Помнится, наши предвыборные ролики, «забаненные» всеми государственными телеканалами, быстро обрели популярность на «Ю-тубе». Да и данная Интернет-конференция подтверждает тот факт, что наша партия всерьез воспринимает это пространство и видит в ней реальную возможность донести свои цели и задачи. Я с большим уважением, и с надеждой отношусь к нашему Интернет–сообществу. У него есть особая миссия, как у более продвинутой части нашего общества просвещать других. Естественно, мы постоянно мониторим комментарии к стаьям и выступлениям. Это постоянный источник обратной связи. Мы не оставляем без внимания те здравые предложения, которые появляются в Интернет-газетах, блогах, сетевых статьях. Чем шире будет наше сообщество в казнете, тем свободнее будут мыслить многие. Мы рассчитываем на вас. Вместе - мы сила!Уважаемый Булат Мукишевич, не кажется ли Вам, чтобы завоевать доверие народа Вам необходимо пройти исполнительную вертикаль власти, чтобы показать свою программу в действии - стали бы акимом какого либо округа, потом района, города и т.д. Честно говоря для меня ”оппозиция” это собрание людей которые произносят какие то деклорации.- Нет, не кажется, ввиду той политической системы, что сложилась в Казахстане за годы независимости. Кому народ доверяет и насколько, станет понятно только тогда, когда будет введен институт выборности, когда выборы будут честными и сформируется парламент народного доверия, который в свою очередь будет определять состав правительства. В свое время президент предлагал мне стать акимом одной из областей или города Алматы. Я выдвинул условие – прихожу со своей программой и командой на три года, затем уйду. Президент сильно удивился: Почему? Я ответил, что после реализации своей программы на посту акима, держаться за кресло не намерен, в жизни ведь много других интересных дел. Президент решил взять паузу, продолжения не последовало…
Обсудить новость на Форуме