15:00 04.04.2008 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Оппозиция выразила свое отношение к приговору в отношении группы Рахата Алиева
Комментарии и предложения или требования властям выигрывали в убедительности в связи с тем, что бывшие и нынешние руководители "Настоящего Ак Жола" и "Азата" были последовательными политическими противниками генерала Алиева начиная с осени 2001 года. По словам председателя партии Булата АБИЛОВА, в тот момент позиции Рахата Алиева были очень сильны и вероятность захвата им власти была высока и одним из основных факторов, помешавших такому развитию событий, стало открытое противостояние, в которое вступил с всесильным в тот момент г-ном Алиевым занимавший пост секретаря Совета безопасности Алтынбек Сарсенбаев. Отвечая на вопросы журналистов, г-н Абилов не без эмоций отметил, что если бы в тот момент победил г-н Алиев, вероятно, сейчас бы все спикеры пресс-конференции "находились бы в концлагерях, а не пресс-клубе, а никакой другой прессы, помимо медиахолдинга, не существовало бы". По оценкам Ораза ЖАНДОСОВА (занимавшего в 2001 году пост вице-премьера и не считающего себя активным участником тех событий, но все же "обладателем кое-какой информации, которая до меня доходила") первоначально Демократический выбор Казахстана (ДВК) был создан как ответ на давление со стороны Рахата Алиева, а предъявленное сегодня обвинение в своей основе соответствует тому, что происходило в 2001 году. Все, включая третьего спикера пресс-конференции Тулегена Жукеева, однако, гораздо более скетически оценивают возможность осуществления группой переворота в мае-июне прошлого года, к тому времени прошло несколько "чисток" людей Алиева в силовых структурах, и у него, по мнению оппозиционеров, практически не оставалось идейных сторонников, в отличие от людей, "которые на него работали". Реально, а не заочно осужденные члены группы, это, вероятно, сотрудники спецподразделений, осуществлявшие прослушку телефонных разговоров в интересах Рахата Алиева, последняя из таких опубликованных записей относится к маю прошлого года. Детали обвинения о "ручках, стреляющих ядом, и подготовке боевиков на Ближнем Востоке кажутся не слишком вероятными" и, отвечая на адресованный ему вопрос не только как политику, но и внуку незаконно репрессированного в 1937 году государственного деятеля, Ораз Жандосов отметил, что первым требованием оппозиции является публикация материалов закрытых процессов, без чего крайне трудно делать какие-либо выводы о достоверности обвинений. "Азат" не понимает, какие государственные секреты могут содержаться в материалах дела, а г-н Жандосов обратил внимание на то, что "процессы 1930 годов над Бухариным, Зиновьевым и заочный процесс над Троцким были открытыми, с приглашением иностранных корреспондентов". Другими требованиями оппозиции (для которой просто следование в фарватере властей, даже если речь идет об осуждении Рахата Алиева, "смерти подобно") являются требование системной демократизации, поскольку предпосылки для попыток силового захвата власти не устранены, наказания "силовиков", которые в течение нескольких лет не видели потенциальных "путчистов" буквально под носом, и новое расследование смертей Алтынбека Сарсенбаева и Заманбека Нуркадилова, а также отмена вынесенных ранее политически мотивированных приговоров в первую очередь Галымжану Жакиянову и Мухтару Аблязову. Г-н Абилов вновь упомянул о своих подозрениях о причастности г-на Алиева к убийству Алтынбека Сарсенбаева, помимо явного мотива, связанного с ненавистью и местью за 2001 год, после которого началось ослабление группировки, аргументом стали слова жены заместителя председателя правления Нурбанка Армангуль Капашевой, которая сразу после исчезновения своего мужа, в ситуации, когда она явно была зависима от Рахата Алиева, говорила о том, что ее потрясенный после первого похищения муж вспоминал слова г-на Алиева о том, что "этих выстрелов между ног боялся и Алтынбек". Между тем г-н Алиев не был в 2006 году даже допрошен в рамках дела об убийстве Алтынбека Сарсенбаева и его охранника и водителя. (Перспективы того, что крайне болезненные и невыгодные для власти дела, и так уже принявшей в качестве официальной точки зрения в ходе "Рахатгейтов" вчерашнюю злейшую крамолу, будут пересматриваться, остаются в тумане, несмотря на упоминание этого на одной из пресс-конференций на прошлой неделе.) Оппозиционеры также склоняются к тому, что Астана вряд ли заинтересована в реальной выдаче Австрией г-на Алиева, поскольку в этом случае каждый участник процесса и люди вокруг него практически бы получили в свои руки пресловутую книгу с разоблачениями от бывшего зятя Президента. Г-н Абилов говорит о существовании циркулирующих слухов, что г-н Алиев все же получает часть средств от продажи своих бизнесов в Казахстане. В то же время в Астане наверняка есть фигуранты, для которых физически опасно существование г-на Алиева на свободе, а г-н ЖУКЕЕВ упомянул и об архиве с расписками о личной преданности, лишь малая часть которого, вероятно, попала в руки обвинения и большая часть находится в Вене. С точки зрения властей дело "Алиева-Мусаева", вероятно, закрыто, и они постараются избежать дальнейшего его муссирования, и возможности оппозиции (в отличие, быть может, от самого Рахата Алиева) помешать этому не так велики. Николай ДРОЗД«Панорама»03.04.2008 г.
Обсудить новость на Форуме