08:15 02.08.2007 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Альтернативная социология: «Нур Отан» набирает лишь 38 процентов голосов
Сегодня на пресс-конференции в Алматы представители «Центра социальных технологий» сообщили данные собственного социологического исследования, задачей которого было выяснить предпочтения избирателей перед выборами в нижнюю палату парламента. В распространенном «ЦСТ» пресс-релизе отмечалось, что по результатам опроса сложилась следующая картина «партийных предпочтений электората»: «Около 38 процентов населения готовы проголосовать за НДП «Нур-Отан» и 22,3 процента за Общенациональную социал-демократическую партию. Остальные партии пока не способны преодолеть 7-процентный барьер». Кроме того, на вопрос, какой вид бюллетеня они выберут во время голосования, 52,2 процента респондента ответили – бумажный, 21,5 процента – электронный бюллетень.- Мы прогнозируем рост электората [к следующему опросу, через неделю] у Народно-демократической партии «Отан» в районе 1 процента, у Общенациональной социал-демократической партии в районе 2 процентов, у Демократической партии «Ак жол» в пределах 1,45 процента, - заявил исполнительный директор «Центра социальных технологий» Асыл Абдулов.Выполняя требование закона «О выборах в Республике Казахстан» организаторы пресс-конференции сообщили данные о методике, времени, месте и заказчике опроса.- Опрос проведен независимой аналитической структурой «Центр Социальных Технологий» на собственные средства, время проведения опроса – 27-30 июля этого года, информация собиралась методом интервью face to face на основе отбора респондентов по маршрутно-адресной выборке. Выборка, которая могла бы представить генеральную совокупность, формировалась в четыре этапа – по регионам, по типам населенных пунктов, по домохозяйствам, и, наконец, по возрастным, гендерным и этническим признакам, - рассказал эксперт «Центра социальных технологий» Валерий Ефремов. – Вопросы были сформулированы следующим образом: «За какую из политических партий, выдвинувших списки кандидатов в депутаты Мажилиса РК, Вы проголосуете?»; «Если на вашем избирательном участке в день голосования будет выбор между электронным и бумажным голосованием, что Вы выберете?». Опрошено 2000 респондентов от 18 лет и старше различных национальностей, опрос проведен в 14 областях Казахстана и городах Алматы и Астана. Коэффициент погрешности составил 1,8 процента.Напомним, что 17 июля «Центр социальных технологий» уже проводил опрос респондентов на аналогичную тему. Тогда, согласно опубликованным «Центром» результатам, выразили свои симпатии «Нур-Отану» и ОСДП соответственно 37 и 20 процентов респондентов.На прошлой неделе доктор социологических наук, вице-президент Ассоциации социологов Казахстана Серик Сейдуманов, выступив в газете «Комсомольская правда – Казахстан», высказал свое «профессиональное мнение» по поводу работы коллег: «Представленные Центром социальных технологий данные не имеют ничего общего с социологией».В качестве примера «реальных рейтингов» Серик Сейдуманов привел результаты исследований Ассоциации социологов и политологов и компании «ЦЕССИ-Казахстан»: «Партия «Нур Отан» лидирует с большим отрывом, ее рейтинг превышает 60 процентов, а к 7-процентному барьеру на данный момент приблизилась лишь одна партия. Другим, в том числе ОСДП, за оставшееся время еще надо побороться за сердца избирателей, чтобы преодолеть требуемую планку».Такие выводы вице-президент Ассоциации социологов сделал на основе собственного анализа методики исследования, представленного «Центром социальных исследований». Качество опроса доктор социологических наук подверг сомнениям из-за того, что, по его мнению, исследование такой сложности не может быть выполнено в заявленные сроки. Кроме того, Серик Сейдуманов указал на то, что авторы опроса не привели данные по субрегионам. Сверх того социолог попрекнул «Центр социальных технологий» тем, что «склонность сотрудников ЦСТ использовать несбалансированные шкалы ответов респондентов, то есть такой набор вариантов ответов, который невольно, завуалированно подталкивает респондентов к «нужному» ответу».Представители «Центра социальных технологий», естественно, отвергли все обвинения в недобросовестности в свой адрес, высказав в свою очередь сомнению в объективности названных в статье исследовательских центров.- Одна из этих исследовательских организаций в опросе, проведенном перед прошлыми выборами, разместила такой вопрос: «Что для Вас важнее – демократия или порядок?», - вспомнил Валерий Ефремов.- Цель проведения данного исследования – предупредить подтасовки во время самих выборов, - подчеркнул Асыл Абдулов. – К сожалению, международные организации не всегда обращают внимание на результаты опросов населения и не всегда принимают их во внимание при определении, соответствуют ли выборы неким нормам или нет.В Миссии ОБСЕ/БДПИЧ по наблюдению за выборами нашему изданию сообщили, что, хотя Бюро по демократическим институтам и правам человека отслеживает все публикации в СМИ, касающиеся выборов, в том числе и данные соцопросов, основная задача представителей этой организации – проверка соответствия выборных процедур законодательным нормам.- Мы наблюдаем за процессом подсчета голосов, за методами ведения избирательной кампании, словом, за соблюдение выборного законодательства, - подчеркнул медиа-аналитик миссии ОБСЕ/БДПИЧ Егор Тильпунов.
Обсудить новость на Форуме