11:31 24.05.2007 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
“Падение” Рахата Алиева ведет Казахстан к демократии?!
Судите сами, судебный процесс по делу о так называемом налете “сатрапов” Бауыржана Мухамеджанова на “Нурбанк” акционера Рахата Алиева, начал вестись почти объективно и беспристрастно. Нет больше игры в одни ворота, когда представляющая интересы Рахата Мухтаровича Любовь Балмагамбетова могла позволить себе, особо не напрягаясь, таскать судебные каштаны для своего доверителя. Нет, теперь все как в развитых демократических обществах. Гражданские иски чрезвычайного и полномочного посла в Вене о защите чести и достоинства отложены до выяснения всех обстоятельств по делу о нападении на “Нурбанк” и что немаловажно: до момента установления истины о том, что же все-таки произошло в банном комплексе между медиамагнатом и топ-менеджерами банка. Если раньше ни МВД, ни тем более прокуратура (которая как считалось, выступала на стороне г-на Алиева) и уж конечно не подневольные работники Фемиды и слышать ничего не желали о ключевом эпизоде всей этой истории с захватом в бане, то теперь все круто изменилось. Ни прокуратура, ни сама г-жа Балмагамбетова не возражают против исследования в суде над Гилимовым и СОБРовцами материалов уголовного дела о похищении экс-управляющих “Нурбанка” 18 января текущего года. И судья Шамшиев, коего адвокат Мурзин грешным делом счел креатурой Рахата Алиева, заявив ему отвод, проявляет удивительную благосклонность и удовлетворяет если ни каждое грамотно выстроенное ходатайство защиты Гилимова и полицейских, то, по крайней мере, через одно. К примеру, руководствуясь непротивлением прокуратуры, постановляет допросить в суде людей Рахата Мухтаровича, как-то Вадима Кошляка, по словам Гилимова присутствовавшего в бане, в банке и в финполе в наиболее кульминационные моменты эпопеи и арестованного главу службы безопасности “Нурбанка” Ерлана Сарсенбекова. Да что тут говорить: если МВД республики и дальше будет “мстить” за “своих” или отвечать президентскому зятю на злобную газетную публикацию в том же духе, обыскивая дома заслуженных академиков и заводя уголовные дела на уважаемых послов, то вскоре можно ожидать вызова в суд и САМОГО главного: то ли свидетеля, то ли потерпевшего, то ли обвиняемого по делу “Нурбанка”. Недаром как бы потерпевшая сторона “Нурбанка” в лице г-жи Балмагамбетовой взяла на днях вынужденный “тайм-аут”, ходатайствовав отложить суд до следующей недели. Обозначились и некоторые пусть и грубые контуры становления гражданского самосознания у людей, ранее причислявшихся к “семье” или на нее работающих. Впрочем, вчерашнее заявление Абильмажена Гилимова зачитанное на пресс-конференции в Алматы его братом Саматом Гилимовым, суть производное от “наездов” Рахата Мухтаровича на его экономические интересы. Однако чего ж тут удивляться, когда любая политическая инициатива в нашей стране выходила, да и выходит из утробы частнособственнических интересов. Так было и с “ДВК”, так это происходит и сейчас, примером чему вчерашнее признание Самата Гилимова о том-де, что – да, мы, мол, молчали после смерти Заманбека и Алтынбека, а сейчас лишь заговорили, но пусть наш пример послужит последним уроком для других. Но опять же во всех этих процессах трудно переоценить, измерить гигантский вклад Рахата Алиева в построение демократического общества, ведь именно этот человек как никто другой умеет сплотить против себя разношерстные финансово-политические группировки, требующие больше свобод, больше гражданского общества, больше политики и демократии, но меньше Рахата. Значительно увеличилась демократизация и в области СМИ. Вчера, например, любимый Бигельдином Габдуллиным телеканал “Астана”, который трудно было заподозрить в склонности к антисемейным выходкам, одну такую выходку совершил. Показав “экстренным включением” Абильмажена Гилимова собственной персоной, вещающего в эфир свое заявление, только с некоторыми подробностями. Так, если верить вчерашнему телевизионному выступлению экс-управляющего “Нурбанком”, окончив пытать Жолдаса Тимралиева вместе с г-ном Кошляком и добившись своего, Рахат Мухтарович выпил за его, Жолдаса, здоровье виски и горько расчувствовался, говоря, как было ему плохо в 2001 году, когда образовалось “ДВК”, а его выгнали из страны. Однако в одну из минут Рахат Мухтарович собрался и заявил, что за то, что он только что сделал с Тимралиевым, его в свое время боялся сам Алтынбек. Конечно, подобные откровения не могли долго передаваться по кабельной сети “Алма ТВ”, поэтому телеканал предусмотрительно “выключила” солнечная интерференция. Правда интерференция чересчур запоздала (причиной чему может быть объективный кризис в стане Рахата Алиева), так что Абильмажен Гилимов успел рассказать о том, что происходило в пресловутом банном комплексе…В любом случае, законы природы отыгрываются на казахстанском истеблишменте: если где-то убыло, значит, где-то прибыло, или если у Рахата Мухтаровича критические дни, значит у поступательной демократизации эти критические дни позади?!
Валерий Сургановhttp://zonakz.net
Обсудить новость на Форуме