12:00 11.05.2007 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Кто напал на КТК
Позже выясняется, что оба сотрудника похищены полицейскими. Как будет написано потом в лживом пресс-релизе ДВД, они таким образом вызваны на допрос. Так что теперь на полицейском языке похищение называется "вызовом".
И все эти картины действительно все больше напоминают Латинскую Америку середины 70-х, когда людей хватали просто потому, что они кому-то мешали. И сотрудники силовых служб принимали в охоте на людей непосредственное участие.
У нас все это началось не вчера. Из номера в номер мы приводим тревожные факты, что те, кто обязан нас охранять, начинают представлять прямую угрозу покою и здоровью мирных граждан. Их жертвами становились уже и известные политики, и случайные посетители кафе, где разбушевались полицейские.
Об этих же случаях неустанно говорит телеканал КТК – и теперь он сам подвергается разбойным нападениям.
А в последнее время все чаще появляются тревожные симптомы, когда стражи порядка начинают применять свои силы в битвах за переделы собственности. И мы считаем, что нападения на КТК – это именно факт рейдерства, когда имущество отнимают у его законных владельцев. Тем более что популярный чаcтный телеканал, не связанный с государством, – это всегда лакомый кусок.
И когда наших людей снова начинают хватать и запугивать, мы знаем, что речь идет именно о попытке установить контроль над неудобным телеканалом.
* * *
АЛМАТЫ. 10 мая. Kazakhstan Today.
Сегодня в 11.30 совершен бандитский налет на телекомпанию КТК. Неизвестные ворвались в комплекс телекомпании по адресу: площадь Республики, 13.
В результате налета похищен сотрудник компании Иван Лихоузов, работавший в последнее время руководителем одного из подразделений телекомпании.
Иван Лихоузов увезен в неизвестном направлении на автомобиле, госномер и приметы которого переданы правоохранительным органам.
Возможно, похищение связано с прежним местом работы И. Лихоузова. До недавнего времени он был сотрудником Службы охраны президента (СОП).
Местонахождение и состояние похищенного неизвестно. Руководство телекомпании обратилось к генеральному прокурору и министру внутренних дел с просьбой экстренно расследовать это преступление.
* * *
Еще один сотрудник телекомпании КТК задержан с нарушением процессуальных норм
Как стало известно, еще один сотрудник телекомпании КТК был задержан с нарушением процессуальных норм и в настоящее время находится в ГУВД города Алматы.
Офис-менеджер телекомпании Виталий Пискунов был вчера вечером увезен из дома сотрудниками СОБРа.
До настоящего времени он содержится под стражей, к нему не пускают ни адвокатов, ни медиков. Имеется информация, что он жестоко избит.
Руководство телекомпании обратилось к министру внутренних дел с просьбой срочно допустить к своему сотруднику адвоката и медицинских работников.
* * *
И мы снова спрашиваем министра Мухамеджанова:
Вы действительно не знаете, что творится в вашем ведомстве?
В этом случае вы обязаны написать рапорт об отставке.
Либо знаете, но не можете навести порядок?
Или все изначально происходит с вашего ведома?
* * *
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
С юридической точки зрения ситуацию с похищением работника АО КТК Ивана Лихоузова комментирует шеф-редактор редакции правовых программ телеканала КТК Валерий Тараканов.
– Задержание производилось с грубейшими нарушениями норм законодательства. Люди, которые производят задержание, должны предоставить документы, чего не было сделано. Даже если предположить, что человек что-то совершил, то ему приносят повестку, вызывают официально на допрос. Это нормы, прописанные законом.
Если, например, человек проигнорировал вызовы на допрос или участие в судебном процессе, то может быть выдано требование о его принудительном приводе. Но даже в этом случае действуют определенные правила. К человеку прибывает судебный пристав или сотрудник полиции, он предъявляет постановление о принудительном приводе и просит проследовать за ним, так как есть на то официальная бумага.
Под ситуацию, которая произошла с Иваном, теперь могут быть выдвинуты самые разные альтернативные версии. Например, его задержали, потому что он совершил ДТП, либо есть подозрение, что его машина числится в угоне, и так далее. Но в этом случае должны быть задействованы сотрудники дорожной полиции.
Экстренное задержание, без уведомления, может произойти, если есть оперативные данные и есть свидетели, которые видели, что машина использовалась для криминальных целей. Но и здесь нужны свидетели, понятые. Например, люди заметили, что в автомобиль укладывали оружие или наркотики, и сотрудники спецназа провели задержание и изъяли машину.
Факт должен быть зафиксирован по всем правилам. Должны быть документы, которые обосновывают, почему был задержан человек, почему изымают его машину, документы, в которых описывается, как было проведено задержание.
В ситуации, которая произошла с Иваном Лихоузовым, все происходит с точностью до наоборот. Игнорируются все юридические нормы. Производится задержание и изымается машина, и неизвестно, что с ней может произойти до того, как ее доставят до места назначения.
А ведь в салон могут подбросить наркотики, оружие или подслушивающее устройство. Могут быть совершены действия, которые в дальнейшем повлияют на развитие ситуации. Ведь неизвестно, кто те люди, что задержали Ивана.
Сама процедура такого экстренного задержания навевает на мысли, что действовали сотрудники правоохранительных органов. И развитие ситуации может быть самым непредсказуемым.
Самое главное: до сих пор непонятно, с какой целью его задержали. Цели могут быть разные: либо это было направлено против самого Ивана, либо это реакция на его предыдущую работу в Службе охраны президента, либо это действия, направленные на дискредитацию организации, где он работает, – АО КТК. Сейчас мы можем только предполагать и опасаться самых ужасных последствий.
Членам семьи должны были сообщить, где находится Иван, в течение трех часов после задержания. Если ему предъявлено какое-то дежурное обвинение или он закрыт в следственном изоляторе, то должны сообщить, где он находится, и пояснить, по каким причинам он там оказался. Помимо этого сотрудники правоохранительных органов должны сообщить, где находится автомобиль и как его можно забрать, если он, конечно, не проходит в качестве орудия преступления.
Но никаких известий не было. Нам остается гадать, были это на самом деле сотрудники правоохранительных органов или просто бандиты.
Обсудить новость на Форуме