09:15 20.02.2007 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Джеймс Гиффен теряет защитников
Нью-Йорк, 16 февраля 2007 г.
Стивен М. Коэн, адвокат нью-йоркского банкира Джеймса Гиффена, обвиняемого в даче многомиллионных взяток Нурсултану Назарбаеву, отказался от своего клиента и перешел на работу в прокуратуру штата Нью-Йорк. Об этом Комиссии по расследованию коррупционных преступлений в руководстве Казахстана (Комиссии Заманбека Нуркадилова) стало известно из источников в Окружном суде Южного округа Нью-Йорка, где рассматривается уголовное дело, получившее название «Казахгейт».
На очередном заседании суда под председательством судьи Поули, прошедшем в четверг, 15 февраля 2007 г., защита сообщила о том, что Стивен М. Коэн более не представляет интересы Дж. Гиффена. Хорошо информированные источники в юридических кругах Нью-Йорка расценивают этот шаг как попытку С. Коэна спасти свою репутацию успешного адвоката и избежать громкого проигрыша дела «Казахгейт».
Стивен М. Коэн до настоящего времени был ведущим партнером адвокатской конторы «Кули, Годвард и Крониш» (Cooley Godward Kronish LLP) со специализацией на делах, связанных с финансовыми преступлениями менеджеров крупнейших американских корпораций. Его гонорар по делам такого рода эксперты оценивают не менее чем в 400-500 долларов в час – в зависимости от сложности дела. По общему мнению «Казахгейт» является делом наивысшей сложности.
Переход на должность советника и руководителя аппарата вновь избранного прокурора штата Нью-Йорк Андрю Кьюомо означает для С. Коэна многократное снижение доходов, поскольку государственные служащие США оплачиваются значительно ниже, чем частнопрактикующие юристы высшей квалификации.
До того, как перейти в адвокатскую практику, С. Коэн служил уже в прокуратуре штата Нью-Йорк, а также в суде Южного округа Нью-Йорка и в Апелляционном суде штата Нью-Йорк. Именно этот его опыт и связи были решающими при выборе Дж. Гиффеном его в качестве своего защитника. Очевидно, что ни этот опыт, ни высочайшая квалификация, не позволили С. Коэну добиться благоприятного развития событий в деле «Казахгейт».
Именно Апелляционный суд штата Нью-Йорк в декабре 2006 г. предопределил обвинительный приговор присяжных на предстоящем судебном процессе по делу о даче взяток высшим руководителям Казахстана – президенту Назарбаеву и бывшему премьер-министру Балгимбаеву.
Рассматривая по запросу Департамента юстиции США формальные обстоятельства этого дела, суд второй инстанции вынес решение, которое открывает обвинению путь к полной победе на данном процессе, независимо от того, что Дж. Гиффен действовал в интересах разведывательных служб и госструктур США.
Так Апелляционный суд прямо пояснил: «Чтобы добиться обвинительного приговора по данным пунктам обвинения, правительству США достаточно доказать, что Гиффен обманом лишил Республику Казахстан принадлежавших ей средств и давал взятки высшим казахстанским чиновникам [Н. Назарбаеву и Н. Балгимбаеву]…
Даже если уполномоченные на то государственные служащие Соединенных Штатов и сказали бы Гиффену: "Настоящим тебе разрешается и дальше творить то, о чем ты говорил", это не являлось бы санкцией на совершение преступлений, поименованных в обвинительном акте.
Преступления, в совершении которых подозревается Гиффен, включают:
(а) обман Республики Казахстана путем совместно с высшими чиновниками Казахстана [Н. Назарбаевым и Н. Балгимбаевым] похищения средств, по закону принадлежащих РК, которые маскировались как «гонорары консультантам» либо «займы» и использовались на нужды личного обогащения Гиффена и этих высших должностных лиц;
(б) дачу взяток казахстанским чиновникам [Н. Назарбаеву и Н. Балгимбаеву] посредством выплаты миллионных средств на банковские счета, принадлежавшие этим чиновникам и членам их семей, а также приобретение для них таких предметов роскоши, как драгоценности; и
(в) участие в сговоре по отмыванию денег с целью сокрытия фактов совершения противоправных действий.
Окружной суд придерживается позиции, что
- поскольку Гиффен сообщил чиновникам Соединенных Штатов, что
- поскольку швейцарские счета являлись секретными,
- поскольку они были открыты на корпоративные имена и
- поскольку "банк Mercator открыл "транзитный" счет в Нью-Йорке, на который Казахстаном перечислялись средства для покупок и оплаты расходов в Соединенных Штатах по указанию казахстанского руководства",
чиновники США должны были понять, что все это является взяточничеством [со стороны Н. Назарбаева и Н. Балгимбаева] и мошенничеством [со стороны Дж. Гиффена].
Поскольку отчеты Гиффена правительственным чиновникам о его действиях не раскрывали его намерения совершать преступления, поименованные в обвинительном акте, их приказы "держаться поближе к президенту Казахстана и продолжать докладывать о его действиях", не является санкцией на совершение вменяемых Гиффену в вину преступлений…»
По сведениям наблюдателей, которые следят за ходом процесс «Казахгейт», 23 марта 2007 г. судья Поули должен объявить сторонам, что созывает коллегию присяжных заседателей для вынесения приговора и предложит обвинению и защите высказать свои возражения по отельным кандидатурам. Аппарат суда Южного округа Нью-Йорка уже подготовил списки кандидатов в присяжные заседатели, которые могут быть вызваны для рассмотрения этого дела.
По закону штата Нью-Йорк граждане не имеют права отказываться от выполнения своего долга в качестве присяжных без серьезных оснований. Они обязаны урегулировать свои личные и производственные проблемы для того, чтобы иметь возможность непрерывно участвовать в рассмотрении дела. Задачей клерков суда является своевременное извещение кандидатов в присяжные и обеспечение их необходимыми документами.
Комиссия Заманбека Нуркадилова продолжает информировать граждан Казахстана о работе суда Южного округа Нью-Йорка. Журналистам и независимым наблюдателям, желающим присутствовать на процессе, высылаются дополнительные сведения, необходимые для своевременной регистрации.
Обсудить новость на Форуме