09:31 13.02.2007 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Свобода не заменит нефти - об исследовании компании "Ренессанс Капитал"
Исследование "Страны бывшего СССР: рентабельность перемен" было опубликовано инвестиционной компанией "Ренессанс Капитал" в конце прошлой недели. "Этот отчет описательный,– говорит координатор исследования Екатерина Малофеева.– Его задача – собрать сопоставимые данные и создать фон, на котором инвесторы могут принять решение и понять, какие инвестиционные риски существуют в регионе".Исследование фактически представляет собой "рейтинг" показателей политических и экономических реформ, проводимых в странах экс-СССР последние 15 лет. Авторы отчета проанализировали довольно внушительный набор показателей. Степень политической свободы и свободы ведения бизнеса в странах бывшего СССР были оценены с помощью уже существующих индексов: Freedomhouse, Economist Intelligence Unit, Transparency International, Heritage Foundation и World Bank. Итоговый "индикатор свободы 'Ренессанс Капитала'" указывает на наиболее высокий уровень свободы в странах Балтии и наиболее низкий – в Белоруссии, Туркмении и Узбекистане. Посередине списка оказались Россия, Казахстан, Киргизия и Азербайджан.Подобную операцию экономисты проделали с целью оценить экономические результаты стран бывшего СССР (см. таблицу). Вывод о том, оптимальна ли выбранная политическая модель для каждой страны, авторы делали на основе того, к каким результатам в экономике она привела – точнее, насколько выросло или сократилось благополучие ее населения за последние 15 лет. Неудивительно, что лидируют страны Балтии: у них максимальные "оценки" и по уровню свободы, и по росту благосостояния. Например, ВВП на душу населения в Эстонии увеличился с $6 тыс. в 1994 году до $18 тыс. в 2006 году. Как ни странно, следом за ними идут Казахстан, Азербайджан и Белоруссия. Россия же находится на седьмом месте c размером ВВП на душу населения $12 тыс. в 2006 году. Закрывают список Молдавия (ВВП на душу населения – $2,5 тыс.) и Киргизия ($2 тыс.), которые считаются более политически свободными."В странах СНГ, которые являются относительно несвободными, население чувствует себя более благополучно, чем в свободных странах",– отмечает Екатерина Малофеева. По словам Владимира Сальникова из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, прямой связи между уровнем политической свободы и экономическим благосостоянием не существует. А ректор Академии народного хозяйства Владимир Мау, как и авторы доклада, отмечает, что экономическое благополучие России, Казахстана, Азербайджана связано с обилием нефтегазовых ресурсов, а Белоруссии – с низкими ценами на них.Вывод авторов доклада: экономики стран Средней Азии неустойчивы. Если цены на энергоресурсы для Белоруссии повысятся, есть все шансы, что и последняя войдет в их число. Риск неустойчивости для России, Азербайджана и Казахстана в среднесрочной перспективе, по словам госпожи Малофеевой, сопоставим с рисками для относительно свободных Молдавии, Грузии, Украины и Армении. Только в случае первых, по мнению авторов доклада, стабильность держится на желании власти ее сохранить, а у последних "есть рыночные инструменты", чтобы бороться с внешними шоками. "Любой серьезный внешний шок – и в Азербайджане и России все рухнет",– считает господин Мау.Впрочем, в докладе приводится так называемый показатель желания инвестировать, основанный на соотношении иностранных инвестиций и ВВП. Оказывается, в 1995-2005 годах в Армении, Азербайджане и даже Таджикистане он был выше, чем в России и на Украине, в которых он был даже ниже нуля. Таким образом, констатируют в "Ренессанс Капитале", по крайней мере на постсоветском пространстве иностранным инвесторам уровень политической свободы менее важен, чем норма прибыли и желание власти сотрудничать с ними.Рейтинг экономического положения стран бывшего СССР http://www.kommersant.ua/doc-rss.html?docId=741965&issueId=41239 12 Feb 2007
АЛЕКСЕЙ Ъ-ШАПОВАЛОВ."Ренессанс Капитал"
Обсудить новость на Форуме