14:48 18.08.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""

Потерпевшие считают, что внешняя суровость приговора обвиняемым в убийстве оппозиционера и его помощников подменит собой установление истины

Сторона потерпевших в судебном процессе по делу об убийстве оппозиционного политика Алтынбека Сарсенбайулы и его помощников считает, что суд в Талдыкоргане не намеревался “докопаться” до установления истины в этом преступлении.

Об этом заявили 15 августа на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе брат погибшего политика Рысбек САРСЕНБАЙ, сопредседатель партии “Настоящий Ак жол” Тулеген ЖУКЕЕВ и адвокат потерпевшей стороны Сериккали МУСИН. Они сообщили о мотивах отказа от дальнейшего участия в судебном процессе и своей позиции относительного происходящего в Талдыкоргане.
Как заявил г-н Сарсенбай, “мы не намерены далее участвовать в процессе, легитимизируя в общественном сознании действия марионеточного суда, который к тому же становится ареной разборок между внутрирежимными группировками”.
Адвокат Мусин пояснил, что законодательство РК не предусматривает прекращения судебного процесса, если сторона потерпевших не участвует в нем, поэтому суд продолжается. Но это не означает также и того, что потерпевшие и их адвокаты лишены своих полномочий. Они могут на любой стадии знакомиться с материалами дела, с приговором, подать апелляционную жалобу, участвовать в надзорных действиях.
По словам г-на Жукеева, за день до того, как 10 августа суд “прервался и принял неожиданное драматическое решение ускоренно приступить к прениям, было обещано, что в понедельник, 14 августа, начнется рассмотрение видеоматериалов допроса подсудимого Утембаева, и мы сможем задавать вопросы Утембаеву и Ибрагимову”. Подсудимые были готовы отвечать на вопросы суда и сторон процесса. Этого не произошло, потому что, как считает сопредседатель партии, “власть поняла, что процесс выходит из-под контроля, идет не по сценарию, и помимо тех заявлений, которые уже были сделаны, могут выявиться новые подробности, упомянуты реальные заказчики, а не те, которые назывались вкупе с идеями государственного переворота. Поэтому процесс был прерван и начались прения”. Адвокат Мусин также указывает на то, что тем самым суд не принял всех мер для установления мотивов, которыми руководствовался Утембаев. А поскольку подсудимый Ибрагимов выстраивал свою позицию по отношению к Утембаеву и, возможно, мог сообщить какую-то дополнительную информацию о том, как было совершено преступление, то и эта линия не была проработана.
Кроме того, г-да Сарсенбай и Жукеев выразили сомнение в том, что Ержан Утембаев самостоятельно написал “покаянное письмо” Президенту. Они отметили, что одним из существенных нарушений следствия явился допрос Утембаева Генеральным прокурором в течение двух дней после задержания, причем без ведения протокола и присутствия адвоката. Свои сомнения относительно подлинности письма потерпевшие обосновывают тем, что “по почерку и стилю документа видно, что он либо был сфабрикован, либо его автор находился в неадекватном состоянии, плохо отдавал себе отчет в происходящем”.
Они также считают, что в преступлении роль Утембаева сводилась к тому, что он использовался “втемную”. По их оценке, то, что Утембаев является главным и единственным заказчиком, не доказано ни следствием, ни в суде. “Это сделано на потребу массового сознания, которое жаждет, чтобы кого-то наказали. Если бы власть и суд хотели выявить истинных виновных, те люди, которые названы в ходе процесса, должны были явиться в суд и опровергнуть подозрения, которые есть у общества. И поскольку вопросы оставлены без ответа, это будет взывать к пересмотру данного дела”, - считает г-н Жукеев.
Он также сообщил о том, что потерпевшая сторона получила ответ от посольства США на свой запрос относительно использования данных допроса Утембаева и Ибрагимова на полиграфе, который был проведен специалистами ФБР. Посольство ответило, что протоколы допросов были переданы в МВД РК и министерство может использовать их по своему усмотрению, никаких ограничений по рассмотрению материалов в суде американская сторона не высказывала, хотя прокуратура утверждала, что по требованию США этого нельзя делать. “Оказывается, посольство не собиралось возражать против использования сведений, полученных на детекторе лжи, в суде. Но мы этой возможности были лишены”, - сказали потерпевшие.
Г-н Сарсенбай, отвечая на вопросы о возможном смягчении приговора судьей, высказал мнение, что “решение суда не будет сильно отличаться от просьбы прокурора”. По его словам, “прокурор и суд действуют согласованно, поэтому нет оснований думать, что суд примет более мягкое решение”. Как известно, прокурор потребовал для Утембаева и Ибрагимова высшей меры наказания, другим исполнителям - от 7 до 20 лет лишения свободы. Г-н Жукеев считает, что “внешняя суровость приговора подменит собой установление истины. У значительной части общества сложится впечатление, что виновные найдены и понесли суровое наказание. Но истинных заказчиков и каких-то исполнителей, о которых мы не знаем, уведут от ответственности”.

Ирина Бектиярова
Панорама

Источник:

  Обсудить новость на Форуме