13:00 28.07.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Жандосов воодушевил адвокатов
Автор: Рафаэль Балгин.
Источник: "ДН".
Жандосов воодушевил адвокатов
Седьмая неделя процесса по делу об убийстве Алтынбека Сарсенбайулы и его помощников прошла под знаком выступления соратника покойного оппозиционного лидера, сопредседателя партии «Настоящий Ак жол» Ораза Жандосова, воодушевившего разморенных заседаниями и жарой адвокатов обвиняемых и пострадавших. Он так же, как и супруга главного обвиняемого Ержана Утембаева, не склонен считать публикацию достаточным основанием для мести Сарсенбайулы, как это утверждает официальная версия.
Соратники убитого Сарсенбайулы договорились по очереди присутствовать на процессе, благо условия условного заключения, полученного накануне Булатом Абиловым, не мешают ему передвигаться внутри Казахстана
25 июля
Судебное заседание седьмой недели началось с проверки явки его участников. Первым свидетелем, вызванным для опроса, стала Сулема Капенова - заведующая отделением одного из ведущих лечебных учреждений города Астаны. Она пояснила, что знает из всех обвиняемых только Утембаева. По ее словам, по направлению клиники Управления делами президента РК он проходил плановое лечение с диагнозом «хроническая артериальная гипертония и сахарный диабет». Такими заболеваниями Утембаев страдает уже порядка 20 лет.
Утембаев поступил 13 февраля. Свидетель Капенова пояснила, что на тот момент состояние Утембаева вызывало некоторые ее опасения, т.к. у него были типичные жалобы для сердечных больных - бессонница, головные и сердечные боли. Капенова также отметила невротическое состояние Утембаева на тот момент. 20 февраля было проведено небольшое оперативное инвазивное вмешательство.
Как сказала Капенова, к 21 февраля состояние Утембаева несколько стабилизировалось. По ее сообщению, в ночь с 21 на 22 февраля был произведен арест Утембаева тогда, когда в отделении не было уже врачей. В последующем - днем 22 февраля - выписка производилась без больного.
После выступления Капеновой последовали вопросы участников. В частности, адвокат Калиев поинтересовался тем, мог ли Утембаев к 21 февраля самостоятельно руководить своими действиями. Капенова ответила, что подсудимый на тот момент был адекватен, т.к. получил соответствующую медицинскую помощь.
Судья спросил Капенову о том, мог ли Утембаев работать на ранней стадии болезни. Она пояснила, что лишь неполный рабочий день. Опрашиваемый параллельно врач ИВС города Астаны отметил, что Утембаев с момента ареста также получал адекватное лечение. Однако его защитники настаивали на обратном. Адвокат Мусин поинтересовался интоксикационным синдромом. Капенова ответила, что это было обусловлено алкоголем, как свидетельствовал при поступлении сам Утембаев.
Свой вопрос Утембаеву задал Рысбек Сарсенбай: «Сколько раз вы писали письмо генпрокурору?» «Один раз - 22 февраля», - ответил Утембаев.
После десятиминутного перерыва, объявленного судьей Мерекеновым, как свидетель была вызвана жена Утембаева - Людмила Тэн. По обстоятельствам дела она пояснила, что у ее мужа с Алтынбеком Сарсенбайулы были хорошие служебные отношения, но семьями не дружили. В отношении статьи Сарсенбайулы Тэн пояснила что, после того как она сообщила о ней своему мужу, то поняла, что ей Утембаев особого значения не придавал.
Также Людмила Тэн сообщила суду, что она была свидетелем того, как в ресторане после некоторого времени, последовавшим за выходом статьи, Сарсенбайулы приветственно кивнул ее мужу головой. Тэн также рассказала о напряженом трудовом графике Утембаева до момента убийства Сарсенбайулы, о болезнях своего мужа.
Затем Тэн пояснила по обстоятельствам ареста ее мужа. В частности, она отметила, что права ее мужа были нарушены: ему не были предоставлены адвокаты, вместе с тем он в тот момент не мог звонить кому-либо. Ей позвонили ночью и сообщили, что Утембаев обвиняется в убийстве Алтынбека Сарсенбайулы. Потом, по ее словам, стали появляться сообщения и ходить слухи о том, что ее мужа убили в тюрьме.
Она сообщила, что в эти дни стала усиленно искать возможность, чтобы ей позволили увидеть мужа живым. Людмиле Тэн предоставили всего 2 минуты для свидания с арестованным мужем. Встреча прошла без разговоров, лишь с визуальным контактом на расстоянии. «Как собака, больно, а сказать не может. Это было видно по глазам», - описала она состояние мужа.
Про употребление Утембаевым алкоголя Тэн пояснила, что он пил не больше и не меньше других людей. Также она сообщила, что 3 года назад ее муж бросил курить. «Он был жирный», - сказала Тэн, но потом поправилась: «Полный. Избегал встреч и праздников».
Она также сказала, что после ареста в квартире был проведен обыск и изъято 6000 долларов США и 11000 евро, которые остались еще с августа 2005 года, когда Утембаев отмечал свой пятидесятилетний юбилей.
Тэн в отношении кредита пояснила, что их семья задумывалась обновить квартиру. Они вели переговоры с банками по возможности оформления кредита. Людмила настаивала, чтобы муж скорее приобрел новую квартиру в Алматы, т.к. в Астане у нее было плохое самочувствие. Муж взял часть суммы в банке, и недостающую суммы пытался заработать в сотрудничестве с Ибрагимовым. Последнего Тэн, по ее словам, до суда не знала. Рысбек Сарсенбай задал вопрос о том, обращалась ли Тэн к Абыкаеву. Та ответила, что пошла к нему с протянутой рукой. Затем опрос продолжился и с непродолжительным перерывом на обед занял порядка двух с половиной часов.
После этого суд перешел к опросу свидетелей - двух понятых, которые присутствовали при даче показаний на месте преступления Мирошниковым. Общее впечатление от их пусть и продолжительных опросов лучше всего характеризовалось смехом аудитории. «На коне» был адвокат Сарсенов, который обратил внимание присутствующих на то, что в кадрах видеосъемки слышны указания следователя статистам, как лежать, притом инициатива основной навигации движения Мирошникова ведется с реплик других лиц.
Пояснения адвоката Сарсенова во время перерыва по показаниям понятых: «Произошла фальсификация проверки показаний на месте. Видео - это документ, подтверждающий, что он (Мирошников) этого не говорил. Я говорю смело, что это фальсификация. Важнейший момент - понятой подтвердил, что Мирошников говорил: «Во время езды автобуса с одного места на другое видеокамера не работала». Это все подтвердили. И то, что она не работала, подтверждается просмотром. Теперь в протоколе записано, что Мирошников показывает дорогу. Мирошников говорит: «Я вообще знать не знаю». И тем более в протоколе 24 (февраля) он говорит: «Я вообще никогда не видел это место». Всю дорогу показывал Ибрагимов. Каким тогда образом, побывав там впервые с Ибрагимовым ночью, он привез их (следственную группу) через 10 дней туда? Самое главное, что есть из допроса понятых, просмотра и из показаний Мирошникова, это (несоответствие)... Они (следственная группа) в автобусе обязаны были снимать его. Все, что было написано в протоколе, Мирошников должен был это говорить: «Здесь налево поверните, здесь направо...». Сомнений бы не было, что он их туда привез. Он должен был быть лоцманом. А этого на видео нет. А в протоколе указывается, что он якобы это говорил. Протокол проверки показаний на месте фальсифицирован. И еще - ощущается заученность показаний понятых для судебного процесса. Почему взвился адвокат Калиев? Потому что я правильно говорю, что Мирошников не указывает маршрут движения. А Калиев хотел это все переделать. Что мы устанавливаем не факт дороги. Проверки и проводятся, чтобы доказать, что человек знает то место. А как он может показать, если он никогда там не был?»
Последним свидетелем был приглашен следователь - заместитель руководителя следственной группы ДВД алматинской области, проводивший ряд следственных действий. Адвокаты Семин, Устемиров и Сарсенов весьма скрупулезно отнеслись к опросу свидетеля. В частности, их интересовала персона «мифического адвоката Кондратова» и то, как тот стал защитником интересов Мирошникова.
По окончании опроса следователя суд перешел к заслушиванию ходатайств адвокатов потерпевшей стороны и защитников обвиняемых.
26 июля
В этот день заседание продолжилось с опроса другого члена следственной группы - Нуркаева, который с уточнением обстоятельств организации и проведения осмотра места происшествия длился до обеда. За это время защитниками обвиняемых и адвокатами стороны потерпевших Нуркаеву были заданы вопросы, которые заставили его признать факт того, что он не объяснил права Мирошникову, и это послужило в том числе основанием для оговора Мирошниковым Ибрагимова.
Сарсенов на основании результатов просмотра видеосъемок с места происшествия задал Нуркаеву вопрос: «Кто указывал статистам, как правильно лечь?» Нуркаеву, попавшему в логический тупик ничего не осталось, как ответить: «Сказать не могу».
В отношении изрядного количества очевидных фактов купирования видеопленки Нуркаев продолжал ссылаться на такую тактику ведения следствия. Также он пояснил, что в случае с видео по авторынку им, идущим впереди Мирошникова, обеспечивалась безопасность последнего.
После обеда начался опрос в качестве свидетеля Жандосова Ораза, давнего коллеги и друга покойного Алтынбека Сарсенбайулы и сопредседателя партии «Настоящий Ак жол». Отвечая на первый вопрос адвоката Мусина, Жандосов пояснил, что 11 февраля приблизительно в 14.30 в офисе партии находились он, Айдос Саримов, и только что вернувшийся с обеда Алтынбек Сарсенбайулы вместе с Бауржаном Байбосыном. Находясь в другой комнате, Жандосов лишь слышал, что происходило в кабинете Сарсенбайулы. Ближе к вечеру тот закончил свою работу и зашел к Жандосову в хорошем расположении духа, после чего они сели втроем с Айдосом Саримовым пить чай. Затем произошел телефонный разговор с Булатом Абиловым, который только что прилетел с лечения.
Затем они с Алтынбеком Сарсенбайулы вышли из офиса, но, несмотря на то, что они живут рядом, поехали раздельно. Жандосов посчитал, что у Сарсенбайулы могла произойти другая встреча, не связанная с политической деятельностью или же он мог отправиться к своей матери. По словам свидетеля Жандосова, никакой информации от Сарсенбайулы о намечавшейся какой-либо серьезной встрече не было сообщено. Этот факт был отмечен в контексте того, что в команде сопредседателей всегда был обмен информацией о намечавшихся встречах, после которых сообщалась информация, полученная в их рамках. В пример была приведена встреча Сарсенбайулы, произошедшая в конце осени прошлого года с Сергеем Терещенко.
По поводу возможности употребления спиртного Сарсенбайулы 11 февраля 2006 года Жандосов пояснил, что он не был свидетелем такого. Также на вопрос адвоката Мусина об очках сказал, что Сарсенбайулы не мог обходиться без них. В отношении наружного наблюдения Жандосов сказал, что «по косвенным признакам» оно наличествовало. Сарсенбайулы, по его словам, порой отмечал снижение или повышение интенсивности наблюдения.
На вопрос адвоката Калиева о содержании беседы на встрече Сарсенбайулы и Терещенко свидетель Жандосов пояснил: «Эта встреча произошла в конце октября - начале ноября. Это был самый разгар избирательной кампании по выборам очередного президента нашей страны. Он - Сарсенбайулы - сказал даже: «Завтра хочет встретиться Терещенко». А потом после встречи пришел, рассказал. В принципе, там они разговаривали за жизнь, поскольку давно тоже знакомы с Терещенко и какие-то отношения поддерживали. Кроме, как за жизнь (говорили о том), туда страна идет или не туда? Главное, что он рассказал мне, что Терещенко сказал: «Вы все равно выборы не выиграете, ты и Ораз давайте возвращайтесь на сторону власти, чего вам ходить? В том числе предложил 20 миллионов». Адвокат Калиев спросил: «Двадцать миллионов чего?». «Долларов конечно! Сергей Александрович 20 миллиардов долларов невозвратных кредитов набрал», - ответил Ораз Жандосов.
Жандосов также рассказал и про другую встречу, которая произошла у Алтынбека Сарсенбайулы помимо Терещенко. В частности, он упомянул некоего Аскара Рыспаева - возглявлявшего в тот момент аналитический центр «Репутация». Он пояснил, что слышал от Алтынбека Сарсенбайулы такие слова о Рыспаеве: «Это человек близкий к Нуртаю Абыкаеву и последние два-три года тесно с ним работает».
Жандосов процитировал слова Сарсенбайулы: «Поступившее предложение было из разряда «агитация за Советскую власть»: не заниматься столь активно избирательной кампанией за единого кандидата - Жармахана Туякбая. Но я ему ответил: «Если твой шеф сам хочет встретиться, пусть сам позвонит. Тебе зачем в это дело соваться?». Жандосов также уточнил, что и Терещенко, и Рыспаев, выйдя на Сарсенбайулы, выступали от имени власти.
Салтанат Атушева спросила Жандосова: «Были ли люди, от встречи с которыми он бы отказался?». Свидетель пояснил, что Сарсенбайулы проигнорировал бы людей, которые далеки от реальных политических процессов. Рысбек Сарсенбай задал вопрос касательно командировки в Россию в бытность Жандосова советником по экономическим вопросам: «Когда вы были в Москве, у вас должна была состояться встреча с Волошиным. По каким-то причинам Утембаев не смог прийти. Расскажите, что произошло?».
Жандосов рассказал, что в феврале 2003 года, когда главой нашего государства были выдвинуты идеи по созданию единого экономического пространства, как раз в то время открывался год Казахстана в России и проходил рабочий визит президента РК в РФ. Назарбаев поручил Жандосову и Утембаеву встретиться с Волошиным. После концерта в филиале Большого театра Жандосов в назначенное время не смог связаться с Утембаевым, его телефон не отвечал.
После 15 минут ожидания, чтобы не опоздать на встречу с Волошиным, Жандосов сам поехал в Кремль. На посту Бородинских ворот он предупредил офицера службы охраны, что Утембаев задержится. Встреча продолжалась долго и происходила в кабинете Волошина. После встречи Жандосов опять же не смог дозвониться до Утембаева. На следующий день при встрече на Воробьевых горах собрались Алтынбек Сарсенбайулы, Нуртай Абыкаев и президент Назарбаев. Глава государства, по словам Жандосова, услышав о неявке Утембаева, буркнул: «Снова начал...» Некоторое время спустя Сарсенбайулы напомнил Жандосову этот случай и сказал, что Абыкаев про отсутствие Утембаева не забыл и написал по этому случаю записку на имя президента РК с какой-то информацией. «И не поверишь, мне пришлось заниматься тем, что обращаться в федеральную службу охраны (России), чтобы получить от них справку, что пропуск в Кремль был заказан на двух человек, на машину с номерами посольства РК, которая была закреплена за Ержаном Абулхаировичем», - процитировал Жандосов слова Сарсенбайулы.
Жандосов также разъяснил то, как он понимает информацию, изложенную в статье, как сведения о том, как складываются дела в стране, и в частности там, по его словам, никакой персональной направленности именно против Утембаева нет. «На кого острие, то больше на Абыкаева - создателя этой системы», - пояснил Жандосов. Далее Жандосов, отвечая на вопрос Жукеева по поводу характера отвержения предложения Терещенко, сказал: «Не за этим же ходим, если бы деньги хотели, давно бы заработали».
Относительно вопроса, заданного государственным обвинителем по уточнению значения «косвенно чувствовалось» в отношении наружного наблюдения, Жандосов пояснил, что оно ощущалось даже «пятым чувством». «Если всегда думать об этом, может крыша поехать», - добавил он.
Калиев спросил Жандосова, бывали ли случаи срывов встреч с Утембаевым. Свидетель, отмечая, что этот вопрос деликатный, тем не менее не преминул вспомнить подобный случай в Мадриде. На уточняющий вопрос о причине этого Жандосов ответил коротко: «алкоголь».
Адвокат Розенцвайг задал Жандосову вопрос: «Вы считаете, что упоминание Сарсенбайулы в статье Утембаева могло послужить толчком к развитию событий?». Жандосов ответил: «Это слишком мелкий повод, который нисколько не дотягивает до мотива. Зная Ержана Абулхаировича давно, я считаю, что вот этот незначительный момент с учетом психологии и общих взглядов на жизнь, основанием для мести, которая предусматривает спланированное убийство с привлечением множества человек - этого не могло быть».
Салтанат Атушева задала вопрос Жандосову в отношении Утембаева: «Могли ли его использовать, чтобы скрыть реальную цепочку?». Несмотря на снятие судьей данного вопроса, как носящего субъективный характер, Жандосов сказал: «Я считаю, что могли использовать Ержана Абулхаировича».
Следующим свидетелем, вызванным судом для опроса, был оппозиционный деятель Айдос Сариев. В своем выступлении он дал обширную характеристику Сарсенбайулы, как руководителя, политика, государственного деятеля, профессионала. Также Сариев рассказал об атмосфере, в которой работал Сарсенбайулы, проводя аналитическую работу по оценке прошедших выборов, регистрации партии «Настоящий Ак жол». Вместе с тем он рассказал о ряде провокаций и угроз, которые стали мотивом к усилению охраны, а также о способностях решать конфликтные ситуации.
Последним свидетелем дня был приглашен охранник и помощник Алтынбека Сарсенбайулы Улан Жуманов. Он охарактеризовал своего шефа и второго телохранителя Бауржана Байбосына. Также Жуманов рассказал о порядке и содержании консультаций, которые давались им Байбосыну по организации сопровождения, охраны и решения опасных ситуаций. После детального опроса и уточняющих вопросов от адвокатов свидетелю судья Мерекенов объявил перерыв до следующего дня.
При выходе с территории суда журналисты обступили Жандосова, который отметил, что подсудимые делятся на три блока: «У них у всех разное понимание того, что было. Поэтому у него соответствующее поведение». В отношении поведения Утембаева на суде Жандосов определил его как адекватное. «Однако чувствуется, что он не знает, как можно выйти из игры», - добавил оппозиционный лидер. На вопрос «ДН» о том, чувствует ли Жандосов, что своим выступлением он помогает защите Утембаева, тот ответил: «Защиту практически не видно». Наряду с этим Ораз Жандосов, отвечая на вопрос журналистов, сказал, что его посещение суда будет носить периодический характер. Они с Булатом Абиловым будут чередоваться, тогда как Жукеев постоянно будет посещать заседания.
Жандосов также отметил, что, по его мнению, из всех подсудимых «больше всего есть что скрывать Ибрагимову». По поводу вероятных связей Ибрагимова Жандосов считает, что следствию необходимо было бы уделить больше внимания нитям, ведущим к нему «сверху».
В отношении подсудимого Кикшаева Ораз Алиевич отметил, что существует ряд неясностей, которые необходимо решить. В частности на вопрос «ДН» о появившейся в кулуарной среде информации о контакте Кикшаева с ФБР он сказал: «Я сомневаюсь в причастности иностранных разведок к убийству. Это бы напоминало заговор».
Адвокаты Устемиров, Сарсенов и Семин после просьбы «ДН» прокомментировать послесудебные высказывания Ораза Жандосова заявили, что он «грамотный, объективный человек». «Мы не сомневаемся в правдивости его показаний; в силу своего воспитания он не склонен преувеличивать, преуменьшать или искажать что-то в своих показаниях», - отметил адвокат Сарсенов. «Эти его показания соответствуют с нашими данными, что у Утембаева никаких мотивов не было, чтобы убить Сарсенбайулы», - добавил адвокат Устемиров.
В отношении градации в стане обвиняемых Устемиров и его спутники согласились с Жандосовым, уточнив лишь то, что в этой ситуации особняком стоит лишь подсудимый Газиев. Поясняя это, они сказали, что Газиев выпадает из этой системы, потому что по нему «нет состава преступления». Объясняясь, Сарсенов привел пример: «Ну вот приду я к вам и скажу: «последи за моей женой», дам денег. Если бы было доказано, что Газиев по сговору с Ибрагимовым следил для цели убийства, вот тогда он сидел бы законно. Но он же просто следил».
«У Газиева и Садыкова одинаковый состав, они оба следили. Какая разница, кто впереди, кто сзади. Однако Садыкова отпустили, а Газиеву предъявили обвинения. Приписали незаконное приобретение и хранение наркотиков. Какое незаконное приобретение? У него только употребление идет. А, употребление уголовно ненаказуемо. Он, может, нашел, вмазался», - высказался Устемиров.
В заключение насыщенного событиями дня, который принес множество сюрпризов практически для всех сторон, участвующих в судебном заседании, адвокат Устемиров предоставил «ДН» ксерокопии адвокатского запроса и заключения специалистов в области судебной медицины из Российского государственного медицинского университета, патронируемого Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию. В этих документах, которые планируется огласить позднее, основные выводы говорят:
«При осмотре и экспертизе трупов Сарсенбайулы А., Журавлева В., Байбосын Б. На месте обнаружения и при их последующей экспертизе в морге потерпевших был допущен целый ряд нарушений, действующих в РК «Правил организации и производства судебно-медицинской экспертизы в РК», утвержденных приказом министра здравоохранения РК от 20.12.2004 № 875/1.
Так при осмотре трупов на месте их обнаружения ни в одном случае подробно не указаны: положение трупов, их позы, расположение конечностей, предметы, находящиеся на трупах и рядом с ними, состояние поверхности и ложе трупов; состояние и положение одежды на трупе и наличие загрязнений, наложений, помарок (кроме следов, похожих на кровь).
При описании характера трупных явлений ни в одном случае не указано время их фиксации, температура окружающей среды, не была проведена термометрия ни разу (!), не была исследована реакция поперечно-полосатых мышц на механическое и электрическое воздействие и реакция зрачков на электрическое и химическое раздражение. Ко всему прочему, у трупа Сарсенбайулы при описании ранних посмертных изменений указано лишь наличие хорошо выраженного мышечного окоченения во всех группах обычно исследуемых мышц.
Одежда со всех трупов снималась на месте происшествия, что даже противоречит действующим правилам.
При экспертизе всех трупов в морге также ни в одном случае не была проведена термометрия и не было попыток применения рекомендованных в установленном порядке инструментальных и лабораторных методов определения времени наступления смерти, хотя установление времени наступления смерти является одной из основных проблем судебно-медицинской науки и практики при раскрытии преступлений против жизни...
...Таким образом, выводы экспертиз №572, 573, 574 о сроках наступления смерти потерпевших Сарсенбайулы А., Журавлева В., Байбосын Б. научно не обоснованы из-за целого ряда допущенных нарушений, как при осмотре трупов на месте их обнаружения, так и при их последующей экспертизе.
Заведующий кафедрой судебной медицины ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, д.м.н., профессор В.О. Плаксин,Доцент кафедры судебной медицины ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, д.м.н., доцент Е.М.Кильдюшов».
27 июля
С утра четверга адвокаты обеих сторон заявили, что уличили некоего старшего лейтенанта полиции в видеосъемке их персон. Адвокат Александр Розенцвайг назвал это несанкционированным преследованием, а Тулеген Жукеев - политической провокацией. Адвокат Сарсенов поведал, что 10 дней назад прокурор области санкционировал прослушивание сотовых и домашних телефонов всех без исключения адвокатов. Создалось впечатление, что речь Жандосова настолько воодушевила приунывших было от жары и нудного процесса авдокатов, что они решили перейти в решительное наступление.
Во всяком случае они жестко раскритиковали выступление судмедэксперта, привлеченного следствием. Он только повторил свое заключение относительно того, что на момент обнаружения тел трупы лежали более суток. Относительно тех действий, которые адвокаты со ссылкой на московских экспертов посчитали обязательными при обнаружении тел, этот специалист заявил, что они не нужны. «Тупой, необразованный эксперт», - охарактеризовал его после заседаний адвокат Устемиров. Другой патологоанатом, не выдержав вопросов адвокатов, сорвался и пригласил их к себе в морг.
Талдыкорган
Обсудить новость на Форуме