16:24 24.07.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Процесс в Талдыкоргане, где рассматривается дело об убийстве Алтынбека Сарсенбаева, Василия Журавлева и Бауржана Байбосына, после недельного перерыва начался со скандалов.
Автор: Корлан КАЛИЕВА.
Источник: «Мегаполис».
СКАНДАЛьное дело
Процесс в Талдыкоргане, где рассматривается дело об убийстве Алтынбека Сарсенбаева, Василия Журавлева и Бауржана Байбосына, после недельного перерыва начался со скандалов.
Сразу после возобновления процесса адвокат подсудимого Рустама Ибрагимова Серик Сарсенов огласил ходатайство об отводе всего состава суда. По словам защиты, в ходе судебного заседания суд ограничивал его процессуальные права, игнорировал ходатайства, не давал высказывать возражения и т. д. Однако никто из коллег, за исключением второго адвоката Ибрагимова – Нурлана Устемирова, не поддержал Сарсенова. После недолгого перерыва в судебном заседании председательствующий судья Лукмат Мерекенов сообщил, что это ходатайство адвоката отклонено.
Буквально на следующий день те же адвокаты выступили с просьбой предоставить результаты допроса Рустама Ибрагимова на детекторе лжи, который проводили сотрудники ФБР. Однако государственный обвинитель Владимир Кириленко не пожелал, чтобы в суде были оглашены протоколы допросов ФБР, мотивируя это тем, что заключение «не подлежит распространению», так как «является собственностью ФБР». В свою очередь судья, основываясь на мнении прокурора, отклонил ходатайство адвокатов.
В пятницу были допрошены главный криминалист ДВД г. Алматы Александр Алексеев и начальник криминалистического отдела ДВД Алматинской области Нурлан Мамырбаев, принимавшие участие при осмотре места преступления.
При этом адвокатов подсудимых больше всего интересовало: почему приобщенный к делу отпечатанный протокол разнится с рукописным вариантом.
Между тем, поясняя эти разночтения в печатном и рукописном протоколах, Александр Алексеев сообщил, что в печатном протоколе подпись похожа на его. «Не помню, чтобы я его сравнивал с оригиналом. Рукописный протокол подписан мною в день осмотра места происшествия», – заявил он.
В свою очередь Нурлан Мамырбаев сообщил суду, что присутствовал в осмотре лишь 16 февраля, при этом затруднился ответить на вопрос, его ли подпись стоит на протоколе от 14 февраля. Причем, признав подлинность подписи под более поздним протоколом, он заметил, что не может сказать, «подделывали ли первый протокол».
После таких заявлений сторона защиты потребовала проведения почерковедческой экспертизы. Суд удовлетворил это ходатайство, после чего для проведения экспертизы у понятых и следователя были взяты образцы их подписей. Затем было издано постановление об отправке протоколов в Центр судебной экспертизы Министерства юстиции РК.
Судебный процесс по данному делу продолжится теперь во вторник.
Обсудить новость на Форуме