11:00 20.07.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
"Колеса забуксовали. Суд счел необоснованным заявление о недостатках в процессе рассмотрения дела"
Автор: Игорь Неволин.
Источник: "Литер".
"Колеса забуксовали. Суд счел необоснованным заявление о недостатках в процессе рассмотрения дела"
Вчера в Алматинском областном суде после недельного перерыва возобновились слушания по делу об убийстве Алтынбека Сарсенбаева и сопровождающих его лиц.
В этот день по инициативе защиты обвиняемых в убийстве в суд были вызваны люди, имеющие отношение к автомобилю «Мицубиси-Делика», следы которого были обнаружены неподалеку от места обнаружения трупов.
Со слов пятнадцатилетнего Артема Завитаева, ученика 33-й алматинской школы, выяснилось, что машина, которая обильно наследила на предгорной дороге в день обнаружения тел погибших, к убийству не имеет никакого отношения.
Завитаев показал, что 12 февраля он без разрешения отца, возвратившегося накануне из командировки, взял его автомашину для того, чтобы покататься на ней по поселку «12-я бригада» вместе со своими товарищами. Через некоторое время трое ребят выехали за пределы населенного пункта в направлении гор. Но вскоре забуксовали в первой же серьезной луже, даже не доехав до места обнаружения трупов погибших.
Не сумев самостоятельно выбраться из раскисшей колеи, один из мальчишек пешком вернулся на окраину «12-й бригады» за помощью старших. Помощь была оказана неким Александром Шевченко, проживающим здесь же. После чего Артем вернулся на автомобиле домой.
Завитаев также сообщил суду, что для выяснения обстоятельств этого инцидента его несколько раз (сколько – точно не помнит) допрашивали. Причем один раз без присутствия родителей забрали прямо с занятий в школе в РОВД.
Защита обвинения обратила внимание суда на этот момент, так как в деле нет всех протоколов допроса несовершеннолетнего.
Интересно, что, как выяснилось вчера, сотрудники полиции к «Делике» не проявляли должного внимания в ходе следственных мероприятий. Мать Артема, Алевтина Завитаева, присутствовавшая при показаниях сына в суде, сообщила, что следователи лишь осмотрели автомобиль снаружи, не делая никаких слепков с протекторов шин, и не осмотрели салон внутри на предмет обнаружения каких-либо улик, относящихся к данному преступлению.
Вскоре после опроса сына и матери Завитаевых адвокат обвиняемого Ибрагимова Серик Сарсенов выступил с заявлением, в котором он потребовал отвода всему составу суда.
По его мнению, суд занял сторону обвинения. Выражается это в том, что защитники обвиняемых не имеют возможности выразить свои возражения. По его словам, уже адвокатами сделано два ходатайства к суду, которые «остались открытыми». То есть по ним не принимается решений, что является нарушением законодательства.
Кроме того, Сарсенов обратил внимание на то, что судьями постоянно нарушаются нормы судейской этики, что проявляется в игнорировании требования соблюдать форму одежды. Дело в том, что согласно указу президента члены суда должны вершить правосудие в форменной мантии, к которой полагается головной убор. Но служители Фемиды, ссылаясь на жару, игнорируют данное правило.
Опрос всех участников процесса показал, что большинство, отмечая отдельные недостатки в работе суда, все же не так категоричны. Позицию Сарсенова поддержали всего несколько человек. Тогда как остальные (среди которых были и обвиняемые «арыстановцы») предпочли оставить данное заявление на рассмотрение суда.
Тем не менее после заявления Сарсенова суд удалился на совещание.
За время перерыва сам Сарсенов выразил серьезные сомнения по поводу того, что суд согласится с его доводами. Для того, чтобы самораспуститься, суду придется взять на себя ответственность за имеющиеся ошибки. А этого, скорее всего, не произойдет.
После перерыва предположения Сарсенова подтвердились.
Суд счел его доводы необоснованными. Кроме того, заявления об отводе подаются, по мнению председательствующего, перед началом процесса.
Ряд адвокатов, защищающих как интересы потерпевшей стороны, так и интересы обвиняемых, посчитали мнение суда не совсем обоснованным. По их мнению, в отдельных случаях в соответствии с законодательством, если в ходе судебного следствия станут известны обстоятельства, которые ставят под сомнение объективность суда, ему может быть дан отвод.
Затем суд приступил к заслушиванию лиц, у которых обвиняемый Мирошников якобы приобрел после совершения преступления шины на свой автомобиль.
Как считает следствие, Виталий Мирошников, узнав о том, что его могут найти по отпечаткам скатов на месте обнаружения тел убитых, решил поменять все четыре колеса на своей машине.
Полиция нашла двух продавцов подержанных покрышек, у которых как будто обвиняемый совершил покупку.
Оба продавца – Евгений Волков и Берик Отепов – сразу опознали Мирошникова. По их словам, они с ним встречались несколько раз. В момент продажи покрышек, в то время, когда обвиняемого в наручниках несколько человек в масках подвели к их контейнерам на рынке, и в момент официального опознания.
Вместе с тем в их показаниях наиболее частым ответом на вопросы защиты и обвинения были ответы «не помню». В деталях они путались. А кроме того, не смогли утвердительно ответить, что во время следствия они опознали именно то колесо, которое было ими продано. По их словам, можно сказать со стопроцентной уверенностью только о том, что у опознанной покрышки тот же размер и тот же производитель.
Следствие в качестве подтверждения своей версии как бесспорное доказательство предоставило суду ксерокопии выписок из тетради «прихода-расхода товаров» Отепова, где внизу на последней странице значится продажа четырех скатов для внедорожника, датированная 12 февраля. Правда, возле этой записи значатся непонятные суду числа 31.10.5, тогда как во всех остальных случаях просто обозначен размер продаваемых покрышек.
Свидетель Отепов путано попытался убедить суд в том, что этими цифрами ведется некая маркировка покрышек, не очень распространенная у нас, но известная профессионалам. Вместе с тем, когда его попросили по этой же методике обозначить распространенный для легковых автомобилей размер шин 175/70/15, он заявил, что сам этого сделать не сможет.
Адвокат Нурлан Устемиров помимо этого случая обратил внимание еще и на то, что следствие, проводя опознание самого Виталия Мирошникова этими же свидетелями, допустило, чтобы среди статистов с характерным шрамом на лице был лишь один обвиняемый.
Кроме того, в суде был заслушан понятой, присутствовавший на процедуре опознания, – бывший сотрудник правоохранительных органов сержант запаса Журтбаев. С его слов, он хорошо запомнил, что продавцы опознали свои покрышки по характерному рисунку на титановом диске колеса. Хотя сами Волков и Отепов заявляли лишь о том, что продали лишь покрышки. Затем Журтбаев рассказал суду, как велось опознание. По его словам, для этого следствием было предложено пять или шесть колес с дисками разных торговых марок. Произведенные фирмой Kelli в обоих случаях лежали посередине. А из комнаты периодически удалялся некий сотрудник полиции, фамилия и должность которого не занесены в протокол.
Сегодня суд продолжит рассмотрение дела. На вчерашний вечер никто еще не знал, кто будет заслушан в среду.
опубликовано 19.07.2006 г.
Обсудить новость на Форуме