11:37 07.07.2006 | Все новости раздела "Партия "Настоящий АК ЖОЛ""
Лидеры партий “Ак жол”, “Настоящий Ак жол” и Гражданской в объединении пропрезидентских партий видят поглощение “Асара” “Отаном”.
Автор: Ирина БЕКТИЯРОВА.
Источник: Панорама.
Лидеры партий “Ак жол”, “Настоящий Ак жол” и Гражданской в объединении пропрезидентских партий видят поглощение “Асара” “Отаном”
На партийном объединительном съезде “Отана” лидер партии Нурсултан Назарбаев рассказал, что когда лидер “Асара” Дарига Назарбаева переживала, “как будет теперь?”, он посоветовал: “Скажи асаровцам, что партия выполняла задание, и теперь возвращаемся к отцу”.
Г-жа Назарбаева так и сделала. Она не только сама встала под знамена “Отана”. Спустя несколько дней распространила обращение к своим бывшим соратникам и призвала их поддержать идею объединения. Обращение получилось весьма трогательным: “Я обращаюсь к вам, товарищи по партии, с просьбой понять и поддержать идею объединения. Поверьте, что это выстраданное, ответственное решение”. Партия, которая быстро взлетела на политический небосклон страны, еще более стремительно с него и удалилась. И хотя лидер “Отана”, как он сам же и подчеркнул, на объединительный съезд пришел в красном галстуке, ставшем своеобразным символом “Асара”, наблюдатели отметили, что это не более чем ритуальный реверанс. Галстук от кутюр слишком мало похож на тот пурпурный треугольник “а-ля советский пионер”, который с 2004 года стал неотъемлемым атрибутом партийного поля и который ныне постигла судьба его собрата. Насколько “красногалстучники” с пониманием отнеслись к идее? Пойдут ли они стройными рядами в “Отан”, неоднократно ими же раскритикованный? Если вспомнить то, что создавался “Асар” накануне парламентских выборов как проект, который должен был играть на поле критически настроенной части населения, не желающей вливаться в провластные политструктуры, то вряд ли сбудутся прогнозы тех, кто в день съезда “Отана” поспешил подсчитать, что обновленная партия теперь будет насчитывать более 700 тысяч членов (по некоторым прогнозам, даже до 900 тысяч).
Но тем не менее особых потрясений исчезновение партии “малых дел” (так же как и алматинского апорта, который она среди прочего обещала возродить) не вызвало. Несколько понедоумевали депутаты фракции “Аймак”, но как-то не очень громко и не массово. Причем самое интересное, более всего их интересовала законодательная основа объединения и финансово-материальная сторона вопроса. Вопрос, придется ли им “плясать под общую дудку?” почему-то волновал их меньше всего. А учитывая весьма серьезные разногласия по многим позициям с отановской фракцией, этот вопрос должен был возникнуть в первую очередь. Придут ли они к единому знаменателю? Даже при том, что публично их бывшим лидером было разъяснено: “Правящая партия власти протянула нам руку, она в нас заинтересована, объединительный съезд продемонстрировал, насколько высоко нашу работу оценивают и в обществе, и в государственных структурах”. Существенное добавление относительно партийной дисциплины (“Можем дискутировать, но принятое решение обязаны поддержать и делать все возможное для его реализации”) ставит под сомнение утверждение г-жи Назарбаевой о том, что объединение партий позволит выполнить все обязательства, которые были приняты “Асаром”. Они воспринимаются уже как заклинания о том, что “об “Асаре” меньше всего можно говорить как о политическом банкроте”.
О том, как оценено нынешнее слияние “Асара” и “Отана”, в интервью Панораме рассказали лидеры некоторых партий.
Заместитель руководителя центрального аппарата партии “Ак жол” Арсений ДЮСЕНОВ в интервью Панораме изложил позицию, согласованную с председателем партии Алиханом Байменовым:
- Объединение двух партий - нормальный, естественный процесс в мировой практике, не является чем-то из ряда вон выходящим. Однако главное, чтобы объединяющиеся партии, которые хотят быть общественной силой, оставались политическими субъектами без влияния администрации Президента. Есть вещи, которые осуществляются естественным путем, а есть действия, которые только в приказном порядке. Мы готовы конкурировать с любой партией при условии, что их формирование, объединение происходят естественно, без применения административного ресурса власти. В то же время мы готовы сотрудничать с любой из партий, не только объединенным “Отаном”, если это приводит к прогрессу политических реформ. Такова наша позиция.
Что же касается слияния “Отана” и “Асара”, то здесь возникает серьезный вопрос. Поскольку бывший лидер “Асара” Дарига Назарбаева очень много критиковала предлагаемые, а теперь уже и принятые парламентом и подписанные Президентом - лидером “Отана” - поправки в закон, регламентирующий деятельность СМИ, какие изменения теперь будут претерпевать ее взгляды? Или она останется на прежних позициях? Это очень сильно интересует нас сейчас.
- У нее были серьезные разногласия и по другими позициям, законопроектам.
- Конечно, расхождений было много и по другим вопросам. Не будем сейчас все вспоминать, ворошить историю. Возьмем лишь последнее, что свежо в памяти. Как она дальше поведет себя, после слияния с партией “Отан”, представители которой, находясь во власти, предложили, а председатель партии, будучи Президентом страны, подписал поправки к закону, против которых она выступала? Это вопрос, который нас сейчас реально беспокоит.
- И все же давайте вернемся к самому объединению. Каковы, на ваш взгляд, механизмы слияния, был ли задействован при этом административный ресурс?
- Если это естественный процесс, для объединения должны быть субъективные и объективные факторы. Но если это сделано с применением административного ресурса, тогда возникает большой вопрос. Сейчас ни вы, ни мы не можем знать ответ на него. Нет никаких доказательств тому или иному. Поэтому мы будем отслеживать ситуацию и смотреть, к чему все это вообще идет. Будем находить для себя ответы на свои вопросы.
- Как, по вашей оценке, отразится это объединение на политическом поле страны?
- В первые дни сложно что-то предполагать. Наша позиция - мы не любим гадать. Не зная, откуда идет посыл, трудно загадывать, что будет дальше. Знают об этом те, кто решение принял. Если решение приняли члены партии или руководящие органы, то это одно. Если оно родилось во властных коридорах, то это совсем другое. Поэтому надо смотреть и следить. Мы, как все население страны, изучаем ситуацию.
- Кто-либо из членов вашей партии получил приглашение на съезд “Отана”?
- У меня нет информации, что кто-то из “Ак жола” присутствовал на съезде. Г-ну Байменову приглашение было направлено, но он сейчас находится за пределами страны.
Лидер Гражданской партии Азат ПЕРУАШЕВ поздравил коллег из “Отана” и “Асара” с созданием объединенной и усиленной партии “Отан” и выразил надежду, что ее создание укрепит партийное поле страны и вообще политическую систему Казахстана. Далее он сказал:
- Глава государства в выступлении на съезде “Отана” сказал, что это первый шаг в реформировании партийной системы республики, и в перспективе стоит вопрос об участии победивших на выборах партий в формировании правительства и исполнительной ветви власти в целом. Поэтому независимо от того, что данное объединение не коснулось других партий, на самом деле оно реально послужит укреплению роли и места партий в политической системе.
- Объединение открытое, тем самым было сделано предложение и другим. Вы рассматриваете такую возможность?
- Нам такого предложения не поступало.
- Г-жа Назарбаева на июньской конференции сделала обращение по этому поводу ко всем партиям, входившим в “Народную коалицию”.
- Я сам был на этой конференции. Дословно она озвучила следующее: она предложила партиям провести внутрипартийную дискуссию по этим вопросам и обсудить, насколько это целесообразно. Была абсолютно корректная постановка вопроса. И поэтому могу сказать, что у нас внутрипартийной дискуссии по этому вопросу не было.
- Получается, Гражданской партии предложение по объединению официально не поступало?
- Нет.
- А планы развернуть внутрипартийную дискуссию есть?
- Дискуссия такая независимо от нашего желания уже началась, поскольку событие имеет место. Даже ваш звонок - одна из форм такой дискуссии на эту тему. У нас предстоят областные конференции, подошел срок перевыборов ряда руководителей областных филиалов, на которых, естественно, члены партии не обойдут этот вопрос стороной.
- В какой период вы их планируете?
- На октябрь-ноябрь. Но повторяю, речь идет просто об областных конференциях. Для того чтобы принимать какое-то окончательное решение по объединению, необходимо решение съезда. Если такая дискуссия и состоится, то она должна охватить не отдельные регионы, филиалы, а пройти в национальном масштабе.
- Позиция понятна. А все-таки с чем вы связываете именно в данный период подобное решение “Асара” и “Отана”?
- Думаю, что данный период хорош тем, что сейчас нет никаких форс-мажорных обстоятельств. И это позволяет спокойно провести большой, сложный процесс объединения двух партий. Ведь речь не только о волеизъявлении, дело касается имущества, кадров, финансов. Поэтому на решение всех этих вопросов потребуется время и согласование. Поэтому нынешний период позволяет провести объединение без спешки, более планомерно и спокойно.
- А чем вызвана необходимость слияния: внутренними причинами или внешними надвигающимися событиями?
- Я не согласен с некоторыми заявлениями, что предстоят досрочные парламентские выборы и объединение привязано к ним. Никаких предпосылок к досрочным выборам - парламентским или местных органов власти - не имеется. Парламент работает, местные органы работают. Поэтому такие разговоры я оставил бы на уровне “скамеечных”. Вижу в этом только планомерное выстраивание и укрепление политической системы страны.
Сопредседатель партии “Настоящий Ак жол” Булат АБИЛОВ считает, что само объединение партий, поддерживающих Президента, в одну является объективным.
- Сегодня пропрезидентских партий много, они разные, в основном представляют финансово-промышленные группы, группы элиты, что мне представляется не совсем правильным. Все-таки Президента должна поддерживать одна большая его партия. Она должна быть контролируемой им и посылать правильные сигналы в общество.
Есть и субъективные причины. Во властной элите Казахстана идет борьба за влияние на Президента. На данном этапе победили группы, которые были против группы Дариги Назарбаевой-Рахата Алиева. Поэтому я считаю, что этот партийный брак не по любви, а по принуждению. Наверное, “Отан” мечтал, чтобы не было других партий, которые конкурировали бы за то, чтобы представлять интересы Президента. А г-жа Назарбаева была самостоятельным игроком почти 2,5 года, причем очень сильным, конкурентным игроком, представляющим интересы одной группы. Поэтому остальные, скорее всего объединившись, убедили главу государства в необходимости такого шага. А тот, в свою очередь, нашел аргументы убедить Даригу. Поэтому считаю, что союз “Асара” и “Отана” не добровольный. На мой взгляд, из этого мало что хорошего получится. Борьба только обострится. Она станет более скрытой. Раньше мы могли наблюдать в СМИ, как конкурируют “Отан” с “Асаром”, как Дарига отстаивает свое собственное мнение на многие законопроекты. Зачастую диаметрально противоположное тому, какое имел провластный “Отан”. Этим объединением они нивелируют ее самостоятельность. И следующим шагом, возможно, станет ее выдавливание из власти, вероятно, за пределы Казахстана. Думаю, что группы, которые работают против нее, будут заинтересованы вывести ее с политического поля, из общественной жизни. Настрой правящей политической элиты таков. В любом случае элита думает сейчас о том, как она будет в дальнейшем делить власть, она не хотела бы делать это с участием г-жи Назарбаевой. Она сильный, конкурентный игрок, поэтому ее и боятся.
- То есть это однозначно не усиление ее позиций, не приближение “дочки к папе”?
- Думаю, что ослабление и вытеснение. Особенно это проявляется в борьбе с “Хабаром”, другими СМИ. А приближение ведь тоже может быть разным. Одно дело - как партнеры. А совсем другое - как начальник и подчиненный. Предполагаю, теперь будет второй вариант, хотя до этого они были партнерами.
- Почему, на ваш взгляд, это происходит именно сейчас?
- Летний период. Политическое затишье. Хотели спокойно провести реорганизацию, чтобы затем осенью на госкомиссии спокойно решать какие-то вопросы.
- По поводу осени раздаются прогнозы о подготовке к очередному туру выборов.
- Если говорить о том, чтобы легитимизировать представителей альтернативной политической силы - оппозиции, нужны дополнительные выборы в парламент по партийным спискам. Это придаст легитимность и действующим партиям, потому что сегодня, кроме “Отана” и “Асара”, практически никто в парламенте не представлен, что является нонсенсом. Поэтому было бы правильно в преддверии визита Президента Назарбаева в США и возможной встречи с Президентом Джорджем Бушем, предстоящего обсуждения возможного председательствования Казахстана в ОБСЕ показать тренд в сторону демократизации и либерализации не только на словах, а в шагах и поступках. Это было бы оценено на Западе.
Но, на мой взгляд, выборов осенью не будет. Президент не пойдет на это. Думаю, его в этом убеждает окружение. Любые дополнительные выборы, на их взгляд - это дестабилизация ситуации, потеря своих позиций. Они понимают, что если провести выборы, представители альтернативных оппозиционных партий обязательно попадут в парламент. Разговор о том, что 90% избирателей проголосуют за “Отан”, смешон. Президента России Владимира Путина в лучшие годы на президентских выборах поддерживали 60%, “Единая Россия” на последних парламентских выборах набрала 35,3%.
- Проект “Асар” осуществлялся в период подготовки к парламентским выборам-2004, в том числе и для того, чтобы размыть протестный электорат.
- Согласен. Вся история с “Асаром” - искусственная, выдуманная. Партии возникают, когда появляется потребность в обществе группы людей защищать свои интересы. В данном случае “Асар” защищал интересы группы Алиева-Назарбаевой, и никого больше. Поэтому с ней и поступили, как с искусственной группой, не представляющей никаких слоев в обществе. Парламентские выборы 2004 года это подтвердили, “Асар” набрал всего несколько процентов голосов избирателей.
- Будут в связи с произошедшим слиянием корректироваться действия оппозиции?
- Момент интересный. Мы обсудим эту ситуацию. Но сейчас идет процесс консультаций. Какие-то решения принимать оппозиционные партии вряд ли будут. Время покажет.
Обсудить новость на Форуме